Ting som irriterer så grenseløst! *LES første post*

[Novocaine]

Høye hester og varme hjerter til side, Becks sine bidrag metter flere mager. Legger til at jeg støtter veskekjøpene 100%.

[Gavekort]

Høye hester og varme hjerter til side, Becks sine bidrag metter flere mager. Legger til at jeg støtter veskekjøpene 100%.

 

Du støtter dem?

 

 

"Skikkelig bra at du tar et så stort steg at du kjøper en veske til 20 millioner, du er et bra menneske! Stå på!"

[Novocaine]

Selvsagt. Mener folk skal få gjøre akkurat det de vil med pengene sine, så lenge de ikke plager andre såklart. Da tenker jeg selvsagt ikke på at det plager denne smålige klubben her, men ordentlig plaging.

[Gavekort]

Jeg kunne laget en identisk veske for 10% av prisen, uansett hvor lang tid det måtte ta. Så kunne hun gi resten av pengene til Haiti eller noe.

[Novocaine]

Vi har jo allerede slått fast at de gir penger til veldedighet, mye mer enn alle oss til sammen. Man kan ikke kreve at suksessrike mennesker skal gi fra seg alt, det skal jo vitterlig være insentiv for å gjøre det bra. Om du ikke er fornøyd med at Becks er rikere enn deg får du ta det opp med de som kjøper foppaleffekter og hører på popmusikk.

[Gavekort]

Er det likevel helt greit at de kjøper en så dyr veske i seg selv?

[Novocaine]

Det er deres penger. Sier ikke at jeg liker den isolerte saken, men jeg støtter det absolutt. Jeg bryr meg rett og slett ikke om hva Becks holder på med, og jeg tror du kunne blitt mye lykkeligere om du gjorde det samme.

[Hyperio]

Hvorfor skulle det ikke være greit? Hvilken skade skulle andre ta av det?

[Vertical^]

Kan du ikke bare innse at dama elsker vesker og mote generelt, og at hun prioriterer mote veldig sterkt, og liker da å bruke mye penger på det?

[Gavekort]

Uansett hvor mye hun gir til veldedighet så kunne du gjort veldig mye med de pengene i seg selv, ser dere virkelig ikke det?

[Lemon]

Greia er vel at de pengene kunne vært brukt på noe bedre.

[Chad Thundercock]

Greia er vel at de pengene kunne vært brukt på noe bedre.

Som er høyst subjektivt...

[Skjelvgråt]

Det er faktisk ikke slik at om hun ikke hadde kjøpt veska så hadde mohammad fått kalkun til middag idag. Uansett hvor mye jeg kjøper så vil ikke dem i afrika få det bedre.

[Gavekort]

Det er faktisk ikke slik at om hun ikke hadde kjøpt veska så hadde mohammad fått kalkun til middag idag. Uansett hvor mye jeg kjøper så vil ikke dem i afrika få det bedre.

 

Joda, om du hadde donert de pengene til veldedighet så kunne de bygget flere sykehus for den summen.

[anonymmmmmm]

Når turistar går heilt ut på kanten på alle dei farlegaste plassane, sjølv om det er tydeleg merka at det er livsfarleg. Blir så oppgitt av og til.

[bruno99]

Joda, om du hadde donert de pengene til veldedighet så kunne de bygget flere sykehus for den summen.

På samme måte som man heller kunne sendt pengene man brukte til ny fatskjerm, hytte, playstation osv. til Haiti. Med den tankegangen er vi alle egoister.

[Novocaine]

Det er faktisk ikke slik at om hun ikke hadde kjøpt veska så hadde mohammad fått kalkun til middag idag. Uansett hvor mye jeg kjøper så vil ikke dem i afrika få det bedre.

 

Joda, om du hadde donert de pengene til veldedighet så kunne de bygget flere sykehus for den summen.

Det var vel aldri sånn at man kan redde verden gjennom uendelig med donasjoner heller. Man trenger mer enn bare midler for å bygge et sykehus. Dersom du tenker på Haiti-tragedien er jeg så godt som sikker på at Becks har spyttet i litt ekstra for anledningen.

[Gavekort]

Nå er det forskjell på en TV til 20.000 og en veske til 20 millioner, det er det som er poenget mitt.

[Novocaine]

Det er jo ikke det. Begge deler er ting man egentlig ikke trenger.

[Gavekort]

Bare på veske er det 20 millioner i vinning, og TV er det 20.000 i vinning.