eXa Skrevet 24. mai 2006 Del Skrevet 24. mai 2006 (endret) bare for å ta det litt enkelt "folkelig" så mener jeg å ha sett en sandra test der forskjellen på 1t og 2t var ca 1000mb\s! Endret 24. mai 2006 av eXa Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mai 2006 Del Skrevet 24. mai 2006 bare for å ta det litt enkelt "folkelig" så mener jeg å ha sett en sandra test der forskjellen på 1t og 2t var ca 1000mb\s!6169790[/snapback] Var det noen ytelsetester der også? Lenke til kommentar
eXa Skrevet 24. mai 2006 Del Skrevet 24. mai 2006 tok det bare ut av hukommelsen. husker det fordi jeg syns det var så mye! vet ikke hva 1000mb\s har å si i praksis.... men kan jo google litt osv.... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mai 2006 Del Skrevet 24. mai 2006 Poenget mitt var bare at SiSoft sandras måling av minnebåndbredde er like syntetisk som å måle rpm på en bil. 5000 rpm er sikkert bedre enn 4000 rpm, men det sier veldig lite om ytelsen og opplevelsen av kjøringa. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 24. mai 2006 Del Skrevet 24. mai 2006 åja sånn ja..... (psst cf-kort tråden....) Lenke til kommentar
Quintero Skrevet 26. mai 2006 Del Skrevet 26. mai 2006 Nå har jeg endelig funnet en god test av command rate, utført på socket 939-plattformen Techreport: Exploring the performance impact of memory latency Her testes både 2-2-2-5 vs 2.5-4-4-8, og 1T vs 2T. Kanskje det var den testen eXa siktet til, for i ren båndbredde måles forskjellen mellom 1T og 2T til nettopp 1GB/s. Den virkelige ytelsesforskjellen er naturligvis ikke fullt så stor, selv om den absolutt er målbar i Sphinx speech recognition og de fleste spillene. I Farcry, Doom 3 og Quake 4 ligger forskjellen på 3-4% når lave oppløsninger er brukt. Den største forskjellen er i Sphinx, hvor den er så mye som 7%. Det går litt begge veier, men jeg synes de fleste applikasjonene hvor det er nevneverdig forskjell, viser at stramme minnetimings hårfint øker command rates innflytelse. Synes også testen støtter greit opp mot teorien om at command rate er den viktigste innstillingen, fordi det tross alt handler om å øke én enkelt timing med bare ett hakk. Testen viser riktignok at en økning fra 2-2-2-5 til 2.5-4-4-8 stort sett gir større ytelsestap enn å gå fra 1T til 2T, men man får jo ikke en veldig konkret sammenligning når man øker alle de øvrige inntillingene samtidig. Kanskje skjæringspunktet mellom interne timings og command rate ligger ved 2.5-3-3-6-1T vs 2-2-2-5-2T eller deromkring? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå