Er Nikon 20mm 2,8 verdt 2000?

[fototim]

  Christian86 skrev:

hva ville du anbefalt av 50 1,8, 50 1,4 og 20 2,8? Stativ er meget! vanskelig pga lite bagasjeplass

6159117[/snapback]

Når det gjelder bevegelsesuskarphet vil 50/1,8 og 20/2,8 være omtrent likeverdige, fordi 50mm er vanskeligere å håndholde stødig enn 20mm. En vanlig tommelfingerregel (uten cropfaktor) er at lukkertiden ikke bør overstige brennvidden.

Med 50mm vil det si 1/50, og med 20mm blir det 1/25. I ekstreme tilfeller kan du gå lavere, men det er krevende. Med mye kaffe i kroppen er sjansene for å lykkes svært små.

Siden du kan bruke lenger lukkertid med 20mm vil det si at det kompenserer for det drøye blendertrinnet forskjell mellom 1,8 og 2,8.

[Herr Brun]

  notnA skrev:

Har selv Canons 50mm f/1.4 og er godt fornøyd. Kanskje litt trangt til bygninger, men beina kan fungere som zoom også

6166310[/snapback]

Beina fungerer flott som telezoom, men naar du tar bilder av bygninger treffer du nok ganske snart paa en vegg eller en bilvei. Been there, done that