Er Nikon 20mm 2,8 verdt 2000?

[Christian86]

Hei,

skal kjøpe en Nikon 20mm, 2,8 brukt. Har sett bilder av det, og det ser helt fint ut. Bare lurte på om 2000-2500 er mye for dette objektivet når det er brukt?

[riktig]

Det er jo under halv pris (i følge prisguiden, dersom jeg sjekket riktig objektiv), så det er ingen dum pris.

[Black Star]

Hvis du trenger god vidvinkel med god lysstyrke, så slå til... hvis objektivet er pent brukt og uten feil så klart

[Christian86]

Hvis du trenger god vidvinkel med god lysstyrke, så slå til... hvis objektivet er pent brukt og uten feil så klart

6157504[/snapback]

 

den ene har en coating feil (liten ripe på 2,5mm). På testbildet så greide jeg ikke å se det før han pekte på det selv..

 

Objektivet skal brukes på kveldstid til å fotografere bygninger etc. Vil det duge?

[Black Star]

Spørs jo hvor mørkt det er, men med tanke på at du jo også kan stille ISO verdien og at du kan bruke stativ i slike tilfeller (bygninger rører seg vanligvis ikke så mye ), så vil det fungere i de fleste situasjoner.

[dhjerp]

Hei,

skal kjøpe en Nikon 20mm, 2,8 brukt. Har sett bilder av det, og det ser helt fint ut. Bare lurte på om 2000-2500 er mye for dette objektivet når det er brukt?

6152374[/snapback]

 

løp-og-kjøp, helt klart.

 

Det vil jeg ha også, så sant det ikke er riper på glass eller støv inni. Prøv et bilde med nærmeste fokus og minste blender, tatt mot en hvit/lys vegg for å sjekke om ripa er synlig på bildet.

[SNratio]

Hvis bildekvaliteten er god, er dette et kjempekjøp i mine øyne. Ser ut som om flere

er i ferd med å få øynene opp for dette objektivet

[Christian86]

Hei,

skal kjøpe en Nikon 20mm, 2,8 brukt. Har sett bilder av det, og det ser helt fint ut. Bare lurte på om 2000-2500 er mye for dette objektivet når det er brukt?

6152374[/snapback]

 

løp-og-kjøp, helt klart.

 

Det vil jeg ha også, så sant det ikke er riper på glass eller støv inni. Prøv et bilde med nærmeste fokus og minste blender, tatt mot en hvit/lys vegg for å sjekke om ripa er synlig på bildet.

6158381[/snapback]

 

var det han hadde gjort. Helt hvit vegg, slet skikkelig med å se det. Men vil en 50 mm 1,4 være bedre investering for mitt bruk enn det en 20mm 2,8 er?

[dhjerp]

Hei,

skal kjøpe en Nikon 20mm, 2,8 brukt. Har sett bilder av det, og det ser helt fint ut. Bare lurte på om 2000-2500 er mye for dette objektivet når det er brukt?

6152374[/snapback]

 

løp-og-kjøp, helt klart.

 

Det vil jeg ha også, så sant det ikke er riper på glass eller støv inni. Prøv et bilde med nærmeste fokus og minste blender, tatt mot en hvit/lys vegg for å sjekke om ripa er synlig på bildet.

6158381[/snapback]

 

var det han hadde gjort. Helt hvit vegg, slet skikkelig med å se det. Men vil en 50 mm 1,4 være bedre investering for mitt bruk enn det en 20mm 2,8 er?

6159004[/snapback]

 

Nei, fordi videre vinkel vil være mer avgjørende enn raskere lukker for bygninger. Tar du bilder om kvelden/ettermiddag, bør nok et stativ være en del av utstyret.

[Christian86]

*snipp*

6159072[/snapback]

 

hva ville du anbefalt av 50 1,8, 50 1,4 og 20 2,8? Stativ er meget! vanskelig pga lite bagasjeplass

[ttd]

"Hva enbefaler du av et ganske godt eple, et helt perfekt eple og bananer?"

 

Det er jo to ganske forskjellige objektiver. Du har vel et kitobjektiv som dekker disse brennviddene? Sjekk vilket utsnitt du får på 20mm og på 50mm. Vi kan da vitterlig ikke si hva som passer best for deg. Og hva som er best av 50mm f/1.4 og f/1.8 burde virkelig være en no-brainer.

[Christian86]

"Hva enbefaler du av et ganske godt eple, et helt perfekt eple og bananer?"

 

Det er jo to ganske forskjellige objektiver. Du har vel et kitobjektiv som dekker disse brennviddene? Sjekk vilket utsnitt du får på 20mm og på 50mm. Vi kan da vitterlig ikke si hva som passer best for deg. Og hva som er best av 50mm f/1.4 og f/1.8 burde virkelig være en no-brainer.

6160269[/snapback]

 

hadde du lest hele tråden så ville du sett at det var i forhold til en gitt problemstilling. Skal jeg løpe rundt i Piza med en 5,6 så går det neppe særlig bra på kveldstid uten stativ, hvilket i mitt tilfelle kan bli et STORT! problem å ta med.

[ttd]

Les igjen. Du spør om hva som passer best av en 20mm og en 50mm. Svar: det må du nesten finne ut selv. En fin måte du kan finne ut av dette selv: still et zoomobjektiv inn på først 20mm, spring rundt og ta bilder. Så stiller du inn på 50mm og springer mer rundt mens du tar bilder. Så tenker du deg om hva du likte best. Likte du best 20mm, så kjøp en 20mm med god lysstyrke. Var det bedre med litt mindre utsnitt, altså 50mm, så kjøp en 50mm 1.4(evt. 1.8 om du vil spare penger). Voilá!

Endret 23. mai 2006 av Nemo}

[Christian86]

Les igjen. Du spør om hva som passer best av en 20mm og en 50mm. Svar: det må du nesten finne ut selv. En fin måte du kan finne ut av dette selv: still et zoomobjektiv inn på først 20mm, spring rundt og ta bilder. Så stiller du inn på 50mm og springer mer rundt mens du tar bilder. Så tenker du deg om hva du likte best. Likte du best 20mm, så kjøp en 20mm med god lysstyrke. Var det bedre med litt mindre utsnitt, altså 50mm, så kjøp en 50mm 1.4(evt. 1.8 om du vil spare penger). Voilá!

6160304[/snapback]

 

ah, da har vi misforstått hverandre. antall mm var ikke grunnen til at jeg spurte, men valget mellom 1,4, 18,8 og 2,8 i forhold til behovet.

Tingen er at 1,4en (50mm) og 2,8 (20mm) kommer likt i pris. Jeg vil helst ha minst mulig med meg når jeg fotograferer der nede, så spørsmålet var jo da hvilken blender jeg ville komme best ut med

[ttd]

Selvfølgelig 1.4. Den vil slippe inn 4x så mye lys som objektivet med 2.8. Lukkertida vil med andre ord halveres to ganger, men allikevel gi samme eksponering som ved 2.8. Veldig begrenset dybdeskarphet må selvfølgelig trekkes med i regnestykket.

[SNratio]

Tingen er at 1,4en (50mm) og 2,8 (20mm) kommer likt i pris. Jeg vil helst ha minst mulig med meg når jeg fotograferer der nede, så spørsmålet var jo da hvilken blender jeg ville komme best ut med

6160346[/snapback]

 

Til det meste annet enn portrett, "kvasi-paparazzi" og isolering av detaljer: 20mm/2.8 Dybdeskarphet på moderat blender er viktig for deg, og det kan 20mm gi. f/4-5.6 vil holde til mange formål med 20 mm - ikke så med 50 mm. Du kan dessuten gå mye lengre opp i lukkertid håndholdt med 20 mm: 1/15 bør ikke være noe problem, og dermed har du spist opp forspranget til 50/1.4 Unntaket er vel evt at du skal fotografere gateløp på kveldstid (med f/1.4: Velbekomme..) Fargegjengivelsen er vel også viktig, men den virker topp med begge alternativene. (Kjenner bare 50/1.4 sjøl.)

 

Stativvegringa virker litt underlig på meg. Å basere seg på kveldsopptak utelukkende på frihånd er for meg å be om trøbbel, uansett lysstyrke, og dine motiver liker neppe kjempehøy ISO så godt. Tre stativer som ikke er stativ:

 

1. Ertepose

2. Sammenleggbart bordstativ

3. Monopod

 

Alt. 1 og 2 går i lomma, 3 greit i de fleste ryggsekker.

[Herr Brun]

Bygninger faar du nok ikke saa mye toeffe bilder av med 50mm. Kjedelig utsnitt, rett og slett. Har proevd selv

 

20mm og Monopod vil funke som et fjell! Monopod hjelper noe helt vanvittig, rett og slett. Men nattbilder blir ikke gode uten ordentlig stativ, enkelt og greit. Kveld gaar derimot fint med monopod

[dhjerp]

Helt enig med Herr Brun. Til bygninger er en 50 mm veldig lite egnet dersom du skal ta bilder av mer enn bare et vindu eller en dør.

 

PS; Dersom dette er til salgs for 2K, i bra stand, helst i kjøreavstand fra Porsgrunn og du ikke skal ha det, er det bare å sende en PM så tar jeg det.

[Christian86]

Helt enig med Herr Brun. Til bygninger er en 50 mm veldig lite egnet dersom du skal ta bilder av mer enn bare et vindu eller en dør.

 

PS; Dersom dette er til salgs for 2K, i bra stand, helst i kjøreavstand fra Porsgrunn og du ikke skal ha det, er det bare å sende en PM så tar jeg det. 

6165852[/snapback]

 

har to som selger jeg. De er ikke så villig for 2000, men prøver å prute....huff, har dårlig dag i dag...føler for å trøste shoppe

[notnA]

Har selv Canons 50mm f/1.4 og er godt fornøyd. Kanskje litt trangt til bygninger, men beina kan fungere som zoom også En fordel med å gå litt vekk er at man også slipper den "pyramide-effekten" man får når man peker kameraet opp mot bygget. Men igjen kommer det jo an på hvilke bilder du skal ha da

 

Legger ved to bilder med random motiver. Tatt med 350D

Det første er tatt med 50mm`eren

EXIF:

Iso: 800

f/1.4

1/125 sec

50mm

 

Det andre viser effekten av å peike objektivet opp mot bygget. Selv om den er verre her enn ved 20mm.

Tatt med Sigma 10-20mm ved 10mm

 

Håper det var til hjelp