burnedmind Skrevet 21. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2006 Å okkupere deler av Sverige er bare en del av en større plan: Det fjerde riket. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Tror landet med mest/størst atomvåpen ville vunnet....og siden ingen har det, så må det lages fort...slik at vi får se om min teori stemmer. Alle er redd for atomvåpen eller enda værre bli angrepet av atomvåpen, og hvist ikke dem gir seg over frivillig, må man bare bombe driten ut av dem...jada det vil slå tilbake på oss også, siden norge og sverige ligger relatift nært, men er ikke det litt av spenningen med det. Tenker bare hypotetisk her EDIT: hvem i F*** vil egentlig ha sverige uansett :!: 6150818[/snapback] Hvis du vet hva faen "hypotetisk" betyr, vet du også at USA har atomvåpen her i Norge ett sted. EDIT: Hvorfor skal vi ta Sverige? Vi kan ta tilbake de omerådene som en gang var våres, men ikke noe mer syns jeg. Vi må ha et land som Sverige. Eller eneste jeg krever er at i de amerikanske filmene nevner de alltid Sverige og IKKE Norge. 6151003[/snapback] Men USA's atomvåpen er vell ikke norges atomvåpen *snip* 6151062[/snapback] Vel, dersom det er mer enn ett - send ett over grensa, og behold det andre Er det ikke en eller annen film hvor USA nesten går til krig mot canada for å holde våpenindustrien i gang, pga. kald krig slutt? Lenke til kommentar
salah Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Off-Topic:Prøv Battlefield 1942 Silent Heroes. Modden går ut på: Nroge vs Sverige. 6150653[/snapback] Nydelig mod med norske/svenske stemmer, uniformer, våpen og kjøretøyer Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 NATO er meg bekjent en forsvarspakt, ikke en angrepsgreie. Lenke til kommentar
AP-bastion Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 NATO er meg bekjent en forsvarspakt, ikke en angrepsgreie. 6152244[/snapback] Ja, det har vi jo sett alt av på Balkan og i Midtøsten Lenke til kommentar
Skogli Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Off-Topic:Prøv Battlefield 1942 Silent Heroes. Modden går ut på: Nroge vs Sverige. 6150653[/snapback] Nydelig mod med norske/svenske stemmer, uniformer, våpen og kjøretøyer 6152083[/snapback] Hehe, ja. Det er konge. "Jævla svenskefaen!" "Medelen, nu kjæm æ å tar dæ!" NATO er meg bekjent en forsvarspakt, ikke en angrepsgreie. 6152244[/snapback] Ja, men NATO angriper det landet som angriper et NATO-land. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Å okkupere deler av Sverige er bare en del av en større plan: Det fjerde riket. 6151083[/snapback] Lenke til kommentar
Kjekssjokolade Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 (endret) Off-Topic:Prøv Battlefield 1942 Silent Heroes. Modden går ut på: Nroge vs Sverige. 6150653[/snapback] Nydelig mod med norske/svenske stemmer, uniformer, våpen og kjøretøyer 6152083[/snapback] Den moden suger balle, den er virkelig dårlig laget..dessuten ahr sverige så mange fordeler i den moden.. Endret 22. mai 2006 av kt600 Lenke til kommentar
MadsFN Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Om det er den som de er i Telemark? tror kansje jeg har prøvd'n Lenke til kommentar
sluffy Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Ta heller tilbake Grønland. Tenk hvor festlig å ha både samer og eskimoer i landet vårt Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Det hele spørs jo på hvilket grunnlag krigen går på. Det politiske grunnlaget vil jo avgjør på hvilken side verden vil stå på i konflikten. NATO som organ vil som nevnt ikke inntre som støtte av en angripende makt uansett og kan regnes som urelevant i det gitte scenario. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Norge hadde fått bank om vi hadde yppet oss med svenskene uten NATO sin hjelp. Om Norge hadde gått inn i Sverige ville det vært uten Nato støtte og om (eller rettere sagt når) svenskene slår tilbake så får vi juling, da Nato ikke plikter å stille opp. Ikke ville de vært interessert i det heller. Vi har ikke et angrepsforsvar, primært har vi et forsvar til å, ja nettopp, forsvare oss. Men det igjen er lagt opp med forbehold om Nato sin hjelp. Så vi ville fått seriøs juling. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 22. mai 2006 Del Skrevet 22. mai 2006 Kalle inn vernepliktige anyone? Lenke til kommentar
V-by Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Norge hadde fått bank om vi hadde yppet oss med svenskene uten NATO sin hjelp. Om Norge hadde gått inn i Sverige ville det vært uten Nato støtte og om (eller rettere sagt når) svenskene slår tilbake så får vi juling, da Nato ikke plikter å stille opp. Ikke ville de vært interessert i det heller. Vi har ikke et angrepsforsvar, primært har vi et forsvar til å, ja nettopp, forsvare oss. Men det igjen er lagt opp med forbehold om Nato sin hjelp. Så vi ville fått seriøs juling. 6154685[/snapback] sant... Hæren nå tar bare inn "ordentlige" folk. slike som ikke ser for dårlig eller noe... Hadde de tatt inn flere hadde det vert bedre. Lenke til kommentar
DON-ALD Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Lite sannsynlighet for at akkurat det skjer Lenke til kommentar
Skogli Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Den moden suger balle, den er virkelig dårlig laget..dessuten ahr sverige så mangefordeler i den moden.. 6154265[/snapback] Den site off-topic fra meg: Jeg elsker den. Dårlig laget? Delvis enig der ja. Svenskene har mange fordeler pga at de er "allied", som det heter på det originale språket. Men derfor støre glede med å knuse svenskene. Lenke til kommentar
salah Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Den moden suger balle, den er virkelig dårlig laget..dessuten ahr sverige så mangefordeler i den moden.. 6154265[/snapback] Den site off-topic fra meg: Jeg elsker den. Dårlig laget? Delvis enig der ja. Svenskene har mange fordeler pga at de er "allied", som det heter på det originale språket. Men derfor støre glede med å knuse svenskene. 6160792[/snapback] Dårlig mod? Nei absolutt ikke Svenskene har flere fordeler ja, har merket det, litt synd. Anyways, dårlig er det ikke ------ Men on-topic: Norge vil aldri yppe seg mot noen land militært. Hvorfor? Se på Forsvaret, det sier sitt. Lenke til kommentar
Skogli Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Da trur jeg vi har oppklart denne "saken". Norge vil ikke kunne ta Sverige, i nærmeste fremtid. Hvis Norge derimot bygger opp forsvaret, og utryster det litt bedre. Da har vi en sjangse, eller hva? Lenke til kommentar
salah Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Da trur jeg vi har oppklart denne "saken". Norge vil ikke kunne ta Sverige, i nærmeste fremtid. Hvis Norge derimot bygger opp forsvaret, og utryster det litt bedre. Da har vi en sjangse, eller hva? 6160915[/snapback] Jepp! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 23. mai 2006 Del Skrevet 23. mai 2006 Hva er poenget med denne tråden? Dette vil aldri skje som situasjonen er i dag. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå