Conroe vs. Yonah

[Stigma]

Hey,

 

Det har vært litt forvirring hos meg i det siste anngående hva som egentlig er forskjellen mellom Conroe og Yonah. Kan noen utdype de største forskjellene mellom disse to prosessorene? (og er det noe nevneverdig prisforskjell på dem?).

 

Ok, jeg fannt litt mer data, så jeg kan ihverfall nevne det jeg nå allerede vet:

Conroe er tilsynelatende markedsført som "desktop prosessor" , mens Yonah er markedsført som en "laptop prosessor". Yonah på socket 479 og Conroe på socket 775.

 

Men begge disse kan du jo, om du vil, bruke i en desktop. Det er jo bare å ha riktig hovedkortstøtte. Hva er det da egentlgisom gjør at vi hører om Conroe så mye mer en Yonah? Det er vanskelig å finne comparsion tester mellom disse to. Jeg hører også at arkitekturmessig er de faktisk veldig forskjellig. Hva spesifikt er det egentlig som er forskjelli,g og hvordan gir dette utslag?

 

Er det en Conroe jeg "vil ha" for heavy overklokking og gaming? Håper på noen smart guru-svar på noen som har fulgt bedre med på prosessorfronten i det siste =)

 

Og hva med Merom? Hvordan passer denne inn i forhold til Conroe og Yonah?

 

På forhånd takk

-Stigma

Endret 21. mai 2006 av Stigma

[el_salvad]

Yonah er beregnet for mobile datamaskiner, socket 479.

Conroe blir beregnet for desktop segmentet, socket 775.

Merom er også beregnet for mobile datamaskiner, socket 479.

 

Yonah er vel "bare" Dual-Core Pentium-M.

Conroe og Merom er basert på Intels helt nye Core arkitektur.

 

Conroe er sterkere enn Yonah clock for clock, og vil også ha mere Mhz.

Dersom du har laptop med Yonah, kan du bytte den ut med en Merom når den blir lansert.

 

Dersom du vil ha heavy overklokking og gaming så burde du gå for en Conroe når den blir lansert. Iallefall det jeg synes.

Endret 21. mai 2006 av el_salvad

[Stigma]

Ah greit, så Yonah er Core duo, men Merom er Core Duo 2 da?

 

Da blir det vel en Conroe tenker jeg. Takk for innsikten =)

 

-Stigma

[bucketofcack]

Mener å ha lest en Conroe review på xs.org (linket til i Conroe-samletråden) hvor de sammenlignet resultatet med en overklokket Merom. Tror de kom fram til at en Conroe var kjappere pr. Mhz.. (ikke overraskende...)

[kjaks]

Den var ikke så mye kjappere pr. MHz tatt i betraktning at Conroe kjører med en mye kjappere bus. Jeg tolket det som at busshastighet på Core arkitekturen ikke har så mye å si så lenge kjernehastigheten er høy. For Merom sin del ser det nemlig ut som om den treffer en FSB mur relativt tidlig. Men til gjengjeld er multipler såpass høy at den alikevel når høye hastigheter.

[mar]

Ah greit, så Yonah er Core duo, men Merom er Core Duo 2 da?

 

Da blir det vel en Conroe tenker jeg. Takk for innsikten =)

 

-Stigma

6146965[/snapback]

 

Pirkemodus: Merom blir Core 2 Duo

[bucketofcack]

Den var ikke så mye kjappere pr. MHz tatt i betraktning at Conroe kjører med en mye kjappere bus. Jeg tolket det som at busshastighet på Core arkitekturen ikke har så mye å si så lenge kjernehastigheten er høy. For Merom sin del ser det nemlig ut som om den treffer en FSB mur relativt tidlig. Men til gjengjeld er multipler såpass høy at den alikevel når høye hastigheter.

6148826[/snapback]

 

Husker som sagt ikke helt, men tror det var slik at Merom kjørte på 3300 og noe, mens Conroe lå på 2800 og var kalrt kjappere..

[kjaks]

Den var ikke så mye kjappere pr. MHz tatt i betraktning at Conroe kjører med en mye kjappere bus. Jeg tolket det som at busshastighet på Core arkitekturen ikke har så mye å si så lenge kjernehastigheten er høy. For Merom sin del ser det nemlig ut som om den treffer en FSB mur relativt tidlig. Men til gjengjeld er multipler såpass høy at den alikevel når høye hastigheter.

6148826[/snapback]

 

Husker som sagt ikke helt, men tror det var slik at Merom kjørte på 3300 og noe, mens Conroe lå på 2800 og var kalrt kjappere..

6149158[/snapback]

 

I den sammenligningen jeg så på kjørte begge på 2966MHz, og her er resultatene (begge har 4MB cache): xtremesystems.org Conroe vs Merom

 

SuperPI_1m

Conroe: 17.125

Merom: 17.344

 

CPUmark99

Conroe: 418

Merom:413

 

SiSoft Sandra Dhrystone/Whetstone/Integer/FP/MemInt/MemFloat

Conroe: 27395/18882/163122/88312/7367/5871

Merom: 27515/18720/163693/88016/5478/5481

 

SiSoft Sanrda Memory Latency Linear/Random/Cache

Conroe: 60ns/14ns/31390

Merom: 78ns/12ns/28816

 

CineBench 2003 32-bit 1CPU/xCPU

Conroe: 509/941

Merom: 509/940

 

TMPGenc

Conroe: 15:34

Merom: 16:39

 

SuperPi_32M

Conroe: 16:36.797

Merom: 18:04.672

 

3DMark06CPU

Conroe: 2523

Merom: 2574

Endret 21. mai 2006 av kjaks

[InZane.OC]

Merom kan ikke brukes i yonah hk, pinene er plasert på forskjellige plasser

[WildEye]

Merom kan ikke brukes i yonah hk, pinene er plasert på forskjellige plasser

6150484[/snapback]

 

Tull.

 

Merom er 100% kompatibel med Yonah.

 

Pinnene er forskjellige fra tidligere Pentium M (dothan/banias)

[kjaks]

Merom kan ikke brukes i yonah hk, pinene er plasert på forskjellige plasser

6150484[/snapback]

 

Tull.

 

Merom er 100% kompatibel med Yonah.

 

Pinnene er forskjellige fra tidligere Pentium M (dothan/banias)

6150548[/snapback]

 

Det stemmer, Yonah/Merom kan ikke erstatte Dothan/Banias, men Merom kan erstatte Yonah eller omvendt.

[O.J]

Merom skulle visst yte 40% bedre over Yonah, men er usikker på de tallene.

 

husker det fra IDF. Merom skulle gi 40% ytelsesøkning, Conroe 60% og Woodcrest 80%, eller husker jeg tallene feil?

 

ps:

gir heller ikke helt mening siden de er stort sett samme kjerne.

"One Core to Rule Tem All

Endret 25. mai 2006 av O.J

[el_salvad]

Merom skulle visst yte 40% bedre over Yonah, men er usikker på de tallene.

 

husker det fra IDF. Merom skulle gi 40% ytelsesøkning, Conroe 60% og Woodcrest 80%, eller husker jeg tallene feil?

 

ps:

gir heller ikke helt mening siden de er stort sett samme kjerne.

"One Core to Rule Tem All

6174473[/snapback]

 

Var vel:

Merom - 20 % ytelsesøknin i forhold til Yonah under samme effektforbruk.