knut Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Maskiner under to kilo får stadig triveligere prislapper. Toshibas nye maskiner koster rett over 1000 dollar i USA. Les mer Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Den hadde vært mer spennende om den hadde noe bedre enn GMA950. Lenke til kommentar
knaill Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Den hadde vært mer spennende om den hadde noe bedre enn GMA950. 6145583[/snapback] Egentlig ikke, ettersom disse ikke er rettet mot spillere i det hele tatt. Selv spiller jeg på den stasjonære, og bruker den bærbare på skole osv. Jeg kunne godt tenkt meg en ultraportabel til en hyggelig pris, og da er integrert grafikk mer enn godt nok. Ytelsen til den integrerte grafikken er heller ikke så dårlig som den var for noen år siden. GMA900 klarer fint å dra nye spill som TrackMania Nations og de fleste litt gamle spill som WC3, CS, noen spill i NFS-serien osv. Det er strengt tatt bare hvis du skal spille nye spill med heftige krav på grafikkfronten, som f.eks HL2, FEAR, Oblivion osv, at du trenger et skikkelig grafikkort i en bærbar. Og da må du opp i en helt annen prisklasse. Og vekt. Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Disse virker jo fine. Men hvem vil ha bærbar uten trådløst nettverk? Angående grafikken er jeg helt enig i at GMA 950 holder for de aller fleste. (spill på 12.1 tommer skjerm blir vel aldri det store likevel. Men jeg synes nVidia/ATI godt kunne laget en skikkelig laveffektsbrikke til bruk i slike maskiner. Tror de kunne klart å få strømforbruket langt ned, og enda yte bedre enn Intel. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Harddisken varierer fra 40 til 120 GB med betyr dette at det står 2,5" disk i disse eller har man utviklet 1,8" disker med kapasitet på 120gb? Lenke til kommentar
knut Skrevet 21. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2006 Harddisken varierer fra 40 til 120 GB med betyr dette at det står 2,5" disk i disse eller har man utviklet 1,8" disker med kapasitet på 120gb? 6146005[/snapback] Det er nok en 2,5" disk i denne maskinen ja. Hvertfall med tanke på at den kan leveres med 7200 RPM. 1,8" kan såvidt jeg vet bare leveres i 4200 RPM. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Synes egentlig at 1.8 kg på en laptop er for mye til at man kan kalle en pc for "ultraportabel". De assosiasjoner jeg får når noen nevner "ultraportabel", er når laptop'en veier rundt 1.2-1.5 kg. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Synes egentlig at 1.8 kg på en laptop er for mye til at man kan kalle en pc for "ultraportabel". De assosiasjoner jeg får når noen nevner "ultraportabel", er når laptop'en veier rundt 1.2-1.5 kg. 6147071[/snapback] Grensen går på 1.86kg tror jeg Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 (endret) Synes egentlig at 1.8 kg på en laptop er for mye til at man kan kalle en pc for "ultraportabel". De assosiasjoner jeg får når noen nevner "ultraportabel", er når laptop'en veier rundt 1.2-1.5 kg.6147071[/snapback] Hvis jeg skulle klassifisert bærbare etter hva jeg føler er riktig for vekta ville jeg gjort det slik: 0-0,2kg avansert mobiltelefon 0,2-0,5kg lommePC 0,5-1kg fjerlettvekter 1-1,5kg meget lett 1,5-2kg lettvekter 2-3kg mellomvekt 3-4kg tungvekt >4kg supertungvekt (Jeg er ikke tilhenger av engelsk-deriverte uttrykk som "ultraportabel") Endret 21. mai 2006 av Simen1 Lenke til kommentar
sete Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 (Lenge siden sist gitt) Jeg har en iBook G4 12" som veier 2,2 kg. Jeg vil karaktisere den som ultraportabel. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Min Dell Latitude D600 er også oppgitt til å veie 2.2 kg. Det vil jeg absolutt ikke kalle en ultraportabel laptop. Lenke til kommentar
iAlex Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 Min over 3 år gamle thinkpad x31 veier godt under 2 kg med 12" skjerm. Syntes ikke ting har blitt bedre/lettere. En ultraportabel er vel heller en som er liten og lett å ha med seg. Noe over 2 kg vil jeg se på som tungt i dag. Lenke til kommentar
OCSpro Skrevet 21. mai 2006 Del Skrevet 21. mai 2006 (endret) Nettopp gått til anskaffelse av en dell x1, 1,14kg, men det er vel, som andre oppgir vekt, uten batteri. Det kommer heller ikke frem av denne artikkelen, så da er det vel uten batteri... Synes det da blir for tungt for en 12", optisk drev begynner å bli unødvendig. Med mindre en slik ultraportabel er din hovedpc, kan du enkelt klare deg uten... Mesteparten av programvare kan en laste, de cd'ene du MÅ ha kan du rippe og a: legge på hd'en b: legge på en maskin på nettverket og dele for så å bruke emuleringsprogramvare. Veldig hendig synes jeg "ultraportabel", smak på det ordet... den skal være lett (i alle betydninger av ordet) Endret 21. mai 2006 av LeChef Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå