noen spørsmål angående kjøp av X2

[Brian]

hei!

 

Jeg skal kjøpe meg en ny pc i sommerferien, men jeg er litt usikker på om jeg skal velge X2 eller bare enkeltkjerne. Spiller for tiden mest Battlefield 2, og da er det vel en enkeltkjerneprosessor som gir best ytelse? Eller er det kansje lurt å satse på tokjerneprosessor?? Hvis valget ble enkeltkjerne så tror jeg valget ville ha blitt denne:

Komplett.no

 

Tokjerne ville ha blitt denne: komplett.no

 

Og ent ing til, er det stor forskjell på en X2 4200+ og en X2 4400+ og X2 4800+ , er det verdt pengen å satse på en X2 4800+ istedet for X2 4400+ ?? Maskina vil helt sikkert bli brukt til spilling for det meste.

[O.J]

hei!

 

Jeg skal kjøpe meg en ny pc i sommerferien, men jeg er litt usikker på om jeg skal velge X2 eller bare enkeltkjerne. Spiller for tiden mest Battlefield 2, og da er det vel en enkeltkjerneprosessor som gir best ytelse? Eller er det kansje lurt å satse på tokjerneprosessor?? Hvis valget ble enkeltkjerne så tror jeg valget ville ha blitt denne:

Komplett.no

 

Tokjerne ville ha blitt denne: komplett.no

 

Og ent ing til, er det stor forskjell på en X2 4200+ og en X2 4400+ og X2 4800+ , er det verdt pengen å satse på en X2 4800+ istedet for X2 4400+ ?? Maskina vil helt sikkert bli brukt til spilling for det meste.

6143177[/snapback]

 

Hadde jeg vært deg ville jeg gått for DualCore, uten tvil

 

det er en viss ytelsesforskjell mellom de prosessorene, men en 4400+ skal holde i massevis. kommer an på hvor mye penger du vil legge i det.

 

en 4800+ er dyr, men yter også veldig bra.

[Majorp]

Hei,

 

i BF2 tror jeg du kommer til å merke minimalt med forskjell fra single core til dual core. På andre spill og generell bruk av maskina vil du nok merke stor forskjell da evnen til å multitaske er mye bedre på dual core.

 

Jeg er sinnsykt fornøyd med min 4400+og kommer ikke til å gå tilbake til singlecore igjen.

 

Ingen stor vits i å kjøpe en 4800+ i stedet for 4400+ spesiellt ikke om du skal overclocke litt.

Kjører min på 3025mhz men det er dog med fasekjøling.

Med vanlig kjøling så burde du mest sannsynlig klare 2500-2700mhz.

 

Dette er bra cpu'er uten overclocking også, så det er ikke noe krav om man skal kjøpe.

 

Mvh

MajorP

[O.J]

Håper da ikke han oppgraderer fordi å få bedre ytelse i et spill.

 

skal man kjøpe ny prosessor bør man nok gå for dobbeltkjerne. selv om man ikke vil merke noen ytelsesforskjell med en gang, merker man det fort når man driver med flere tunge oppgaver samtidig, samtidig som det er mer framtidsrettet.

[Brian]

takk for kjappe svar Da blir det dual core

[O.J]

4400+ eller 4800+`? bare nysjerrig

[kremt]

4400+ eller 4800+`? bare nysjerrig

6144270[/snapback]

4400+ er nok det beste kjøpet

[F.torres]

x2 4400+ er det beste kjøpet av de to

[Simen1]

Jepp, X2 4400+ er uten tvil et bedre valg enn 4000+. De 9% i klokkehastighet som skiller de kan sikkert få 4000+ til å yte opp mot 9% bedre i enkelte situasjoner, men i andre situasjoner kan X2 4400+ gi langt større ytelsefordel enn usle 9%. Med tanke på at grafikkdrivere stadig tar bedre bruk av dobbeltkjerner samt at spill patches for å fordele lasten bedre ut på to kjerner vil garantert gi deg en mye bedre opplevelse med X2 4400+ enn 4000+.

 

Når det kommer til valg av X2-modell er det viktig å huske at 200MHz (som skiller f.eks 4400+ og 4800+) har betydelig mer å si for ytelsen enn forskjellen i L2 cache (som skiller f.eks 4200+ og 4400+). Alt i alt vil du få mest for pengene ved å velge modellene som har lite cahce og mange MHz. Dog, dette gjelder kun hvis du ikke skal overklokke. Hvis du skal overklokke så er det beste valget den tregeste modellen med mest mulig cache. Altså X2 4400+, eller X2 4000+ når den kommer på AM2-plattformen på førstkommende tirsdag. Og siden du skal kjøpe ny PC (nytt hovedkort, ram etc) i løpet av sommerferien så vil jeg helt klart anbefale sokkel AM2. Lite vits å kjøpe DDR-ram og sokkel 939, nå som det er på vei ut og erstattes av DDR2 og sokkel AM2.

[Brian]

Jepp, X2 4400+ er uten tvil et bedre valg enn 4000+. De 9% i klokkehastighet som skiller de kan sikkert få 4000+ til å yte opp mot 9% bedre i enkelte situasjoner, men i andre situasjoner kan X2 4400+ gi langt større ytelsefordel enn usle 9%. Med tanke på at grafikkdrivere stadig tar bedre bruk av dobbeltkjerner samt at spill patches for å fordele lasten bedre ut på to kjerner vil garantert gi deg en mye bedre opplevelse med X2 4400+ enn 4000+.

 

Når det kommer til valg av X2-modell er det viktig å huske at 200MHz (som skiller f.eks 4400+ og 4800+) har betydelig mer å si for ytelsen enn forskjellen i L2 cache (som skiller f.eks 4200+ og 4400+). Alt i alt vil du få mest for pengene ved å velge modellene som har lite cahce og mange MHz. Dog, dette gjelder kun hvis du ikke skal overklokke. Hvis du skal overklokke så er det beste valget den tregeste modellen med mest mulig cache. Altså X2 4400+, eller X2 4000+ når den kommer på AM2-plattformen på førstkommende tirsdag. Og siden du skal kjøpe ny PC (nytt hovedkort, ram etc) i løpet av sommerferien så vil jeg helt klart anbefale sokkel AM2. Lite vits å kjøpe DDR-ram og sokkel 939, nå som det er på vei ut og erstattes av DDR2 og sokkel AM2.

6145480[/snapback]

 

takk for tipset, visste ikke at det kom en ny sokkel for amd, men da blir det sikkert det jeg kommer til å gå for. Og jeg kommer sikkert til å gå får 4400+ siden jeg ikke har verdens største budsjett. Kommer sikkert til å overklokke litt også, har allerede overklokket min 3200+ til 2,6ghz (4100+).

[maskot]

Jepp, X2 4400+ er uten tvil et bedre valg enn 4000+. De 9% i klokkehastighet som skiller de kan sikkert få 4000+ til å yte opp mot 9% bedre i enkelte situasjoner, men i andre situasjoner kan X2 4400+ gi langt større ytelsefordel enn usle 9%. Med tanke på at grafikkdrivere stadig tar bedre bruk av dobbeltkjerner samt at spill patches for å fordele lasten bedre ut på to kjerner vil garantert gi deg en mye bedre opplevelse med X2 4400+ enn 4000+.

 

Når det kommer til valg av X2-modell er det viktig å huske at 200MHz (som skiller f.eks 4400+ og 4800+) har betydelig mer å si for ytelsen enn forskjellen i L2 cache (som skiller f.eks 4200+ og 4400+). Alt i alt vil du få mest for pengene ved å velge modellene som har lite cahce og mange MHz. Dog, dette gjelder kun hvis du ikke skal overklokke. Hvis du skal overklokke så er det beste valget den tregeste modellen med mest mulig cache. Altså X2 4400+, eller X2 4000+ når den kommer på AM2-plattformen på førstkommende tirsdag. Og siden du skal kjøpe ny PC (nytt hovedkort, ram etc) i løpet av sommerferien så vil jeg helt klart anbefale sokkel AM2. Lite vits å kjøpe DDR-ram og sokkel 939, nå som det er på vei ut og erstattes av DDR2 og sokkel AM2.

6145480[/snapback]

 

takk for tipset, visste ikke at det kom en ny sokkel for amd, men da blir det sikkert det jeg kommer til å gå for. Og jeg kommer sikkert til å gå får 4400+ siden jeg ikke har verdens største budsjett. Kommer sikkert til å overklokke litt også, har allerede overklokket min 3200+ til 2,6ghz (4100+).

6148526[/snapback]

 

 

Eg ville faktisk gått for 4200+ som er heilt lik 4400+ bortsett fra 1 mb ekstra cashe som du ikkje merka noke til i spel, og det kosta 1000 kroner meir!! (Så godt som)

 

Ville tatt 4200+ eg og spar pengane

[Brian]

Jepp, X2 4400+ er uten tvil et bedre valg enn 4000+. De 9% i klokkehastighet som skiller de kan sikkert få 4000+ til å yte opp mot 9% bedre i enkelte situasjoner, men i andre situasjoner kan X2 4400+ gi langt større ytelsefordel enn usle 9%. Med tanke på at grafikkdrivere stadig tar bedre bruk av dobbeltkjerner samt at spill patches for å fordele lasten bedre ut på to kjerner vil garantert gi deg en mye bedre opplevelse med X2 4400+ enn 4000+.

 

Når det kommer til valg av X2-modell er det viktig å huske at 200MHz (som skiller f.eks 4400+ og 4800+) har betydelig mer å si for ytelsen enn forskjellen i L2 cache (som skiller f.eks 4200+ og 4400+). Alt i alt vil du få mest for pengene ved å velge modellene som har lite cahce og mange MHz. Dog, dette gjelder kun hvis du ikke skal overklokke. Hvis du skal overklokke så er det beste valget den tregeste modellen med mest mulig cache. Altså X2 4400+, eller X2 4000+ når den kommer på AM2-plattformen på førstkommende tirsdag. Og siden du skal kjøpe ny PC (nytt hovedkort, ram etc) i løpet av sommerferien så vil jeg helt klart anbefale sokkel AM2. Lite vits å kjøpe DDR-ram og sokkel 939, nå som det er på vei ut og erstattes av DDR2 og sokkel AM2.

6145480[/snapback]

 

takk for tipset, visste ikke at det kom en ny sokkel for amd, men da blir det sikkert det jeg kommer til å gå for. Og jeg kommer sikkert til å gå får 4400+ siden jeg ikke har verdens største budsjett. Kommer sikkert til å overklokke litt også, har allerede overklokket min 3200+ til 2,6ghz (4100+).

6148526[/snapback]

 

 

Eg ville faktisk gått for 4200+ som er heilt lik 4400+ bortsett fra 1 mb ekstra cashe som du ikkje merka noke til i spel, og det kosta 1000 kroner meir!! (Så godt som)

 

Ville tatt 4200+ eg og spar pengane

6148659[/snapback]

 

Ja vet det, men hvis jeg kjenner meg selv riktig så går det et halvår før den begynner å bli treg for meg, og med det kommer overklokking. Så derfor vil jeg egentlig gå for 4400+ så jeg også kan overklokke litt i ettertid

Endret 21. mai 2006 av Brian_N

[maskot]

Då kjøpe du den her lille karen hvis du skal overklokke

[Simen1]

Ja vet det, men hvis jeg kjenner meg selv riktig så går det et halvår før den begynner å bli treg for meg, og med det kommer overklokking. Så derfor vil jeg egentlig gå for 4400+ så jeg også kan overklokke litt i ettertid

6148676[/snapback]

Hvis 4200+ begynner å bli for treg for deg etter et halvt år så vil 4400+ begynne å bli for treg for deg om et halvt år og en uke. Det er lite ytelseforskjell på de to. Begge vil overklokke omentrent like bra også. Ca til 2,6GHz Så det vil ikke bli noen merkbare ytelseforskjeller da heller. Opteron 1xx får du trolig klokket noe lengre, ca til 2,8GHz siden den har større sikkerhetsmarginer enn X2-serien.

 

Tips: Kjøp Opteron 165 og overklokk fra starten av. Da får du trolig lett en ytelse litt over FX-60 (2,6GHz) til bare 2500kr. Pengene du sparer kan du bruke på noe annet kult.

[Brian]

Ja vet det, men hvis jeg kjenner meg selv riktig så går det et halvår før den begynner å bli treg for meg, og med det kommer overklokking. Så derfor vil jeg egentlig gå for 4400+ så jeg også kan overklokke litt i ettertid

6148676[/snapback]

Hvis 4200+ begynner å bli for treg for deg etter et halvt år så vil 4400+ begynne å bli for treg for deg om et halvt år og en uke. Det er lite ytelseforskjell på de to. Begge vil overklokke omentrent like bra også. Ca til 2,6GHz Så det vil ikke bli noen merkbare ytelseforskjeller da heller. Opteron 1xx får du trolig klokket noe lengre, ca til 2,8GHz siden den har større sikkerhetsmarginer enn X2-serien.

 

Tips: Kjøp Opteron 165 og overklokk fra starten av. Da får du trolig lett en ytelse litt over FX-60 (2,6GHz) til bare 2500kr. Pengene du sparer kan du bruke på noe annet kult.

6149519[/snapback]

 

takk for tipset, kan kansje kjøpe en opteron 170 og heller bruke de pengene som blir til overs til ekstra kjøling slik at jeg kommer enda lengre Sparer jo tross alt 1000kr hvis jeg kjøper det på komplett, og 1000kr ekstra til kjøling = fryseboks.

Endret 21. mai 2006 av Brian_N

[Simen1]

Jepp. Mindre penger på CPU og mer på kjøling. (F.eks vannkjøling eller noe annet kult) Opteron kommer forresten med ekstra gode kjølere så du må finne noe skikkelig bra om det skal bli noen forskjell.

 

Evt. kjøpe en Raptor om du ikke har det fra før. Helst en med 16 MiB cache siden de yter bedre enn utgavene med 8MiB. (ikke på grunn av cachen men på grunn av nyere plater og firmware.

[Brian]

Jepp. Mindre penger på CPU og mer på kjøling. (F.eks vannkjøling eller noe annet kult) Opteron kommer forresten med ekstra gode kjølere så du må finne noe skikkelig bra om det skal bli noen forskjell.

 

Evt. kjøpe en Raptor om du ikke har det fra før. Helst en med 16 MiB cache siden de yter bedre enn utgavene med 8MiB. (ikke på grunn av cachen men på grunn av nyere plater og firmware.

6151389[/snapback]

 

Ja hadde tenkt å kjøpe en slik en også, det sies at det gjør loadingen i spill går kjappere, men det sier seg også selv da. Går jo på 10000rpm så. Men kommer opteron til den nye sokkelen am2?? De prosessorne som er kommet nå er kun X2og FX, men ikke opteron. Og en ting til, kommer de nye fysikkortene nå mot sommeren? er ikke så oppdatert for tiden

[Simen1]

Det er ingen tegn til at Opteron kommer til sokkel AM2. Jeg tviler egentlig på at det vil skje senere også.

[Brian]

Det er ingen tegn til at Opteron kommer til sokkel AM2. Jeg tviler egentlig på at det vil skje senere også.

6151716[/snapback]

 

Da så, men vet du noe om de fysikkortene og eventuelt hvor mye de vil koste?

[pizzafordi]

am2 4000

2ghz med oc 2.4 2.6mhz?

800mhz ram. 1mb cache samme som en opteron samme pris.

ingen garanti for at en opteron klarer 2.8ghz. kan være like heldig med en am2.

 

ser fordelen i 800mhz ram framfor 400mhz noen sier det har lite å si. samt nyere hovedkort, chipsett osv.

 

rimelig

https://prisguiden.no/product.php?productId=44806