Noen som kan hjelpe med test i Lyd&Bilde?

[thunderstorm77]

Noen som kan hjelpe meg å få tak i denne artikkelen fra Lyd&Bilde nr. 5 2005:

 

http://www.lydogbilde.no/index.php?id=310550

 

Takk for hjelpen. Det er en test av EOS 20D.

[AKIRAx77]

Hva er det du egentlig spør etter?

 

Om noen kan gi deg sitt bruker navn og passord som de har betalt for å få.

 

Eller om noen kan hacke systemet og stjele en kopi?

 

Eller noen som har bladet som gidder å scanne inn artikkelen og poste den her?

 

De to første hører ikke hjemme på dette forumet og det tredje innebærer mye jobb.

 

Så....hva er det?

 

AKIRA

[thunderstorm77]

Hva er det du egentlig spør etter?

 

Om noen kan gi deg sitt bruker navn og passord som de har betalt for å få.

 

Eller om noen kan hacke systemet og stjele en kopi?

 

Eller noen som har bladet som gidder å scanne inn artikkelen og poste den her?

 

De to første hører ikke hjemme på dette forumet og det tredje innebærer mye jobb.

 

Så....hva er det?

 

AKIRA

6139242[/snapback]

 

 

Jo jeg hadde håpet noen kunne hacke seg inn på siden til Lyd & Bilde... Nei selvfølgelig ikke.

 

Hadde bare håpet at noen kunne f.ex. scanne artikkelen.

[CWalken]

Jeg ser ikke helt hvorfor Lyd & Bilde skulle være målestaven, spesielt siden de ikke konsentrerer seg om fotografi. Det finnes gode respektable kilder på nettet også, som dpreview sin test. Og det er egentlig lite å lure på siden 20D er et rasende godt hus. Det har kommet nyere modeller som er (marginalt) bedre ergonomisk og funksjonalitetsmessig (D200 og 30D), men de forskjellene må du lese nyere tester for å ta stilling til.

 

dpreview - D200

dpreview - 30D

Endret 20. mai 2006 av CWalken

[thunderstorm77]

Jeg ser ikke helt hvorfor Lyd & Bilde skulle være målestaven, spesielt siden de ikke konsentrerer seg om fotografi. Det finnes gode respektable kilder på nettet også, som dpreview sin test. Og det er egentlig lite å lure på siden 20D er et rasende godt hus. Det har kommet nyere modeller som er (marginalt) bedre ergonomisk og funksjonalitetsmessig (D200 og 30D), men de forskjellene må du lese nyere tester for å ta stilling til.

 

dpreview - D200

dpreview - 30D

6139369[/snapback]

 

 

OK, takk for det. Jeg har omtrent alle L&B siden midten av 2004 (men ikke den med 20D :-( ), inkl. årskavalkade-utgaven som skryter 20D opp i skyene. Hadde vært artig å se hele artikkelen.

 

Jeg hadde egentlig tenkt å gå for 350D, men innså kjapt at jeg da i tillegg måtte ha batterigrep pga. store hender. DA kan jeg like hjerne kjøpe 20D og oppgradere optikk etterhvert. Har sett på 30D, ser rimelig solid ut, og nå som den begynner å bli billigere må jeg vurdere 30D vs. 20D også.

[BMP]

Jeg sitter her med det nevnte blad og finner ingen test av 20D, men derimot en test av KM DiMage A200. Er du sikker på at det var det nummeret? (nr 5 2005)

[Pingla]

Er nok nr.3 - 2005, iallefall ifølge linken på den siden han viser til.

 

www.lydogbilde.no/getfile.php/261251.919.rfccfyccus/Mars%202005_s_132-135_Canon_EOS_20D.pdf

[Black Star]

Ikke hør for mye på Lyd&Bilde. De trodde at antall megapixler som sto på et videokamera var en indikasjon på hvor høy oppløsning selve videobildet fikk, og valgte faktisk vinner ut fra det (sjekket de egentlig den egentlige bildekvaltieten, tro?) :!:

 

Driver man med lyd og bilde, så burde man vite at oppløsningen som står på et videokamera kun gjelder stillbilder, og at videoppløsning er 0,41 megapixler UANSETT hvordan man vrir og vender på det.

[Mr. Mustard]

Rett og slett utrolig at noen bryr seg om hva Lyd og Bilde skriver

[modin]

Rett og slett utrolig at noen bryr seg om hva Lyd og Bilde skriver 

6147534[/snapback]

 

Ja forrige fototesten jeg så i Lyd og Bilde var helt latterlig. Påstar at det er en fordel med større oppløsning fordi man da kan forstørre mer, selv om testen viser at kamera med lavere oppløsning ga høyere detalje nivå.