Limstift Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Hei! Skal kjøpe meg en ny pc, ettersom den gamle begynner å slite litt i nyere spill. Har tenkt å bruke rundt 10.000 kr. på dette, og har sett meg ut dette oppsettet: AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket 939 1MB, BOXED m/vifte Asus A8N-SLI Premium, nForce4 SLI,Socket -939, Super Cooling pipe, PCI-Ex16 Cooler Master Centurion 5 Sort/Sølv (Uten Strømforsyning) NorthQ 4001AT, ATX 400W, 120mm vifte, 12-17dBA, 2xSATA, PCI-E, 20/24pin TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 2048MB Dual Pack Kit Western Digital Caviar SE16 250GB SATA2 16MB 7200RPM XFX GeForce 7900GT 520M Xtreme 256MB GDDR3, PCI-Express, 520/1500Mhz Alle komponenter som ikke er nevt i listen over, har jeg fra før av. Hovedproblemet mitt er, skal jeg kjøpe dette oppsettet nå, eller skal jeg vente til Socket AM2 kommer? Vil det være en stor ytelsesforskjell, hovedsaklig i spill? På forhånd takk for alle svar. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Siden du først skal kjøpe nytt minne så kan du like gjerne kjøpe AM2. Du klarer sikkert å holde ut 3 dagers venting. AM2 lanseres tirsdag 23. mai, og tilgjengeligheten forventes å bli bra fra første stund. Mange hovedkort er på lager flere plasser allerede, og jeg vil gjette på at prosessorene også er på lager mange plasser uten at de får lov til å selge de før den 23. Lenke til kommentar
Khalifen Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Men hvilket minne da? Har også tenkt til å gå for AM2, men akkuratt på minnefronten er jeg usikker. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 (endret) Tja, min anbefaling må bli 2GiB DDR2-667 der modulene fra Geil har bra latency på 4-4-4-12 siden det gir mye for pengene nå. Hvis man gidder å koste på seg over 500kr ekstra for å øke hastigheten fra 667 til 800 så finnes det også et lite utvalg 2GiB DDR2-800 som er verd å vurdere. Endret 20. mai 2006 av Simen1 Lenke til kommentar
z00l Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Simen1: Lurer selv på om jeg skal la den gamle spill-PC'en min bli filserver og kjøpe meg selv en ny allround-PC som i hovedsak skal være til spill, VMWare, Photoshop etc. Ser at AM2 er på full vei inn i markedet men blir litt redd når jeg ser CL på minnet er som det er. Hva vil ytelsesmessig være best av å kjøre S939 system med CL 2 eller AM2 med CL 4 ? Mvh z00l Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 ddr1 @ 200mhz(ddr400) 2.2.2.5 vil yte akkurat likt som ddr2 @ 400mhz(ddr800) 4.4.4.10 Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2006 Anbefaler deg å lese artikkelen http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741 hvor de sammenligner ytelsen mellom Socket 939 og AM2. Som dere ser er ytelsesforskjellen veldig minimal. Det er jo nesten ingenting som skiller DDR400 og DDR2-800 her, og vi må også tenke på at DDR2-800 minnet som ble brukt i testen her har betydelig lavere CL en brikkene Simen1 linket til. Jeg for min del begynner å tvile på Socket AM2. Lenke til kommentar
Khalifen Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Men tenk at du har mulighet til å oppgradere litt og litt. Du må ikke kjøpe nytt hk, RAM og CPU neste gang du vil oppgradere. Det er et stort pluss for meg. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 (endret) @^kissa^ ja men så kjører ddr brikkene på 2.2.2.(5?) også, det vanlige er vel 2,5.3.3.7(8) Endret 20. mai 2006 av eXa Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2006 Men tenk at du har mulighet til å oppgradere litt og litt. Du må ikke kjøpe nytt hk, RAM og CPU neste gang du vil oppgradere. Det er et stort pluss for meg. 6141558[/snapback] Har AMD sagt noe om å slutte å produsere nye prosessorer til Socket 939? Prosessor-arkitekturen er så å si lik på 939 og AM2. Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2006 @^kissa^ ja men så kjører ddr brikkene på 2.2.2.(5?) også, det vanlige er vel 2,5.3.3.7(8) 6141575[/snapback] Så kjører også alle DDR2-800 2048MB pakkene til under 3000,- kr. på CL5. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 @^kissa^ ja men så kjører ddr brikkene på 2.2.2.(5?) også, det vanlige er vel 2,5.3.3.7(8) 6141575[/snapback] Så kjører også alle DDR2-800 2048MB pakkene til under 3000,- kr. på CL5. 6141626[/snapback] ja? blir jo det samme det! Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2006 (endret) Derfor tror jeg en Socket 939 maskin med DDR400 CL2.5 minne (som er det vanlige), vil yte bedre en en AM2 maskin med f.eks. disse brikkene (som jeg ville kjøpt, hvis jeg eventuelt velger AM2): http://www.netshop.no/aspx/login.aspx?Retu...8699&plid=28699 OCZ DDR2 2048MB Gold Dual Channel, med en latency på 5.5.5.10 (Veldig høy!?) Endret 20. mai 2006 av ^kissa^ Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 (sier som creidiki) *shrug nei det er egentlig ikke så høy latency! 800 brikker kjører jo dobbelt så høy hastighet som ddr400. for å sammenlikne deler du bare latencyen i 2 altså 2,5.2,5.2,5.5 som er bedre enn det normale 2,5.3.3.7! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Anbefaler deg å lese artikkelen http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741 hvor de sammenligner ytelsen mellom Socket 939 og AM2. Som dere ser er ytelsesforskjellen veldig minimal. http://images.anandtech.com/graphs/am2%20m...10414/11600.png http://images.anandtech.com/graphs/am2%20m...10414/11604.png Det er jo nesten ingenting som skiller DDR400 og DDR2-800 her, og vi må også tenke på at DDR2-800 minnet som ble brukt i testen her har betydelig lavere CL en brikkene Simen1 linket til. Jeg for min del begynner å tvile på Socket AM2. 6141478[/snapback] Hvorfor drar du frem akkurat FarCry og Serious Sam 2 som er de to spillene som gir minst ytelseøkning på grunn av DDR2? http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741&p=3 Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2006 Anbefaler deg å lese artikkelen http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741 hvor de sammenligner ytelsen mellom Socket 939 og AM2. Som dere ser er ytelsesforskjellen veldig minimal. http://images.anandtech.com/graphs/am2%20m...10414/11600.png http://images.anandtech.com/graphs/am2%20m...10414/11604.png Det er jo nesten ingenting som skiller DDR400 og DDR2-800 her, og vi må også tenke på at DDR2-800 minnet som ble brukt i testen her har betydelig lavere CL en brikkene Simen1 linket til. Jeg for min del begynner å tvile på Socket AM2. 6141478[/snapback] Hvorfor drar du frem akkurat FarCry og Serious Sam 2 som er de to spillene som gir minst ytelseøkning på grunn av DDR2? http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741&p=3 6142059[/snapback] Tok bare de to første på siden. En tilfeldighet at de tilfeldigvis var de som viste minst forskjell. Men som du ser så er det bare i Call of Duty 2 du kan se en viss forskjell. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Poenget her er vel at skal man kjøpe ny maskin nå så er am2 veien å gå! Men har du s939 system fra før kan man heller beholde det! Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2006 (endret) Poenget her er vel at skal man kjøpe ny maskin nå så er am2 veien å gå! Men har du s939 system fra før kan man heller beholde det! 6142225[/snapback] Glem det, jeg forstår hva du mener Endret 20. mai 2006 av ^kissa^ Lenke til kommentar
eXa Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 nei! snakker jeg til veggen eller? Lenke til kommentar
Khalifen Skrevet 20. mai 2006 Del Skrevet 20. mai 2006 Jeg har kjøpt det minne(t) der. Gleder meg til å se hvordan det yter sammen med resten av maskina Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå