Hva burde jeg innstalere på en gammel laptop?

[Petterahl]

Hei! Hva burde jeg innstalere på en Celeron 800 MHz laptop? Tror den har 128 MB ram. Har prøvd ubuntu linux men brukte vannvittig lang tid i innstalasjonen.

[wil]

Nå bruker jeg selv Slackware 10.2 med Kernel 2.6.16.16 på en laptop med 800 MHZ og 128 MB ram. Der kjører jeg KDE for øyeblikket. Det går ikke så veldig treigt akkurat. Den klarer seg fint. Den brukte litt tid på å rekompilere kjernen, men ellers gikk det no greit.

Har også kjørt Red Hat i sin tid på den samme laptopen. Mener også at jeg heiv inn Fedora på den, men husker ikke hvordan det gikk.

Red Hat 8.0 fungerte iallefall strålende på laptopen min.

Det samme gjør Slackware 10.2 i disse dager.

 

Lykke til.

[Petterahl]

Er nybegynner bare for å si det, er det vanskelig i forhold til ubuntu?

[wil]

Tja, om du er villig til å lese litt er ikke Slackware så vanskelig.

 

Fedora er ganske så rett fram egentlig. Mest klikk klikk. Neste osv. Ikke så vanskelig.

Nå er det lenge sia jeg har prøvd Fedora så jeg vet ikke hvordan GNOME`N er på den, men GNOME er gennerelt litt treigere enn KDE, merka iallefall det på en gammel maskina jeg på det på.

 

Red Hat er jo gammelt nå. Fedora tok over for Red Hat, så det er på en måte en videreutvikling av Red Hat kan du si.

 

Har egentlig ikke noe særlig videre erfaring med Linux enn Slackware.

Det er den jeg holder på med mest nå fortia.

[RattleBattle]

Du kan prøve f. eks. XFCE eller fluxbox i ubuntu. De er enkle å installere i ubuntu, men det kan være at du må lese litt docs for å få det som du vil i de vindusbehandlerne.

[olear]

Du er egentlig i en veldig dum posisjon, du har CPU til å dra det meste (alt), men minnet drar nesten ikke en dritt. Min absolutt største anbefaling er å skaffe 128mb til, da kan du kjøre alt.

 

Hvis oppgradering ikke er aktuelt bør du seriøst sjekke ut XFCE eller Fluxbox.

 

Når det gjelder distro så er det stor forskjell på hvor mye ressurser de krever, dessverre så konsentrerer de brukervennlige distroene seg på GNOME/KDE, som krever veldig mye. Ubuntu med XFCE er nok en god start.

 

PS: Ikke vurder Slackware.

[Petterahl]

Hvordan kan jeg bruke ubuntu med XFCE når jeg ikke greier å innstalere ubuntu?

[RattleBattle]

Hvordan kan jeg bruke ubuntu med XFCE når jeg ikke greier å innstalere ubuntu?

6137285[/snapback]

Du sa at det tok vannvittig lang tid.

[Petterahl]

Hvordan kan jeg bruke ubuntu med XFCE når jeg ikke greier å innstalere ubuntu?

6137285[/snapback]

Du sa at det tok vannvittig lang tid.

6138319[/snapback]

Ja, starta den kl. ca. 12 i natt.. Har drivi på i snart 15 timer og har bare kommet til 42 % der den søker igjennom cd-rom'en..

[LessThanJake]

Det var volsomt. Det du kan gjøre, er å skrive server på boot-prompten, installere og når du har rebootet kan du logge inn og skrive

sudo apt-get update && sudo apt-get install xubuntu-desktop && sudo shutdown -r now

Du burde ha i kablet nett under hele prosessen.

Endret 20. mai 2006 av LessThanJake

[wil]

Hæ rundt 30 timer på å installere Ubuntu på den pc`en der? Hvordan får du det til?

[henrik^]

Sikker på at det ikke er noe galt med cden eller cdrommen? jeg syns det virket ekstremt lenge.

[kyrsjo]

Jeg har også opplevd en ekstremt lang install-tid. Det var SuSE 10.0 eller noe, netinstall. Grunn? Maskinen gikk i suspend mens jeg installerte på den pga. "har ikke rørt tastatur og mus på x minutter, da tar vi APM suspend og klokker ned CPU til 1 mhz", og jeg fikk den ikke ut igjen. Harddisk, skjerm, nett etc. virket da, det var bare uhorvelig tregt!

 

Men morro var det