Sier du gulost eller hvitost?

[iChristian]

Turgon spiser du fortsatt Norvegia fra Tine? Hos meg er det Synøve for alle penga

6195849[/snapback]

Den osten er alt for salt til mat.

Ikke er det en ost heller, enda mindre enn en Norvegia.

Jamfør mine innlegg rundt side 30

 

Norvegia og Gulost fra Synnøve er ikke ost.

Det er dårlige kopier av ost

[Turgon]

Turgon spiser du fortsatt Norvegia fra Tine? Hos meg er det Synøve for alle penga

6195849[/snapback]

 

Jeg spiser det mamma kjøper. Det varierer litt. Men er enig, man bør gå for Synnøve siden de gjør det eneste riktige og kaller osten sin for GULOST! (på norvegia osten står det ingen ting).

[Turgon]

Turgon spiser du fortsatt Norvegia fra Tine? Hos meg er det Synøve for alle penga

6195849[/snapback]

Den osten er alt for salt til mat.

Ikke er det en ost heller, enda mindre enn en Norvegia.

Jamfør mine innlegg rundt side 30

 

Norvegia og Gulost fra Synnøve er ikke ost.

Det er dårlige kopier av ost

6195855[/snapback]

 

Orker ikke dra tilbake til side 30, men diskusjonen blir kjedelig hvis det skulle vise seg at de ostetypene vi diskuterer ikke er ost.

 

Nå er det forsåvidt bare brunosten som jeg vet om som egentlig ikke er ost.

[Rexrudi]

Er ikke noe tvil da, står jo Gulost på pakka.

 

"Synnøva finden

Skivet lett

Mager gulost"

[V-by]

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Det heter Kvitost, ikke Gulost, dere får lyst til å gå på alle som sier Gulost.

Kvitost er det ordet du forguder. Du vil aldri bruke ordet Gulost lenger bare ordet kvitost i ostesammenheng!

 

Får håpe det hjalp

Endret 28. mai 2006 av tu30r6

[Toset]

Dette har jeg jo forsåvidt svart på, men kan ta det litt dypere. Språket er konstant under utvikling og får ofte i den retningen at ting beskrives mer og mer riktig av ordene. Den opprinnelige betegnelsen hvitost kommer fra den tiden osten ikke hadde fargetilsetning, men har nå gått over til gulost fordi flertallet synes det passer bedre for en ost som faktisk er gul.

6195820[/snapback]

 

Hmm, kjøttdeig var jo knall rød før, fordi man dyttet i den fargestoffer som skulle få den til å se mer apetittlig ut. Men for ikke så lenge siden valgte mange å gå vekk fra dette og la kjøttet klare seg uten radioaktiv rød-farge, og beholde sin mer naturlige brune farge. Vi skal altså oppdatere produktet, og kalle det brunkjøttogbeinsammenmos kanskje? Er jo en MYE mer beskrivende betegnelse enn kjøttdeig, som ikke engang sier noe om HVILKEN FARGE PRODUKTET HAR!

 

OMG tilkall Synnøves allvitende produktfargenavngivere asap, dette må fikses! Vi kan jo ikke la det gå upåaktet hen at de stapper produktet sitt fullt av (farlige?) fargestoffer

[Turgon]

Dette har jeg jo forsåvidt svart på, men kan ta det litt dypere. Språket er konstant under utvikling og får ofte i den retningen at ting beskrives mer og mer riktig av ordene. Den opprinnelige betegnelsen hvitost kommer fra den tiden osten ikke hadde fargetilsetning, men har nå gått over til gulost fordi flertallet synes det passer bedre for en ost som faktisk er gul.

6195820[/snapback]

 

Hmm, kjøttdeig var jo knall rød før, fordi man dyttet i den fargestoffer som skulle få den til å se mer apetittlig ut. Men for ikke så lenge siden valgte mange å gå vekk fra dette og la kjøttet klare seg uten radioaktiv rød-farge, og beholde sin mer naturlige brune farge. Vi skal altså oppdatere produktet, og kalle det brunkjøttogbeinsammenmos kanskje? Er jo en MYE mer beskrivende betegnelse enn kjøttdeig, som ikke engang sier noe om HVILKEN FARGE PRODUKTET HAR!

 

OMG tilkall Synnøves allvitende produktfargenavngivere asap, dette må fikses! Vi kan jo ikke la det gå upåaktet hen at de stapper produktet sitt fullt av (farlige?) fargestoffer

6195921[/snapback]

 

Vet ikke helt hva denne kjøttdeig greia hadde med gulosten min å gjøre.

 

En kjøttdeig vil jo alltid være beskrivende for en deig med kjøtt unasett hvilken farge den har. Kjøttdeig bruker fordi det beskriver produktet svært godt og er relativ kort og greit. Samme med gulost. Ordet gulost beskriver at det er en ost og at den er gul (og ikke brun f.eks). Å kalle det hvitost blir jo direkte missvisende og jeg tror at mange barn lett kan få traumer når de hele tiden må forholde seg til at hvitosten som de dumme foreldrene snakker om slettes ikke er hvit. Faren spør om ikke lille Ole kan sende han hvitosten, men lille Ole ser ingen ost som er hvit, så han ser seg bare forvirret rundt. Faren begynner å kjefte på stakkars lille Ole, som begynner å gråte. Ole måtte gå til psykolog resten av livet pga hvitost. Ole var et offer for ordet hvitost. Stakkars Ole.

 

Tenk på Ole: STEM GULOST og få bort alle missforståelser!

[Toset]

Hvis det er sånn du vil ha det må man jo forandre navn på en drøss med produkter, og man kan under ingen omstendigheter ha et fellesnavn på noe som helst. Det ville jo vært forrykt å kalle en gruppe oster ene fargen eller andre, da de aldri vil ha samme nyanse eller farge for den saks skyld. Greit at f.eks synnøve sin ost er ganske gul, men Norvegia sin er lysere, og flere andre typer ost av samme type heller mer mot hvit enn gul.

 

Hvis det er snakk om alle typer av denne osten, er gulost akkurat like misvisende som hvitost... Om det kun hadde vært Synnøve sin det gjaldt, hadde kanskje saken vært en annen, men det er ikke så denne gangen min venn

 

Edit: se forresten bildet mitt på side 57 eller kas det var, er en temmelig hvit(definitivt ikke gul som fargeklatten ved siden av) ost der, merket GULOST

 

Edit 2: var side 55

Endret 28. mai 2006 av dominizer

[Turgon]

Hvis det er sånn du vil ha det må man jo forandre navn på en drøss med produkter, og man kan under ingen omstendigheter ha et fellesnavn på noe som helst. Det ville jo vært forrykt å kalle en gruppe oster ene fargen eller andre, da de aldri vil ha samme nyanse eller farge for den saks skyld. Greit at f.eks synnøve sin ost er ganske gul, men Norvegia sin er lysere, og flere andre typer ost av samme type heller mer mot hvit enn gul.

 

Hvis det er snakk om alle typer av denne osten, er gulost akkurat like misvisende som hvitost... Om det kunne hadde vært Synnøve sin det gjaldt, hadde kanskje saken vært en annen, men det er ikke så denne gangen min venn

6196016[/snapback]

 

Det gjelder vel synnøve findens oster like mye som alle andre guloster? GULOST = fellesnevner for alle milde oster som har en gulnyangse. Dette er vel så logisk at selv den verste hvitommunisten burde skjønne det!

[Toset]

Hvis du skal ha en fellesnevner for alle oster av denne typen, gule og hvite, ville det ikke vært logisk å bruke det de alle har til felles fra starten av? At de er hvite før de blir tilsatt farge?

[dimdal]

Folket har talt, osten er gul!

 

Hva ekspertene deres mener har ingen betydning, det er folket som har makta, og folket sier at det heter gulost!

[V-by]

Folket har talt, osten er gul!

 

Hva ekspertene deres mener har ingen betydning, det er folket som har makta, og folket sier at det heter gulost!

6196115[/snapback]

du vil få en slutt på dette nå

Det er like før folket har talt at osten er kvit nå

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det heter selvsagt hvitost.

[Dragon Hunter]

Hvitost-folket jukser vha. vold, bevismateriale: http://www.grapheine.com/bombaytv/play_uk.php?id=1284412.

Endret 28. mai 2006 av superseven

[krislarsen]

Det heter selvsagt hvitost.

6196185[/snapback]

Hvitost er vel sånn tubeost? Eventuelt en degenerert utgave av nynorske "kvitost".

 

Kan uansett ikke helt skjønne at noen kan mene at gulosten er hvit. Ta et bilde av osten, og sjekk i photoshop. Uten at jeg gidder å poste den hekasdesimale RGB koden til gulost, kan jeg bekrefte at den er gul som bare det.

[Dragon Hunter]

Det heter selvsagt hvitost.

6196185[/snapback]

Hvitost er vel sånn tubeost? Eventuelt en degenerert utgave av nynorske "kvitost".

 

Kan uansett ikke helt skjønne at noen kan mene at gulosten er hvit. Ta et bilde av osten, og sjekk i photoshop. Uten at jeg gidder å poste den hekasdesimale RGB koden til gulost, kan jeg bekrefte at den er gul som bare det.

6196718[/snapback]

 

Ser ikke helt logikken bak å kalle Lamborghini-gul ost for 'hvitost'.

[Elgvenn2]

Hmm, kjøttdeig var jo knall rød før, fordi man dyttet i den fargestoffer som skulle få den til å se mer apetittlig ut. Men for ikke så lenge siden valgte mange å gå vekk fra dette og la kjøttet klare seg uten radioaktiv rød-farge, og beholde sin mer naturlige brune farge. Vi skal altså oppdatere produktet, og kalle det brunkjøttogbeinsammenmos kanskje? Er jo en MYE mer beskrivende betegnelse enn kjøttdeig, som ikke engang sier noe om HVILKEN FARGE PRODUKTET HAR!

 

OMG tilkall Synnøves allvitende produktfargenavngivere asap, dette må fikses! Vi kan jo ikke la det gå upåaktet hen at de stapper produktet sitt fullt av (farlige?) fargestoffer 

6195921[/snapback]

De pakket tidligere kjøttet i en atmosfære av CO (karbonmonoksid), dette ble forbudt i EØS/EU, og derfor også Norge.

 

Ontopic: Tine har et eget produkt som heter "hvitost", så regner med at denne er hvit, og norvegia da er gul.. ;-)

Endret 28. mai 2006 av Elgvenn2

[Jan]

Å! For en utrolig teit poll. Dette her er rett og slett idiotisk.

 

"HETER DET HVITOST ELLER GULOST"

 

alternativ 3. "annet"..Pølsevev

 

Dotten.. Fiks en hvitost vs gulost FINALE.

[Juleniss1]

Dette må være den minst interessante diskusjonen noensinne

[euroshopper]

Hva med grønne epler? Er de røde?