Gå til innhold

Sier du gulost eller hvitost?

Even.

Av Even.
i OT-baren

Heter det hvitost eller gulost?  

2 040 stemmer

  1. 1. Heter det hvitost eller gulost?

    • Gulost
      982
    • Hvitost/kvitost
      1003
    • Annet...
      54

Anbefalte innlegg

Dahl

Dahl

Skrevet
Skrevet
Fant et bilde av en ost, kalt gulost her, som ikke kommer fra Synnøve eller Norvegia. La til et felt med gul farge, ett med hvit, og tenkte å la folk bestemme selv om denne "gulosten" er gul, hvit, eller en mellomting ;)

 

Om den ikke er gul eller hvit, men en mellomting, er det vel ikke noe logisk grunn til å kalle den gulost (eller hvitost egentlig). Og da faller vel hele argumentasjonsgrunnlaget til gulostingene vekk? :p

 

Edit: leif

6194354[/snapback]

Den er lysegul. Ikke kom her og si at den er mørkehvit.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Dotten

Dotten

Skrevet
Skrevet
Og da faller vel hele argumentasjonsgrunnlaget til gulostingene vekk? :p

6194354[/snapback]

 

Den er vekk for lenge siden da hvitost (osteslag som framstilles ved at fettet og proteinet i ystemelka blir felt ut) kommer i både gul, hvit og orange variant.

 

Men sunn fornuft preller av gulostingene :whistle:

 

Folkens, sjekk hva jeg har funnet:

 

Bevis på valgfusk!

 

Gulostfolket velger å spille dette skitent...  :nei:

6194467[/snapback]

:lol::lol: Jeg ler meg ihjel

Lenke til kommentar
Earendil

Earendil

Skrevet
Skrevet
Jaja, ordboken, Norsk språkråd, google, wikipedia, Askeladden eventyr og Tine har alle gitt oss bekreftelse på at det er hvitost som er riktig.

 

Men fakta og sannhet har ingenting å si så lenge det er så mange østlendinger i Norge.  :shrug:

6194337[/snapback]

 

Stemmer det.

Lenke til kommentar
Solid

Solid

Skrevet
Skrevet
Folkens, sjekk hva jeg har funnet:

 

Bevis på valgfusk!

 

Gulostfolket velger å spille dette skitent...  :nei:

6194467[/snapback]

Ikke kom her og si at hvitostfolket har helt rent mel i posen. Jeg fant bevis på at dere torturerer gulostforkjemperne.

6194585[/snapback]

 

A movie by Dahl
Tydlig at det er fabrikert bevismateriale. *rapportert*
Lenke til kommentar
Toset

Toset

Skrevet
Skrevet
Fant et bilde av en ost, kalt gulost her, som ikke kommer fra Synnøve eller Norvegia. La til et felt med gul farge, ett med hvit, og tenkte å la folk bestemme selv om denne "gulosten" er gul, hvit, eller en mellomting ;)

 

Om den ikke er gul eller hvit, men en mellomting, er det vel ikke noe logisk grunn til å kalle den gulost (eller hvitost egentlig). Og da faller vel hele argumentasjonsgrunnlaget til gulostingene vekk? :p

 

Edit: leif

6194354[/snapback]

Den er lysegul. Ikke kom her og si at den er mørkehvit.

6194459[/snapback]

 

Det er en off-white farge like mye som det er en gulfarge. Hvis det var kun absolutt hvit som kunne bli kalt hvit, ville det vært svært få ting i verden som kunne kalles hvite. Poenget er at det er en mellomfarge, som man får ved å blande hvit og gul. Spørsmålet er bare hvilken farge som er i overvekt, om noen er det. Det vi ender opp med er at ostens farge for det første ikke er fast, den er ikke GUL (men en eller annen nyanse av hvit med gul i seg, eller gul med hvit i seg) og fargen dermed ikke kan brukes som argument :)

 

Take THAT ignorante gulostinger. Finn på et eneste skikkelig argument utenom fargen, eller gi opp! :!:

Lenke til kommentar
Turgon

Turgon

Skrevet
Skrevet
Fant et bilde av en ost, kalt gulost her, som ikke kommer fra Synnøve eller Norvegia. La til et felt med gul farge, ett med hvit, og tenkte å la folk bestemme selv om denne "gulosten" er gul, hvit, eller en mellomting ;)

 

Om den ikke er gul eller hvit, men en mellomting, er det vel ikke noe logisk grunn til å kalle den gulost (eller hvitost egentlig). Og da faller vel hele argumentasjonsgrunnlaget til gulostingene vekk? :p

 

Edit: leif

6194354[/snapback]

Den er lysegul. Ikke kom her og si at den er mørkehvit.

6194459[/snapback]

 

Det er en off-white farge like mye som det er en gulfarge. Hvis det var kun absolutt hvit som kunne bli kalt hvit, ville det vært svært få ting i verden som kunne kalles hvite. Poenget er at det er en mellomfarge, som man får ved å blande hvit og gul. Spørsmålet er bare hvilken farge som er i overvekt, om noen er det. Det vi ender opp med er at ostens farge for det første ikke er fast, den er ikke GUL (men en eller annen nyanse av hvit med gul i seg, eller gul med hvit i seg) og fargen dermed ikke kan brukes som argument :)

 

Take THAT ignorante gulostinger. Finn på et eneste skikkelig argument utenom fargen, eller gi opp! :!:

6194718[/snapback]

 

Sjekk synet! Gulosten er jo selvsagt gul, alle vet jo det!

Lenke til kommentar
Turgon

Turgon

Skrevet
Skrevet (endret)
Klamrer dere fremdeles til fargeargumentet ja? :p

6194752[/snapback]

 

Farge argumentet er jo det eneste argumentet som virkelig teller. Ting får jo ofte navn etter farge. Det er ingen hemmelighet at de tine ansatte har utviklet en gul/hvit fargeblindhet som følge av all melkedrikkingen, så det er ikke så rart de har tatt feil.

 

Men rikig farge er altså GUL!

Endret av Turgon
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...