Sier du gulost eller hvitost?

[Dragon Hunter]

Hvitost?

HALLO! Er du en av de som ser japan spille med røde drakter, og ser bare noen hoder og bein sprette rundt på banen.

Så lenge du ikke er fargeblind skjønner du at den er gul.

Synd ikke flere tenker før de snakker/lager nye ord.

Hvor mange ganger må vi gjenta dette? Har du sett gule gulrøtter, grønne tomater eller hvit hvitvin?

6365664[/snapback]

 

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette? Det finnes ingen utbredte alternative ord for hvitvin, grønnsak, eller gulrot. Gjennomsiktighetsvin klinger allikevel bedre enn hvitost.

 

Hvis det er to forskjellige navn på et produkt, begge har navnet på en farge, eller en gråskala i seg, hvilket er da riktig, det med feil farge, eller det med riktig farge?

 

Majoriteten av all gulost er gul, derfor heter det gulost. Har fremdeles ikke sett noe logisk argument for hvitost, men at osten er gul er i seg selv et logisk argument for å kalle den gulost. Gulost leder for øyeblikket 1 - 0. Én er uendelig mye mer enn ingenting, altså er gulost uendelig mye mer korrekt enn hvitost.

Endret 23. juni 2006 av superseven

[Khaya Ivorensis]

KVITOST!

 

Æ e nordlending og STOLT av å ete kvitosten min! Vil for steike baillan ikkje ha nåkka sånn sunderkværna "gulost"!

 

[HilRam]

Jeg er nordlending, men sier gulost.

 

PS. Dette valget blir en thriller, i skrivende stund er stillingen 48% mot 48%!

[Skarstard]

Majoriteten av all gulost er gul, derfor heter det gulost. Har fremdeles ikke sett noe logisk argument for hvitost, men at osten er gul er i seg selv et logisk argument for å kalle den gulost. Gulost leder for øyeblikket 1 - 0. Én er uendelig mye mer enn ingenting, altså er gulost uendelig mye mer korrekt enn hvitost.

Jeg mener å ha hørt snakk om hvite oster som blir tilført kunstige stoffer som den gul.

Endret 23. juni 2006 av Skarstad

[FJERNET111]

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette? Det finnes ingen utbredte alternative ord for hvitvin, grønnsak, eller gulrot. Gjennomsiktighetsvin klinger allikevel bedre enn hvitost.

 

Hvis det er to forskjellige navn på et produkt, begge har navnet på en farge, eller en gråskala i seg, hvilket er da riktig, det med feil farge, eller det med riktig farge?

 

Majoriteten av all gulost er gul, derfor heter det gulost. Har fremdeles ikke sett noe logisk argument for hvitost, men at osten er gul er i seg selv et logisk argument for å kalle den gulost. Gulost leder for øyeblikket 1 - 0. Én er uendelig mye mer enn ingenting, altså er gulost uendelig mye mer korrekt enn hvitost.

6365886[/snapback]

 

Blankvin kanskje? Oransjerot?

 

Poenget er at et navn på et matprodukt ikke trenger å gjenspeile fargen. Du kan heller ikke komme her å si at det ikke heter hvitost, når det faktisk gjør det (jf. ekspertuttalelser fra både språkforskere og Tine). Det er litt vanskelig å argumentere for noe, når gulostinger benekter virkeligheten.

 

Det er helt greit at folk sier gulost, men... det heter hvitost, som (igjen) er det produkttekniske ordet for denne typen oster.

[Dragon Hunter]

Majoriteten av all gulost er gul, derfor heter det gulost. Har fremdeles ikke sett noe logisk argument for hvitost, men at osten er gul er i seg selv et logisk argument for å kalle den gulost. Gulost leder for øyeblikket 1 - 0. Én er uendelig mye mer enn ingenting, altså er gulost uendelig mye mer korrekt enn hvitost.

Jeg mener å ha hørt snakk om hvite oster som blir tilført kunstige stoffer som den gul.

6365920[/snapback]

 

Sluttproduktet er allikevel gult, dermed heter det gulost.

[Skarstard]

Sluttproduktet er allikevel gult, dermed heter det gulost.

Jeg vil tro at osten var hvit i "gamle dager", da osten ikke ble masseprodusert i fabrikklokaler. Så har de fornuftige av oss, videreført det navnet.

[Dragon Hunter]

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette? Det finnes ingen utbredte alternative ord for hvitvin, grønnsak, eller gulrot. Gjennomsiktighetsvin klinger allikevel bedre enn hvitost.

 

Hvis det er to forskjellige navn på et produkt, begge har navnet på en farge, eller en gråskala i seg, hvilket er da riktig, det med feil farge, eller det med riktig farge?

 

Majoriteten av all gulost er gul, derfor heter det gulost. Har fremdeles ikke sett noe logisk argument for hvitost, men at osten er gul er i seg selv et logisk argument for å kalle den gulost. Gulost leder for øyeblikket 1 - 0. Én er uendelig mye mer enn ingenting, altså er gulost uendelig mye mer korrekt enn hvitost.

6365886[/snapback]

 

Blankvin kanskje? Oransjerot?

 

Poenget er at et navn på et matprodukt ikke trenger å gjenspeile fargen. Du kan heller ikke komme her å si at det ikke heter hvitost, når det faktisk gjør det (jf. ekspertuttalelser fra både språkforskere og Tine). Det er litt vanskelig å argumentere for noe, når gulostinger benekter virkeligheten.

 

Det er helt greit at folk sier gulost, men... det heter hvitost, som (igjen) er det produkttekniske ordet for denne typen oster.

6365929[/snapback]

 

Det produkttekniske ordet for tannkrem er tannpasta. Navnet på et produkt trenger selvfølgelig ikke å gjenspeile en farge, en gråtone, eller en nyanse, men å oppkalle produktet etter en gråtone det ikke har blir for dumt.

 

Igjen: At Tine er fargeblinde er ikke noe logisk argument for hvitost.

[Dragon Hunter]

Sluttproduktet er allikevel gult, dermed heter det gulost.

Jeg vil tro at osten var hvit i "gamle dager", da osten ikke ble masseprodusert i fabrikklokaler. Så har de fornuftige av oss, videreført det navnet.

6365936[/snapback]

 

Kan du bevise det? I filmer, og tilsvarende gjenskapninger av middelalderen er osten alltid gul.

[Skarstard]

Kan du bevise det? I filmer, og tilsvarende gjenskapninger av middelalderen er osten alltid gul.

Kan ikke si at jeg er ekspert på mathistorie, men jeg mener bestemt at "gulost" laget på gamlemåten er hvit.

[Dragon Hunter]

Kan du bevise det? I filmer, og tilsvarende gjenskapninger av middelalderen er osten alltid gul.

Kan ikke si at jeg er ekspert på mathistorie, men jeg mener bestemt at "gulost" laget på gamlemåten er hvit.

6365985[/snapback]

 

Har fremdeles til gode å se hvit Jarlsberg.

 

 

 

Da er det avgjort; osten er gul, og all logikk er på gulostingenes side. Tråden kan stenges.

 

Edit: Og hvorfor skulle et stoff tilsettes med eneste hensikt å gjøre osten gul?

Endret 23. juni 2006 av superseven

[Håvard]

Jaja.

 

Siden det har vært så gjevnt hele tiden, er det eneste riktige å si OST

[Dragon Hunter]

Jaja.

 

Siden det har vært så gjevnt hele tiden, er det eneste riktige å si OST

6366020[/snapback]

 

De fleste tenker på gulost når de sier ost, men hvis man plutselig møter på en person som spør: "Hva slags ost?", skal man si gulost.

[Skarstard]

Edit: Og hvorfor skulle et stoff tilsettes med eneste hensikt å gjøre osten gul?

6366011[/snapback]

Av samme grunn som at mange bruker sukkerkolør i brunsaus.

[Dragon Hunter]

Edit: Og hvorfor skulle et stoff tilsettes med eneste hensikt å gjøre osten gul?

6366011[/snapback]

Av samme grunn som at mange bruker sukkerkolør i brunsaus.

6366032[/snapback]

 

Ok, omformulert: Hvis osten opprinnelig var hvit, hvorfor skulle det da tilsettes et stoff som gjør osten gul? Og hvorfor hevder noen hvitostinger fremdeles at osten er hvit?

 

Uansett er sluttproduktet gult, derav navnet gulost.

[Justin_Sane]

Hvitost?

HALLO! Er du en av de som ser japan spille med røde drakter, og ser bare noen hoder og bein sprette rundt på banen.

Så lenge du ikke er fargeblind skjønner du at den er gul.

Synd ikke flere tenker før de snakker/lager nye ord.

Hvor mange ganger må vi gjenta dette? Har du sett gule gulrøtter, grønne tomater eller hvit hvitvin?

6365664[/snapback]

 

Gule gulrøtter? ehh, ja, så godt som. Grønne tomater? Skjønner ikke hvorfor de skal være grønne, men JA. De er grønne før de blir røde smartass.

Hvit hvitvin? ahh, ja. Har ikke du?

 

PS! Bare så du veit det, finnes det meget med nyangser av forskjellige farger.

Endret 23. juni 2006 av Justin_Sane

[Skarstard]

Gule gulrøtter? ehh, ja, så godt som. Grønne tomater? Skjønner ikke hvorfor de skal være grønne, men JA. De er grønne før de blir røde smartass.

Hvit hvitvin? ahh, ja. Har ikke du?

6366042[/snapback]

Tomat = grønnskak.

 

Hvor har du sett hvit hvitvin?

[Dragon Hunter]

Hvitost?

HALLO! Er du en av de som ser japan spille med røde drakter, og ser bare noen hoder og bein sprette rundt på banen.

Så lenge du ikke er fargeblind skjønner du at den er gul.

Synd ikke flere tenker før de snakker/lager nye ord.

Hvor mange ganger må vi gjenta dette? Har du sett gule gulrøtter, grønne tomater eller hvit hvitvin?

6365664[/snapback]

 

Gule gulrøtter? ehh, ja, så godt som. Grønne tomater? Skjønner ikke hvorfor de skal være grønne, men JA. De er grønne før de blir røde smartass.

Hvit hvitvin? ahh, ja. Har ikke du?

6366042[/snapback]

 

Atter et godt argument som kommer til å bli oversett av hvitostingene.

[Isbilen]

Kan man ikke begynne å si blankvin da?

[Justin_Sane]

Kan man ikke begynne å si blankvin da?

6366058[/snapback]

 

Vi gjør det, men det ar typ 96