Sier du gulost eller hvitost?

[Dragon Hunter]

Kjære o-haavard.

 

Det heter hvitost.

 

Statsministeren

6311992[/snapback]

 

Hva baserer du det på? (Bortsett fra at Tine kaller osten sin for det ...)

[iMono]

Hva baserer du det på? (Bortsett fra at Tine kaller osten sin for det ...)

6312005[/snapback]

Hvorfor ignorer dere gulostinger alle fakta som er lagt på bordet? Les Dotten sin blogg en gang til, eller hold kjeft. Dere babler jo bare om at "Osten er jo gul! Buhuu". Ja osten kan være gul, men da er det en gul hvitost.

 

MVH

Morten, Propagandaminister

Endret 15. juni 2006 av Dell_9200

[spyro]

Herregud så mye skrot som finnes i hodet på gulostinger. Det er ikke vanskelig: Hvitost!

[Dragon Hunter]

Hva baserer du det på? (Bortsett fra at Tine kaller osten sin for det ...)

6312005[/snapback]

Hvorfor ignorer dere gulostinger alle fakta som er lagt på bordet? Les Dotten sin blogg en gang til, eller hold kjeft. Dere babler jo bare om at "Osten er jo gul! Buhuu". Ja osten kan være gul, men da er det en gul hvitost.

 

MVH

Morten, Propagandaminister

6312073[/snapback]

 

Osten er gul, dette er ikke diskutabelt. Ergo kan den ikke hete annet enn gulost. Dette "hvitvin er ikke hvitt etc."-argumentet er ikke vanntett, det finnes ingen utbredte ord som kan brukes i stedet for hvitvin.

 

Det er dere hvitostinger som skal holde kjeft. Osten er like gul som denne bilen (eller er bilen også hvit, kanskje?).

 

 

Det eneste argumentet som har blitt lagt fram for hvitost er at hvitvin og alt det der fargemessig ikke lever opp til navnet sitt, samt at "fagspråket" sier hvitost (igjen: Hvor mange sier videospill?).

[Sovietpig]

Det eneste argumentet som har blitt lagt fram for hvitost er at hvitvin og alt det der fargemessig ikke lever opp til navnet sitt, samt at "fagspråket" sier hvitost (igjen: Hvor mange sier videospill?).

6312126[/snapback]

du må lese litt mere nøye gutten min:)

[iMono]

Osten er gul, dette er ikke diskutabelt. Ergo kan den ikke hete annet enn gulost. Dette "hvitvin er ikke hvitt etc."-argumentet er ikke vanntett, det finnes ingen utbredte ord som kan brukes i stedet for hvitvin.

 

Det er dere hvitostinger som skal holde kjeft. Osten er like gul som denne bilen (eller er bilen også hvit, kanskje?).

 

Det eneste argumentet som har blitt lagt fram for hvitost er at hvitvin og alt det der fargemessig ikke lever opp til navnet sitt, samt at "fagspråket" sier hvitost (igjen: Hvor mange sier videospill?).

6312126[/snapback]

Kjære superseven. Vi takker for din henvendelse. Selv om du bor ved et av de mest produktive gårdsmeieriene på Jæren, så har du nok feil. En gulost er et dialektord. Hvitost er det produkttekniske riktige begrepet for alle meieriene i din omkrets, selv om Synnøve Finden har lagt litt for lenge i graven til å huske hvilken ostetype hun lager. Det finnes gule oster, men det finnes ikke gulost. Hvitost er derimot helt riktig å skrive. Poenget ditt med bilen er ganske så oppbrukt og vi har ved flere anledninger snakket om misforståelsen du lager rundt det. Uansett hvilken farge bilen kommer i, så er den fargelagt ETTERPÅ. Akkurat slik som hvitosten. Det er fortsatt en bil selv om du skifter farge på den, det er fortsatt en hvitost selv om den kommer i flere farger. Vi her på Stortinget håper du åpner øynene dine for dete som rett er, nemlig at hvitosten heter hvitost. Dere har fullt lov til å bruke gulost, men da må dere innse at det kun er dialekt. Vi ser også din frustrasjon når du omtrent nå har funnet ut at du har hatt feil hele tiden. Vi takker for din henvendelse og håper du vil fortsette og kjøpe hvitost i en lang stund fremover, gul hvitost hvis du foretrekker det.

 

MVH

Morten, Propagandaminister

[Gjest Bruker-95147]

Når ein komité med den relativt pompøse tittel "Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi" gjekk ut for vel eit år sidan og ba Per og Pål om hjelp til å skilje mellom rett og rangt, vekte det ei viss oppsikt.

 

- Ekspertar og forskarar tør ikkje ta stilling til viktige verdispørsmål. Dei føler at verdiar ikkje er deira fagområde, forklarte sekretariatsleiar Matthias Kaiser til Aftenposten. Erfaringar viser at vanlege folk lettare trenger inn i dei viktigaste og vanskelegaste problemstillingane, kunne han fortelje oss vidare, før han inviterte til seminar.

 

Nok er nok, tenkte mange. Skal 15 brannmenn, ekspeditriser, bønder og bankfolk legge seg inn på hotell i to helger og deretter komme ut og dømme levande og døde? Kan den lamme leie den blinde?

 

Dette hendte seint i januar og det leid mot påske. Kunne verda stå?

 

Det finst fleire brannmenn, ekspeditriser, bønder og bankfolk som i fullt dagslys og med barn til stades går rundt og seier omlag som så: Hvitosten er gul, så derfor må den kalles Gulost.

 

Slik kan lekfolk gå rundt og spreie sine unyanserte tankar. Ein skal ikke spøke med alvorlege ting. Slikt kan slå rot og bygge seg opp til svære tankesystem.

 

Lekfolk er komne inn i etiske komitéar. Universiteta har fått eksterne representantar i styret. Oluf har fått campus i Tromsø. Nå manglar vi berre ein gitarist som kan kvoterast inn i Kollegierådet.

 

Enden kan vere nærare enn du trur.

 

 

Hentet fra arkivet til NTNU.

[Skagen]

Hvitosten er gul, så derfor må den kalles Gulost.

6312252[/snapback]

Resultatet av pollen foreslår noe annet.

[Shicca]

Husk, det finnes fortsatt plasser i våres valgparti for oss som står den hvite-osten nær. Slik ser det ut på våres stortingskabal.

 

Innenriksminister for hvit-ost og alle beslektede ostesorter:

 

 

Post taken? Om ikke, tar jeg den med glede.

Gulostingenes såkalte armada av urbane BI-studenter med posesnus må ikke besudle den norske grasrota som gjennom mange år har opparbeidet en anstendig standard på norsk jordbruksvarer: Kvitosten. Selve hjørnestenen i en vær norsk jordbruksnæring foruten melka.

Så. Hvorfor i huleste skal melk, som for øvrig har "fargen" hvit, få en annen omtale bare fordi den blir ost? Sludder og pølsevev.

[Darx*]

Er det så jævla viktig da? Blir nesten lei meg når jeg ser at det er så mange som poster om et så lite viktig tema...

[Shicca]

Er det så jævla viktig da? Blir nesten lei meg når jeg ser at det er så mange som poster om et så lite viktig tema...

6312436[/snapback]

 

Selvsagt er det viktig!

Norsk Språkråd vil snu seg i graven, om ikke detter kommer rett på plass. Hva sier NSR spør du? Hvit(Kvit)ost selvsagt.

[Knofle]

Som utenriksminister for ukjente ostesorter, så sier jeg det heter hvitost.

Jeg har ikke noe informasjon om ukjente ostesorter, men det er kanskje heller ikke så forferdelig rart, siden de er ukjente.

En ost som er kjent derimot, er hvitosten.

 

Gulost?

Den har jeg ikke hørt om.

[Nitrius]

Osten er gul, dette er ikke diskutabelt. Ergo kan den ikke hete annet enn gulost. Dette "hvitvin er ikke hvitt etc."-argumentet er ikke vanntett, det finnes ingen utbredte ord som kan brukes i stedet for hvitvin.

 

Det er dere hvitostinger som skal holde kjeft. Osten er like gul som denne bilen (eller er bilen også hvit, kanskje?).

 

Det eneste argumentet som har blitt lagt fram for hvitost er at hvitvin og alt det der fargemessig ikke lever opp til navnet sitt, samt at "fagspråket" sier hvitost (igjen: Hvor mange sier videospill?).

6312126[/snapback]

Kjære superseven. Vi takker for din henvendelse. Selv om du bor ved et av de mest produktive gårdsmeieriene på Jæren, så har du nok feil. En gulost er et dialektord. Hvitost er det produkttekniske riktige begrepet for alle meieriene i din omkrets, selv om Synnøve Finden har lagt litt for lenge i graven til å huske hvilken ostetype hun lager. Det finnes gule oster, men det finnes ikke gulost. Hvitost er derimot helt riktig å skrive. Poenget ditt med bilen er ganske så oppbrukt og vi har ved flere anledninger snakket om misforståelsen du lager rundt det. Uansett hvilken farge bilen kommer i, så er den fargelagt ETTERPÅ. Akkurat slik som hvitosten. Det er fortsatt en bil selv om du skifter farge på den, det er fortsatt en hvitost selv om den kommer i flere farger. Vi her på Stortinget håper du åpner øynene dine for dete som rett er, nemlig at hvitosten heter hvitost. Dere har fullt lov til å bruke gulost, men da må dere innse at det kun er dialekt. Vi ser også din frustrasjon når du omtrent nå har funnet ut at du har hatt feil hele tiden. Vi takker for din henvendelse og håper du vil fortsette og kjøpe hvitost i en lang stund fremover, gul hvitost hvis du foretrekker det.

 

MVH

Morten, Propagandaminister

6312188[/snapback]

 

 

Syns du bare babler mye vas nå for tiden, tror dere hvitostinger går på en smell.

@superseven har kommet med mange gode argumentasjoner som både er og høres mye mer logiskt ut enn alt det sjaset dere hvitostinger prøver å ta i bruke som et motargument på hans poster.

 

@Superseven digger postene dine, kunne ikke vært sagt bedre.

Stå på!

[angry_norwegian]

 

Så hva skal man si? Gulost. Osten er gul. Gul er osten. Gul, osten er. Osten gul er.

Og så kommer den i hvit og oransje også. Men men, fakta er plagsomt eller?

Hvis du hadde lest innlegget hadde du sett at dette var tatt hensyn til. Men 80% av alle "hvitoster" er gule. Ergo: Gulost. Hvite oster er neppe hvite, men gulhvite. Oransje oster er det få av, og disse får vi kalle noe annet. F.eks. somersetcheddar, som er en gul ost, tilsatt et rødlig fargestoff.

Ja. Og det er også det eneste argumentet som betyr noe. Man kan ikke diskutere bort det faktum at osten er gul.

Noe ingen har heller. Men faktum er at den kommer i hvit og oransje også. Og at den er naturlig hvit i utgangspunktet.

Se over.

Ignorance is a bliss.

 

De eneste argumentene i Dottens blogg jeg ikke har tilbakevist nå er google- og asbjørnsen & moe-argumentene. Vel, skal vi la søkemotorer og eventyr avgjøre en språkdebatt, eller sunn fornuft?

 

Nå har du ikke tilbakevist noe, det du har gjort er å si "so what" til fakta. Men dette er et fint eksempel på "buhu oster er gul" fjaset, som totalt ignorerer at osten kommer i flere farger og at den gule varianten er det grunnet tilsetningsstoffer i den naturlige hvite osten.

Igjen, hadde du lest innlegget hadde du sett at etter "so what" har jeg forklart hvorfor argumentet ikke holder mål. Dette krever mer en 5 sekunders konsentrasjon om ett emne, og det kan jeg forstå er vanskelig for en hvitosting

Du kan gjerne si gulost, ingen skal nekte folk å snakke dialekt 

6311368[/snapback]

Igjen, gulost er ikke kun dialekt, men noen dialekter bruker det ene ordet, noen det andre.

 

Og en gang til så alle forstår det: Ja, "hvitost" er det produkttekniske uttrykket. Vi er ikke produktteknikere.

I fargelære er ikke sort en farge. Det kan være en hvilken som helst kulør med lysstyrke og metningsgrad 0. Men vi kaller det en farge i dagligtale. Det blir mest riktig, akkurat som gulost blir mest riktig når man ikke jobber med ost.

Endret 15. juni 2006 av o-haavard

[Dotten]

 

Så hva skal man si? Gulost. Osten er gul. Gul er osten. Gul, osten er. Osten gul er.

Og så kommer den i hvit og oransje også. Men men, fakta er plagsomt eller?

Hvis du hadde lest innlegget hadde du sett at dette var tatt hensyn til. Men 80% av alle "hvitoster" er gule. Ergo: Gulost. Hvite oster er neppe hvite, men gulhvite. Oransje oster er det få av, og disse får vi kalle noe annet.

80%? og de tallene har du fra hvor? Ikke endrer det faktum at osten kommer i forskjellige farger og opprinnelig er hvit. Og at det således bekrefter at utsagnet ditt kun er en halvsannhet. "Osten kommer i gul, hvit og oransje" er det riktige, ikke "osten er gul".

 

 

Ja, og etter "so what" har jeg forklart hvorfor argumentet ikke holder mål.

Nei det har du ikke. Du har bare utdypet ignoranse. Eller kverulering på godt norsk.

 

Dette krever mer en 5 sekunders konsentrasjon om ett emne, og det kan jeg forstå er vanskelig for en hvitosting 

Er da ikke vanskelig å konsentrere seg. Men enkelte går seg vill fordi de ser en gul hvitost og lar all kunnskap og fakta fare...

 

Igjen, gulost er ikke kun dialekt, men noen dialekter bruker det ene ordet, noen det andre.

 

Gulost er mye forskjellig det. Men det er og forblir hovedsakelig et geografisk fenomen. Også kalt dialekt. Men jeg ser ikke problem med det, alle snakker dialekt.

[angry_norwegian]

Det er morsomt å bli kalt kverulant av en som ikke vil innse at det fleste "hvitoster" er gule :!:

Jeg har forklart hvorfor argumentene etter mitt syn ikke holder. Det er ikke ignoranse å ikke dele samme syn som en selv.

 

EDIT: Tror denne diskusjonen har ført langt nok for meg. For å være ærlig synes jeg hverken gulost eller hvitost er feil å si. At "hvitost" er det produkttekniske faguttrykket er utvilsomt, men som jeg har vist, dette er irrelevant og bør ikke legge føringer på dagligtalen. Jeg har vel egentlig skrevet innleggene for moro skyld Lykke til videre!

Endret 15. juni 2006 av o-haavard

[Håvard]

Fant ut noe nytt i dag!

Når vi sitter å spiser, sier jeg verken "Sender du gulosten", eller "Sender du hvitosten"...

Jeg sier faktisk bare "Sender du osten"!

Så.. Vi må nok starte pollen på nytt, å legge til alternativet "ost"..

[Sovietpig]

Det er morsomt å bli kalt kverulant av en som ikke vil innse at det fleste "hvitoster" er gule :!:

Jeg har forklart hvorfor argumentene etter mitt syn ikke holder. Det er ikke ignoranse å ikke dele samme syn som en selv.

6313214[/snapback]

Dette krever mer en 5 sekunders konsentrasjon om ett emne, og det kan jeg forstå er vanskelig for en gulosting

[iMono]

Syns du bare babler mye vas nå for tiden, tror dere hvitostinger går på en smell.

@superseven har kommet med mange gode argumentasjoner som både er og høres mye mer logiskt ut enn alt det sjaset dere hvitostinger prøver å ta i bruke som et motargument på hans poster.

 

@Superseven digger postene dine, kunne ikke vært sagt bedre.

Stå på!

6312855[/snapback]

Gulost er feil. En hvitost trenger ikke være gul, en gul ost trenger ikke være hvitost. Norvegia som jeg spiser hver dag er en hvitost. Hvitost er det produkttekniske riktige begrepet på hva vi snakker om. Jeg lager en Lamborghini Diablo. Du farger den. Er det en Diablo? Ja. Fargen har ingenting å si for om det heter hvitost eller ikke. Produktet er hvitost, men fåes i gul, oransje, hvit etc. Jeg snakker ikke om en lysfarge der summen av alle farger = hvit, men om hvitosten som er så lys FØR den farges at den kalles for hvitost. Går det an å være så trangsynt? Jeg skjønner IKKE hvilke argumenter superseven har bidratt med. Jeg hører FORTSATT det samme gnålet om at "men osten er jo gul". Grin til moren deres, og la hun lese det vi skriver her på forumet. Kanskje hun kan forklare det i litt STØRRE ord slik at dere forstår det?

 

MVH

Morten, Propagandaminister

Endret 15. juni 2006 av Dell_9200

[AT1S]

Er det så jævla viktig da? Blir nesten lei meg når jeg ser at det er så mange som poster om et så lite viktig tema...

6312436[/snapback]

 

Selvsagt er det viktig!

Norsk Språkråd vil snu seg i graven, om ikke detter kommer rett på plass. Hva sier NSR spør du? Hvit(Kvit)ost selvsagt.

6312465[/snapback]

 

trenger bare si velkommen