Bruker du fortsatt Windows?

[AlecTBM]

Bruker selvsagt Windows (har Ubuntu i tillegg). Hvorfor?

- lettere å installere programvare

 

Den må du forklare

[Jassogitt]

Bruker selvsagt Windows (har Ubuntu i tillegg). Hvorfor?

- lettere å installere programvare

 

Den må du forklare

Å installere programvare som ikke er i programvarebehandleren er en utrolig lite brukervennlig prosess.

[Kagee]

Jeg savner "Bruker Linux primært, men Windows pga hardwareproblemer"

Har Linux på hovedmaskina mi, med tv-pc'en min kjører Windows, fordi jeg ikke klarte å få TV-Out til å fungere under Lnx.

[Ördög]

Skulle ønske jeg kunne si jeg har kvittet meg helt med Windows. Men har en partisjon hvor det er installert XP sånn i tilfellet jeg får bruk for det. Orker ikke og gå gjennom den installasjonsprosessen igjen. Så booter opp sånn innimellom for og oppdatere det. Så 99,999% av tiden foran skjermen tilbringes med Arch og Debian (gått tilbake til Debian på serveren).

 

 

@Jassogitt: Ja om en ikke har gjort det før vil det nok bli regnet som lite brukervennlig og installaere noe som ikke finnes i pakkebrønnen. Men, det er ikke så vanskelig som det ser ut til og ser ikke hvordan det er så mye bedre i den forstand og bruke windows. Bedre utvalg av programvare forstår jeg heller ikke. Synes det er mye bedre utvalg av programmer på Linux. Eneste jeg kan være enig i iforhold til Linux er at det sikkert for noen er vanskelig og finne et tilsvarende program for Linux om det ikke fungerer optimalt gjennom feks Wine.

Endret 15. mars 2009 av Ördög

[RattleBattle]

Å installere programvare som ikke er i programvarebehandleren er en utrolig lite brukervennlig prosess.

Ok, forklar.

[Jarmo]

I aktiv bruk idag:

Win 2000 og 2003

XP og Vista + testing av 7.

Linux Redhat på jobben, 4 servere og 26 klienter.

[NgZ]

Jeg savner "Bruker Linux primært, men Windows pga hardwareproblemer"

Har Linux på hovedmaskina mi, med tv-pc'en min kjører Windows, fordi jeg ikke klarte å få TV-Out til å fungere under Lnx.

Det skal da være fult mulig? VGA eller S-Video du kobler til? Hvis det er det siste, så er jeg enig med deg i at det ihvertfall ikke er bryet verdt, uansett hvor "mulig" det skal være.

[jonnor]

Å installere programvare som ikke er i programvarebehandleren er en utrolig lite brukervennlig prosess.

Ok, forklar.

Tar du virkelig ikke den? Det er jævlig stress å innstalere fra kildekode i forhold til pakkebehandler. Det er min mening som 100% Linuxbruker. Det som er viktig er at folk er flinke til å si ifra til prosjektene at "hei, gutta, jeg gidder/orker ikke bruke programvaren deres fordi dere ikke har pakkefiler. Foreslår at dere fixer opp i det." Aller helst bør man selv komme med informasjon om hva som trengs for å lage pakke på akkurat din distribusjon, eller kanskje til og med gjøre jobben for de i første omgang, slik at de bare kan vedlikeholde den.

 

Jeg skjønner meg ikke på alle de som er avhengig av Windows til noe programvare velger å kjøre det native istedet for i en VM. Det er jo langt mere praktisk? Så lenge vi ikke snakker om spill da, hardwarevirtualisering av grafikkkort har jo et stykke å gå. Hovedsaklig fordi DX er propritært, så det er vel ikke særlig håp om forbedring heller.

[Manuel]

Med Windows så må man vel ha to lisenser hvis man skal kjøre det både nativt og i en VM. Dette til tross for at man egentlig kjører OS'et på den samme maskinen.

[jonnor]

Det er heller ikke lov til å virtualisere Vista Home Basic eller Premium.

 

Men det er jo bare juridisk snikksnakk, iom at det meg bekjent ikke er noen form for sperrer som hindrer dette.

[cyclo]

For tiden bruker jeg windows ene og alene til print. Årsaken er at printeren min suger elg om jeg forsøker å printe i GNU/Linux

[Manuel]

Det er heller ikke lov til å virtualisere Vista Home Basic eller Premium.

 

Men det er jo bare juridisk snikksnakk, iom at det meg bekjent ikke er noen form for sperrer som hindrer dette.

Det kan bli et problem siden Vista må aktiveres. Det vil si at man må bruke den ene aktiveringen på å installere i en VM eller nativt, og så ringe til MS for å tigge om enda en aktivering.

 

Hva EULA'en sier om hvor man får "lov" til å bruke OS'et tror jeg de fleste driter i.

Endret 15. mars 2009 av Manuel

[RattleBattle]

Tar du virkelig ikke den? Det er jævlig stress å innstalere fra kildekode i forhold til pakkebehandler. Det er min mening som 100% Linuxbruker. Det som er viktig er at folk er flinke til å si ifra til prosjektene at "hei, gutta, jeg gidder/orker ikke bruke programvaren deres fordi dere ikke har pakkefiler. Foreslår at dere fixer opp i det." Aller helst bør man selv komme med informasjon om hva som trengs for å lage pakke på akkurat din distribusjon, eller kanskje til og med gjøre jobben for de i første omgang, slik at de bare kan vedlikeholde den.

Det var noe sånt jeg tenkte meg, men poenget er at det går an å bruke hodet litt. At jeg måtte inn i maskinvarebehandling, finne maskinvaren, finne .dll-fil manuelt fra en mappe får meg ikke til å tro at all installasjon av maskinvare i Windows er sånn og at Windows har gjort det umulig å gjøre det på en enklere måte.

[TheMaister]

Må bruke Windows til Reason, så har en partisjon liggende

[del_diablo]

Det kan bli et problem siden Vista må aktiveres. Det vil si at man må bruke den ene aktiveringen på å installere i en VM eller nativt, og så ringe til MS for å tigge om enda en aktivering.

 

Ta backup av det aktiverte bilde?

[Rabbid]

Ikke noe Windows her i huset nei.

[Bolson]

Litt for mange programmer som må brukes daglig som dessverre bare finnes til Windows, for at den kan kastes ut ennå.

 

Brukbare alternativer finnes dessverre ikke pr dato.

[TheMaister]

Bruker selvsagt Windows (har Ubuntu i tillegg). Hvorfor?

- lettere å installere programvare

 

Den må du forklare

Å installere programvare som ikke er i programvarebehandleren er en utrolig lite brukervennlig prosess.

 

Det finnes heldigvis distroer som gjør dette lekende lett også

.

[Erlendz]

Har en partisjon med Vista, men den er det bare samboeren som bruker til Sims.

[Rabbid]

Har en partisjon med Vista, men den er det bare samboeren som bruker til Sims.

Sims er djevelen , har opplevd mange som maatte beholde Windows grunnet det "spillet" (les: tortur-simulator)