Guide: Folding@Home

[Blue--Sky]

@blue-sky

 

tror du tjener mer på de med tidsfridst. det er vel 1 uke + så du rekker det nok!

6127947[/snapback]

 

ok noen som kan si et ca antall timer det tar for en wu? og er det mulig og få begge kjernene til og samarbeide om en wu? eller må de ha hver sin?

Endret 18. mai 2006 av Blue--Sky

[eXa]

du har glemt "minimize networking"

 

og på core priority kan man bare velge idle eller low! (skal man velge low?)

[eXa]

@blue-sky

 

tror du tjener mer på de med tidsfridst. det er vel 1 uke + så du rekker det nok!

6127947[/snapback]

 

ok noen som kan si et ca antall timer det tar for en wu? og er det mulig og få begge kjernene til og samarbeide om en wu? eller må de ha hver sin?

6127979[/snapback]

 

det varierer fra en wu til en annen wu(og på prosessoren). tar som regel ett døgn+

 

nei de kan ikke samarbeide. bare åpne 1 for hver cpu(stå i guiden)

[Gjest Slettet+56132]

Da var jeg med i Folding@Home's Hardware.no team!

[Blue--Sky]

@blue-sky

 

tror du tjener mer på de med tidsfridst. det er vel 1 uke + så du rekker det nok!

6127947[/snapback]

 

ok noen som kan si et ca antall timer det tar for en wu? og er det mulig og få begge kjernene til og samarbeide om en wu? eller må de ha hver sin?

6127979[/snapback]

 

det varierer fra en wu til en annen wu(og på prosessoren). tar som regel ett døgn+

 

nei de kan ikke samarbeide. bare åpne 1 for hver cpu(stå i guiden)

6128010[/snapback]

 

ok, ja jeg har en for hver kjerne.. skal bytte til tidsfrist når den er blitt ferdig med de den holder på med.

[eXa]

@blue-sky

 

tror du tjener mer på de med tidsfridst. det er vel 1 uke + så du rekker det nok!

6127947[/snapback]

 

ok noen som kan si et ca antall timer det tar for en wu? og er det mulig og få begge kjernene til og samarbeide om en wu? eller må de ha hver sin?

6127979[/snapback]

 

det varierer fra en wu til en annen wu(og på prosessoren). tar som regel ett døgn+

 

nei de kan ikke samarbeide. bare åpne 1 for hver cpu(stå i guiden)

6128010[/snapback]

 

ok, ja jeg har en for hver kjerne.. skal bytte til tidsfrist når den er blitt ferdig med de den holder på med.

6128044[/snapback]

 

kan vel gjøre det med en gang. så tar den wu med tidsfrist neste gang!

[G]

Får verden glede av dette gjennom lavere kostnader, eller sitter forskerne og tjener mye penger på den hjelpen de får av entusiastene?

[eXa]

verden får glede av det ved at man mer effektivt kan kurere kreft f.eks!

[jon67]

Den grafiske klienten (5.03) er bortimot selvinstallerende og bør anbefales til folk som synes konsoll er skummelt. Disse spiller vel heller ikke så mye 3D og slipper konflikter pga dette, og klienten kan lett omkonfigureres i ettertid, uten restart.

 

Ulempen er at man pt kun kan kjøre én klient pr maskin, men dette er uansett bedre enn ingenting.

[eXa]

en annen ulempe er at den er mindre effektiv en konsoll versjonen!

Endret 18. mai 2006 av eXa

[Blue--Sky]

kan vel gjøre det med en gang. så tar den wu med tidsfrist neste gang!

6128056[/snapback]

 

ja det tenkte jeg ikke på, trodde den begynnte på ny med en gang da, men det gjore den jo ikke

[Simen1]

"Per i dag er det over 200 000 aktive prosessorer på verdensbasis. Til sammen utgjør dette en vanvittig regnekraft."

 

Hvorfor?

6126860[/snapback]

Hva mener du?

 

En moderne prosessor har en kapasitet på flere milliarder regneoparasjoner per sekund. Ganger man det med 200.000 så blir det en ganske vanvittig regnekraft.

6126923[/snapback]

poenge med å ha denne regnekraften lurte eg på

6127240[/snapback]

Aha Poenget er vel at det har vært behov for den. Det er svært mye av det en PC gjør som er matematikk. Jeg tror det er rundt 30% av all kode som datamaskiner gjør er rene matematiske beregninger. Behovet for stadig flere og kraftigere datamaskiner har dermed gitt denne vanvittige regnekraften. Etter internett ble utbredt så er det også mulig så samkjøre denne kraften til oppgaver man tidligere ikke har kunnet løse med datamaskiner innenfor et fornuftig budsjett. Folding er et eksempel på noe som krever ekstreme mengder regnekraft. Et hundretall eller tusentall atomer (proteiner) skal simuleres i alle mulige formasjoner etter en haug med kjemiske og fysiske regler. Dette krever naturligvis mye kraft, men det er kanskje vanskelig å se for seg hvor mye fordi det er vanskelig å dele opp oppgaven selv.

 

Et annet godt eksempel er klimamodeller. Der skal de gjerne analysere ørten fysiske faktorer i atmosfæren og havene. Hele modellen deles opp i f.eks kubikkilometere. Jorda har ca 1/2 milliard kvadratkilometere overflate. Gang med 100 kilometer høyde fra langt nede i havet til langt oppe i atmosfæren så blir det straks litt å beregne på. Mange ligninger ganger 50 milliarder kubikkilometer, I tillegg skal det gjerne beregnes mange år frem i tid med f.eks en beregning per time. Gang det igjen med et utvalg forskjellige scenarioer (startparametere) så blir det ganske mange beregninger av det.

[eXa]

finnes det noen "supermaskiner" som folder?

[Zimon]

Flott tiltak, skal lese artikkelen senere, er for trøtt nå (sovnet litt på sofaen og ikke våknet hel enda). hehe

 

Velkommen til alle nye som blir med å folde på HW.no sitt lag!

 

Selv har jeg foldet stort sett med fen grafiske 5.03 versjonen uten problemer. Lar den bare ligge nede i systemtray, bruker også vanlig orginale WinXP screensaver. Har ikke oppdaget noen problemer med den grafiske 5.03 på all den tid jeg har kjørt den.

[jon67]

Folding-prosjektet er strategisk biomedisinsk grunnforskning av høyeste klasse, hvor man gjennom numerisk modellerering beregner hvordan komplekse proteinmolekyler beveger ("folder") seg mot en stabil idealtilstand etter at de er dannet. Det er antatt at uregelmessigheter i proteiners orientering er blandt årsakene til mange alvorlige sykdommer (bl.a. kreft), og det er derfor viktig å vite hvordan slike uregelmessigheter oppstår.

 

Man har i flere tiår hatt den teoretiske kunnskap om molekylbevegelser som trengs for å beregne proteiners bevegelser, men manglet den nødvendige regnekraften for en omfattende studie av de viktigste proteinmolekylene, som kan bestå av titusener av atomer. Hittil har man derfor tatt utgangspunkt i proteinenes observerte idealtilstand, og gjort antagelser om hvordan molekylene har beveget seg for å nå denne tilstanden.

 

Folding@Home har sørget for regnekraften som tidligere manglet for å gjøre nøyaktige beregninger, og resultatene blir gjort tilgjengelig gjennom publisering. Det ikke mye økonomisk gevinst å hente for Pande-gruppen på Stanford som kjører prosjektet, tvert i mot; de må selv skaffe penger til drift, lønn til prosjektmedarbeidere osv, og disse utgiftene øker jo med datamengden som skal behandles.

[jon67]

en annen ulempe er at den er mindre effektiv en konsoll versjonen!

6128309[/snapback]

 

Den er ikke mindre effektiv. Trust me, jeg har testet.

[eXa]

hørtes meget tidkrevende ut. hvordan testet du?

[jon67]

hørtes meget tidkrevende ut. hvordan testet du?

6128650[/snapback]

 

Kjørte WUer fra en serie med store WUer som hadde tilnærmet identisk varighet (p1149) på samme PC med hhv grafisk og konsoll. Alle tok 70 timer +/- 1 time, uansett klient. (Satt ikke med stoppeklokke og målte, sjekket bare loggen i ettertid).

 

Edit: Man kan ikke velge hvilke WUer man vil ha, men det er en tendens til at man får inn flere WUer fra samme serie etter hverandre.

Endret 18. mai 2006 av jon67

[MiSP]

tror du bare kan slette mappa!

 

"Du vet du må oppgradere PC'en når du måler spill i SPF i stedet for FPS"

 

hva står spf for?

6127648[/snapback]

Seconds Per Frame, aka slideshow.

[mysjkin]

Jaja, da er det 2 stk 1500 MHz AMDer til som kjører i hw.nos farger, de har drevet og brettet en stund, men kan jo like gjerne være med på laget her, når det ikke er noen andre jeg kjenner som har et f@h team...

 

M.