Hva kan dette kortet sammenlignes med?

[_tHokA_]

Sitter her med et Gainward 6800Ultra GS kort (430/1200), og jeg lurer på hva dette kan sammenlignes med i ATi serien? Noen som har et greit svar?

Endret 18. mai 2006 av _tHokA_

[pizzafordi]

x600-6200

x700-6600

x800-6800

x850-6800 ultra/7800gs

 

er de 12 pixel eller 16 pixel

se i rivatuner.exe guru3d.com

Endret 18. mai 2006 av pizzafordi

[Smirnoff]

I sin tid var det vel offisielt sett X800XT PE som var konkurrenten til 6800 Ultra. Senere kom X850XT som kom et halvt hestehode foran.

[_tHokA_]

Det er 16 pixel pipes eller hvordan det skrives.

 

Jeg har lyst til å gå over til ATi av en grunn, vet ikke hvorfor. Har lyst til å teste dem litt.

 

Har sett litt på Sapphire X1800XT, det kortet er litt bedre det? Jeg har ingen planer om å få en drastisk økning i ytelsen, har bare lyst til å få noe litt bedre, og i ATi

Endret 18. mai 2006 av _tHokA_

[S1rre]

Tenker du på ATI sitt x1800xt 256 MB eller 512? I såfall, vil jeg tro at 512 kortet kan flashes til PE og da kan du oppnå høyere klokk

 

PS: Blir større varme utvikling da

[_tHokA_]

Tenkte mer på 256MB versjonen

 

Sapphire Radeon X1800XT 256MB GDDR3

Endret 18. mai 2006 av _tHokA_

[OnetroM]

Kikket på 256MB versjonen selv. Så kom jeg over denne testen i X-bits labs. Det er en test på 512MB utgaven så jeg aner ikke helt hva den store forskjellen opp til 512MB består i.

I testen står det: Future proof – 512MB of onboard memory as well as efficient Shader Model 3.0 implementation;

 

Vil det si at 512MB er det ikke behov for så mye på dagens titler, men dette kommer godt med etterhvert? Og når er det evt det?

[S1rre]

et godt valg vil jeg tro .. men om du hadde vært kjappere så ville du ha fått x1800xt 512 MB til 2500! Det var det jeg slo til .. Men fikk oxo vite at det ikke er nødvendig å flashe x1800xt kortene til PE. Man kan enkelt få den samme klokken bare ved hjelp av rivaturner eller ati tools. Pluss at man mister ikke garantien da