Speilrefleks SÅ mye bedre enn dyrt kompakt-kamera?

[bjornkn]

I tillegg til alle de andre fordelene med SLR, så synes jeg følelsen av å virkelig "ta et bilde" er bedre med en SLR. Du knipser et bilde, mekanikken beveger seg i kameraet, du hører at det skjer og kan kjenne det i hånda. Det gir meg en god følelse.

6130711[/snapback]

Hvis jeg har behov for å føle at jeg "virkelig tar et bilde" med mine Oly 5060 og 7070 så kan jeg bare slå på lukkerlyden. Da bråker det nesten like mye som en dSLR, og alle rundt meg kan høre at nå tok jeg et bilde.

Men normalt gir det meg faktisk en mye bedre følelse at jeg kan knipse lydløst, at jeg kan bruke skjermen som søker, at jeg kan få skarpe fine bilder fra fisheye via 18mm og hele veien opp til 200mm (somer mer enn nok for mitt bruk), at jeg kan ta små videoklipp, at jeg har kompakte kamera som er både små, relativt lette og relativt rimelige. De er likevel for store til å putte i lomma, så til "turbruk" bruker jeg en Olympus C-50 eller Panasonic FX9..

Skulle jeg byttet ut dette med dSLR måtte det vært Olympus E-330, da dette er det eneste dSLR med live søkerbilde på skjermen, men med linser som dekker samme området som jeg har nå måtte jeg ha punget ut med minst 30k, og da hadde jeg forsatt bare hatt ett hus...

Jeg hadde lyst på E-330 en stund, men fant ut at det ikke på noen måte ville smake like mye som det kostet. Jeg blir nok aldri dSLR-bruker. Ihvertfall ikke før de kutter ut hele speilet (da blir det vel dSL?). Jeg mener speilet er en anakronistisk overlevning som ikke har noe å gjøre på et moderne digitalkamera, men der vet jeg jo at jeg har de aller fleste imot meg her på forumet...

Men så hører jeg heller ikke til i den gruppen som bruker tiden på å finstudere bilder for å måle skarphet og støy, eller kaster vekk tiden med å knipse i RAW og etterpå bruke timesvis i PS for å hente fram det optimale.

 

Så mitt svar på spørsmålet er : Nei, speilrefleks er ikke SÅ mye bedre enn dyrt kompakt. Det er bedre på noen punkter, og dårligere på andre. Jeg ville nå aldri gått tilbake til SLR, som er det jeg har brukt i 30 år, etter at jeg har fått smaken på fordelene med gode "kompakter".

[TOH65]

Men så hører jeg heller ikke til i den gruppen som bruker tiden på å finstudere bilder for å måle skarphet og støy, eller kaster vekk tiden med å knipse i RAW og etterpå bruke timesvis i PS for å hente fram det optimale.

 

Så mitt svar på spørsmålet er : Nei, speilrefleks er ikke SÅ mye bedre enn dyrt kompakt. Det er bedre på noen punkter, og dårligere på andre. Jeg ville nå aldri gått tilbake til SLR, som er det jeg har brukt i 30 år, etter at jeg har fått smaken på fordelene med gode "kompakter".

6131846[/snapback]

 

 

Dette er et godt poeng. Men nå snakker vi om "kompakter" med prislapp som ligger over de rimligste speilrefleksene. Kompaktkamraer tilsvarende Powershot S80 ligger etter min mening ikke i denne klassen. Og jeg tror jeg hadde måtte presse frem mye godvilje for å kunne sammenligne slike kamraer med dslr.