Formatering

[ensveio]

Hva er forskjellen på "fast" reformatering og "vanlig?

[IceXCool]

Fast er bare en hurtig sletting av data og er gjort på noen sekunder somregel, full formatering sletter data og sjekker harddisken og sektorene, den bruker laaaang tid...

 

Har sett data-recovery programmer som kan hete tilbake data fra formaterte harddisker så HELT borte blir dataen somoftest ikke før den overskrives av noe nytt på samme sektor...tror jeg :razz:

 

Selv bruker jeg Format /q (hurtig formatering) hele tiden (Tålmodighet er no dritt)

[ensveio]

hmm så eneste forskjell er altså hvor tålmodig du er? :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: ensveio på 2002-10-06 06:41 ]

[IceXCool]

(T)Ja :razz:

[Kjetil Lura]

Quote:

ensveio skrev (2002-10-06 06:04): hmm så eneste forskjell er altså hvor tålmodig du er?

Er disken helt ny burde du formatere den med vanlig, Har du formatert grundig en gang før kan du bruke hurtig formatering. Eg kan ikke finne den artikkelen som sa dette om formateringen.

[virac]

Jeg bruker alltid quickformat..

Hvis disken er ny så kan det være lurt å spandere på den en Surface Scan for å sjekke at du ikke har bad sectors og slikt. Det oppdages ikke ved quickformat.

[BBC]

Quote:

Den 2002-10-06 05:57, skrev IceXCool: Fast er bare en hurtig sletting av data og er gjort på noen sekunder somregel, full formatering sletter data og sjekker harddisken og sektorene, den bruker laaaang tid...

 

Stemmer med unntak av at vanlig formatering ikke sletter data - sletter kun filtabellen (i likhet med /q). Data forblir intakt. Men som du sier, så sjekker vanlig formatering også harddisken for feil.

[IceXCool]

synes "c:Fdisk mbr" er bra "formatering" hehe.... blir litt messy hvis du hadde no på hd'n da men :razz:

 

-Don't try this at home kids-

 

(er jo kjekk å bruke hvis du har hadd linux på en HD og vil ha no annet, men det er sikkert andre måter å få bort master boot recorden på.)