Bra sagt om Bush!

[Heilage]

Altså, Bush ER jo den største folkemorderen, sett bort fra omtrent alle de afrikanske krigsherrene, Saddam Hussein, Taliban-regimet, Pol Pot, Stalin, Lenin, Hitler og Castro. Flere navn kan nok også nevnes.

[Dahl]

Her har vi en person som mangler historiekunnskaper. Eller kanskje han fornekter Holocaust?

6112682[/snapback]

Det samme slo meg. Jeg er enig i at Bush er en folkemorder som burde stilles for en internasjonal domstol, men å hevde at Bush er verre enn Hitler, Saddam og de "andre store" er helt bak mål.

[Gjest Bruker-95147]

Her har vi en person som mangler historiekunnskaper. Eller kanskje han fornekter Holocaust?

6112682[/snapback]

Det samme slo meg. Jeg er enig i at Bush er en folkemorder som burde stilles for en internasjonal domstol, men å hevde at Bush er verre enn Hitler, Saddam og de "andre store" er helt bak mål.

6113293[/snapback]

 

Kan ikke annet enn å være enig ...men gi Bush litt tid til, så kanskje han kan klatre på listen.

[Dotten]

Nå er det slik at Bush har handlet utifra de rammer han er blitt gitt, alle hans avgjørelser, både innvasjoner av Irak og Afghanistan, er gjort med Senatets klare flertall. Bush har ledet et land som ble angrepet 9/11. Han har gjort dette med støtte av Norge (I Afghanistan), Storbritannia (I begge tilfeller) og andre land. Krigserklæringen mot Irak er godkjent av USA sine folkevalgte med klart flertall.

 

De som kaller Bush en folkemorder kan gjerne forklare hvorfor. Vi har flere tråder her som går inn på det samme og jeg har enda til gode å se hva som gjør mannen til en folkemorder.

 

Det er en forferdelig ting å anklage en mann for, jeg regner med at folk vet å underbygge en slik påstand og ikke bare gjentar noe man har lest eller hørt.

 

Greit nok, mannen er ikke god (imo), men man må da kunne underbygge litt.

[Gjest Bruker-95147]

Nå er det slik at Bush har handlet utifra de rammer han er blitt gitt, alle hans avgjørelser, både innvasjoner av Irak og Afghanistan, er gjort med Senatets klare flertall. Bush har ledet et land som ble angrepet 9/11. Han har gjort dette med støtte av Norge (I Afghanistan), Storbritannia (I begge tilfeller) og andre land. Krigserklæringen mot Irak er godkjent av USA sine folkevalgte med klart flertall.

 

De som kaller Bush en folkemorder kan gjerne forklare hvorfor. Vi har flere tråder her som går inn på det samme og jeg har enda til gode å se hva som gjør mannen til en folkemorder.

 

Det er en forferdelig ting å anklage en mann for, jeg regner med at folk vet å underbygge en slik påstand og ikke bare gjentar noe man har lest eller hørt.

 

Greit nok, mannen er ikke god (imo), men man må da kunne underbygge litt.

6113892[/snapback]

 

FNs definisjon av folkemord:

«Folkemord er handlinger utført med den intensjon å utrydde, helt eller delvis en rase eller en nasjonal, etnisk eller religiøs gruppe som sådan»

 

Takk for du setter ? ved ukritisk bruk av stigmatiserende utbrudd, det skjerper og stimulerer til å bli litt mere grundig.

 

Når jeg (feilaktig) bruker det uttrykket så vurderer jeg USAs uttalte gode intensjoner/verdier/makt opp mot vilje/ønske til å ikke bare å utøve denne makt overfor negative krefter, men og blindhet for konsekveser dette har for uskyldige som havner i kryssilden i "korstoget".

 

USA har frontet boikott mot Irak, med uheldige følger for ingen andre enn sivilbefolkning. På tross av at tilbakemeldinger beviser at dette ikke svekker Despoten, men "myrder" sivile så kan ikke strategi endres. Det er ikke "folkemord" innenfor defenisjon, men i det minste er det kanskje overlagt drap?

 

Krigen mot Irak ble startet på feil grunnlag. Jeg mener det er riktig å fjerne slike despotiske styrer. Men det strider mot moral å "lyve" seg til aksept. I ettertid så er det blitt mer enn mistenkelig, hva som var det egentlige mål. Det er ynkelig å skylde på etterrettning osv. for å rettferdigjøre en "dum" handling. Man må kunne forvente mere fra "supermakten".

 

Norges handliger tror jeg er politisk strategisk riktig og moralsk problematiske.

[Pricks]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=116503

- Jeg vil ikke bli sammenlignet med den største levende folkemorderen som finnes, og som noen gang har levd gjennom historien. Den amerikanske presidenten er en umoralsk morder som bør bli satt i fengsel av en internasjonal domstol. Jeg skjønner ikke hva du refererer til når du sammenligner meg med president Bush, sa Chavez før han fortsatte i samme stil:

6112529[/snapback]

Er løgner "bra sagt"? Av og til lurer jeg på hva folk tenker med...

 

Har Chavez glemt at noen av de største massermorderne har vært sosialister?

[Alastor]

1. Hold dere on topic.

 

2. Hold debatten seriøs!

 

3. Moderator følger med - personangrep og useriøs debatt fører til advarsel.

 

(Enkelte innlegg er slettet)

[leifeinar]

en liten reportasje om hvordan USA frigjør verden fra ondskap og gir frihet til de som fortjener det

 

 

[warpig]

Dette er prisen for at man bryr seg og gjør noe.

6112654[/snapback]

 

Noe man kan si om alle, Hitler gjorde bare det han mente var best for sitt regime, man kan altså si at han gjorde det fordi han brydde seg om regimet sitt.

Så igjen, den kommentaren der kan brukes om alt, og det spiller liten rolle hva personen bryr seg om så lenge han ikke følger reglene og normene samfunnet har satt.

Endret 18. mai 2006 av warpig

[Idioteque]

en liten reportasje om hvordan USA frigjør verden fra ondskap og gir frihet til de som fortjener det

 

 

6125869[/snapback]

 

Noen soldater=USA? Javel.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=116742

 

Konklusjon: Norge er bare en gjeng med folk som ikke vet hva de driver med, og forårsaker tusenvis av dødsfall.

[Gjest Bruker-95147]

en liten reportasje om hvordan USA frigjør verden fra ondskap og gir frihet til de som fortjener det

 

 

6125869[/snapback]

 

Noen soldater=USA? Javel.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=116742

 

Konklusjon: Norge er bare en gjeng med folk som ikke vet hva de driver med, og forårsaker tusenvis av dødsfall.

6126365[/snapback]

 

Synes synd på de Amerikanske soldatene som lever under et umenneskelig press i Irak.

Leste på et forum for krigsveteraner i USA at under andre verdenskrig hadde soldatene i gjsnitt. 15 dager med direkte frontkjemping. Under Vietnamkrigen hadde dette økt til 30 dager, mens i Irak finnes der ingen "trygge" soner å trekke seg tilbake til så der er de i konstant "fronttjeneste". Det var også skrevet i samme forum at så godt som alle soldatene som tjenestegjør i Irak lider av et eller annet stressyndrom grunnet presset de opplever.

[MindTooth]

Vil ikke tro det er lett å være i Irak. Og vil nok naturligvis tro at Daglbladet har blåst opp den artikklen.

[leifeinar]

Vil ikke tro det er lett å være i Irak. Og vil nok naturligvis tro at Daglbladet har blåst opp den artikklen.

6126764[/snapback]

 

 

 

ligger jo hauger med folk der, drept av ameriknere. hvordan kan det blåses opp? synest heller ikke synd på de som er i der nede for de har ingen ting der og gjøre.

[Gjest Bruker-95147]

Vil ikke tro det er lett å være i Irak. Og vil nok naturligvis tro at Daglbladet har blåst opp den artikklen.

6126764[/snapback]

 

 

 

ligger jo hauger med folk der, drept av ameriknere. hvordan kan det blåses opp? synest heller ikke synd på de som er i der nede for de har ingen ting der og gjøre.

6127047[/snapback]

 

De som er der nede ble lovet at krigen skulle være over før jul 2003. At de er pliktig til å være lojale og følge ordrer er selvsagt. Det er ikke den menige soldat man skal klandre for politikeres/Generalers dårlige planlegging.

[Idioteque]

Vil ikke tro det er lett å være i Irak. Og vil nok naturligvis tro at Daglbladet har blåst opp den artikklen.

6126764[/snapback]

 

 

 

ligger jo hauger med folk der, drept av ameriknere. hvordan kan det blåses opp? synest heller ikke synd på de som er i der nede for de har ingen ting der og gjøre.

6127047[/snapback]

 

Men det er jo ikke soldatene som bestemmer hvor de skal dra å krige, er det det?

Endret 18. mai 2006 av GuardiaN--

[Gjest Slettet+891234]

Vil ikke tro det er lett å være i Irak. Og vil nok naturligvis tro at Daglbladet har blåst opp den artikklen.

6126764[/snapback]

 

 

 

ligger jo hauger med folk der, drept av ameriknere. hvordan kan det blåses opp? synest heller ikke synd på de som er i der nede for de har ingen ting der og gjøre.

6127047[/snapback]

Vel, nå er jo ikke etterforskningen avsluttet enda.

[leifeinar]

synest heller ikke synd på de som er i der nede for de har ingen ting der og gjøre.

 

mente her USA som nasjon, ikke enkelt individet som er der nede

Endret 18. mai 2006 av leifeinar

[Feynman]

en liten reportasje om hvordan USA frigjør verden fra ondskap og gir frihet til de som fortjener det

6125869[/snapback]

Noen soldater=USA? Javel.

6126365[/snapback]

Korrekt. De bærer amerikansk flagg på uniformen og er i landets tjeneste. USAs myndigheter er til syvende og sist ansvarlig for dette. Det har ansvar for å hindre slike hendelser, og her har de feilet. Igjen.

[Dotten]

Om jeg i min norske uniform tar til med mildt sagt tvilende fremferd så er det Norge jeg representerer og det er landet Norge som i signaleffekt gjør handlingen.

 

Det er det som er problemet med råtne epler i instanser som forsvaret. Men det er umulig å komme utenom.

 

Det amerikanske soldater opplever i tjenesten er et umenneskelig psykologisk press, det samme går for ordens skyld for alle som er involvert i konflikten, også sivile som kan ty til ekstreme metoder i kampen for det de mener er riktig. Det finnes nok av norske soldater som har tjenestegjort i Bosnia og Kosovo bl.a. som for alltid har fått "arr" på psyken. Mennesker er rett og slett ikke skapt for å takle endel av de påkjenningene man får i krig.

[Katalysator]

Med fare for å komme litt OT, så er det interessant å se hvordan alle er ute etter å ta USA, mens ingen ser ut til å bry seg om hva f.eks. Russland har gjort i Tsjetsjenia de siste 12 årene eller hva krigsherrer har gjort i Kongo siden 1998.

Endret 18. mai 2006 av Katalysator