3,4 ghz Athlon 64 på vei?

[blackbrrd]

Leste en litt interessant artikkel, http://www.theinquirer.net/?article=31729 og i følge den så ser det ut som AMD kommer til å lansere 65nm 3,2 og 3,4 ghz prosessorer i løpet av 2006, basert på en 65nm prosess.

 

Jeg begynner å forstå hvorfor AMD skal over på ddr2, ettersom de nok kommer til å trenge mer båndbredde med såpass kjappe prosessorer...

 

Spørsmålet er om AMD kommer til å få gjort noe mer med AM2 prosessorene i år enn å krympe dem til 65nm? Det er jo et par ting Intel har gjort med Conroe med hensyn til å øke IPC'n som K8'n mangler...

 

Jeg er også nysgjerrig på hvordan prosessorene skalerer og overklokker... Det er jo definitivt enklere å overklokke AMD sine prosessorer ettersom du slipper en sinnsyk høyt klokket FSB.

 

Jeg tror Intel kommer til å gjøre det svært godt hvis de klarer å levere Conroe i løpet av juli, for jeg tviler egentlig litt på at AMD vil komme med 65nm prosessorer før nærmere jul... Men det kan jo hende de bare er flinke til å holde kortene tett til brystet.

 

Det er samme hva godt å se at vi igjen får se et skikkelig kvantesprang på prosessorfronten, etter at AMD tok et kjempehopp med A64 og Intel ikke har klart å ta igjen forspranget, så har det hele sett ut som et sneglekappløp.

[Quintero]

Personlig stoler jeg mye mer på Dailytech enn på The Inquirer. Førstenevnte hevder at AMDs første modeller basert på 65nm vil få ratinger inntil 4800, og komme i begrensede opplag tidlig i 2007. For 65nm modeller er det i øyeblikket bare dualcore-CPUer på veikartet.

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2354

 

Trolig vil AMD komme med kjerne-optimaliseringer om ikke så altfor lenge, men foreløpig blir det visst bare virtualisering og DDR2. Jeg tror ikke de har noe valg skal de klare å henge med Intel. Prosess-krympingen og overgangen til DDR2 tror jeg vil gi en ytelsesgevinst på noen få prosent, neppe mer. Når det gjelder innføringen av DDR2, regner jeg med at årsakene har lite med ytelse å gjøre, selv om tipp-topp DDR2 vil øke den en smule. Båndbredden tror jeg ihvertfall ikke blir vesentlig. Forøvrig vil ikke de første utgavene av AM2 støtte lavere timings enn 3-3-3 (tCAS - tRCD - tRP), uten at jeg klarer å finne noen logisk forklaring på det...

Endret 16. mai 2006 av Quintero

[blackbrrd]

theinquirer er faktisk ikke så gærne

 

Husker jeg skulle gå til anskaffelse av 2stk Opteron 246 som da kostet 5000kr stk, leste en nyhet på theinq at prisen skulle gå ned til ca 3000 tre uker senere, så jeg ventet. Tre uker senere kostet de 3000kr stk

 

Det theinq egentlig skriver om her, er at AMD muligens får 65nm linjen sin opp og gå i slutten av 2006, om det er sannsynlig/riktig er en annen sak...

[karl-wilhelm]

3.4 Ghz da greiern så vidt og matche conroe da

[Skavhaug]

Jeg har jo allerede en amd på 3.25 Mhz; )

[karl-wilhelm]

Jeg har jo allerede en amd på 3.25 Mhz; )

6115898[/snapback]

 

Ustabilt er jo verdt 0 da

 

Det er vel ikke en 3700 Kab3e?

[ManagHead]

Jeg har jo allerede en amd på 3.25 Mhz; )

6115898[/snapback]

Det var jo ikke så veldig mye!?

Endret 16. mai 2006 av ManagHead

[Skavhaug]

Jeg har jo allerede en amd på 3.25 Mhz; )

6115898[/snapback]

Det var jo ikke så veldig mye!?

6116882[/snapback]

 

Syntes det er ganske bra på luft jeg da

[smy]

3.255 på luft hørt vel mye kunne vi får se noen bilde ?

[Skavhaug]

3.255 på luft  hørt vel mye  kunne vi får se noen bilde ?

6117243[/snapback]

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=93813

 

Dette er det eneste beviset jeg har nå.

 

MERK: Ikke stabilt

 

Volt er på 1.475

[ManagHead]

Jeg har jo allerede en amd på 3.25 Mhz; )

6115898[/snapback]

Det var jo ikke så veldig mye!?

6116882[/snapback]

 

Syntes det er ganske bra på luft jeg da

6117235[/snapback]

Det synes ikke jeg, din er jo 1000x tregere enn de fleste andre...

 

[hint]MHz vs. GHz[/hint]

Endret 16. mai 2006 av ManagHead

[efikkan]

En 3,4 GHz Athlon 64 tror jeg absolutt vil kunne konkurrére med Conroe, og vil kanskje være bedre også. Men dette vil tiden vise.

[ekjr]

Jeg har jo allerede en amd på 3.25 Mhz; )

6115898[/snapback]

Det var jo ikke så veldig mye!?

6116882[/snapback]

 

Syntes det er ganske bra på luft jeg da

6117235[/snapback]

Det synes ikke jeg, din er jo 1000x tregere enn de fleste andre...

 

[hint]MHz vs. GHz[/hint]

6117315[/snapback]

 

Hihi....

[ekjr]

Edit: Sletta ene innlegge da det var likt det forrige.

 

Er enig med efikkan at det går ann å skrive feil i farten.

Endret 17. mai 2006 av ekjr

[efikkan]

Vennligst behold et visst nivå seriøsitét i denne diskusjonen. Vi kan alle skrive feil i farten.

[O.J]

En 3,4 GHz Athlon 64 tror jeg absolutt vil kunne konkurrére med Conroe, og vil kanskje være bedre også. Men dette vil tiden vise.

6117500[/snapback]

 

Lurer på hva yielden til AMD er ved denne hastigheten. er imponerende hvis dem får det til, men det tror jeg kan bli vanskelig for dem.

65nm shrinken vil nok hjelpe.

[efikkan]

En 3,4 GHz Athlon 64 tror jeg absolutt vil kunne konkurrére med Conroe, og vil kanskje være bedre også. Men dette vil tiden vise.

6117500[/snapback]

 

Lurer på hva yielden til AMD er ved denne hastigheten. er imponerende hvis dem får det til, men det tror jeg kan bli vanskelig for dem.

65nm shrinken vil nok hjelpe.

6122504[/snapback]

Ja det er nettopp med 65nm det kan muligens gå.

 

God 17. mai!

[blackbrrd]

Når AMD først får opp 65nm prosessen sin så tror jeg ikke 3,4ghz blir noe som helst problem, flere klarer jo rundt 3ghz med ok volt på 90nm. Spørsmålet er heller når, ikke hvis

 

Det er endel flere interessante artikler på theinq:

 

Socket F to debut in July

http://www.theinquirer.net/?article=31787

 

Den artikkelen nevner bl.a. en forbedret minnekontroller for dual core prosessorer.

 

AMD shows off details of K8L

http://www.theinquirer.net/?article=31761

 

Den artikkelen tar for seg forbedringer som: quad core, delt level 3 cache, variabel volt pr core, egen volt for minnekontrolleren, og den siste biten tror jeg at jeg bare quoter:

 

IPC is also going up in a big way. It is doing the obvious doubling of SSE/FP resources, old news now, but it goes a lot deeper than that. There are a bunch of added instructions, starting with the bit manipulation instructions LZCNT and POPCNT. It also added SSE extensions EXTRQ/INSERTQ and MOVNTSD/MOVNTSS. No word on SSE4 though.

 

The last bit is much more aggressive prefetch to 'feed the beast'. It has gone from 16B to 32B, an obvious step with the added SSE number crunching power. On top of this, it has out of order loads, and other tweaks to use the available bandwidth in a much more efficient manner.

 

For those who thought K8L was more or less a tweaked K8, you are wrong. It looks like no part of the core has been left unmolested by the elves working the CAD stations. It looks like AMD will have a credible response to the Intel MCW architecture after all. 2007 will be a fight after all. µ

 

Mao, de gjør endel av de samme forbedringene som er blitt gjort med conroe, og det jeg nå begynner å tro er at AMD har et skikkelig ess opp ermet

[O.J]

K8L er jo en videreutvikling av K8 kjernen. syns det er litt rart at vi er i 2. kvartal 07 før den kommer.

Dem har jo visst om at Conroe skulle komme lenge nå.

dem burde nesten hatt et svar klart til denne høsten.

 

eller ser jeg feil på det?

[karl-wilhelm]

En 3,4 GHz Athlon 64 tror jeg absolutt vil kunne konkurrére med Conroe, og vil kanskje være bedre også. Men dette vil tiden vise.

6117500[/snapback]

 

Jeg er ikke overbevist.

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97593

Er jo bare en test men den sier litt synes jeg.

 

Når AMD først får opp 65nm prosessen sin så tror jeg ikke 3,4ghz blir noe som helst problem, flere klarer jo rundt 3ghz med ok volt på 90nm. Spørsmålet er heller når, ikke hvis

 

Det er endel flere interessante artikler på theinq:

 

Socket F to debut in July

http://www.theinquirer.net/?article=31787

 

Den artikkelen nevner bl.a. en forbedret minnekontroller for dual core prosessorer.

 

AMD shows off details of K8L

http://www.theinquirer.net/?article=31761

 

Den artikkelen tar for seg forbedringer som: quad core, delt level 3 cache, variabel volt pr core, egen volt for minnekontrolleren, og den siste biten tror jeg at jeg bare quoter:

 

IPC is also going up in a big way. It is doing the obvious doubling of SSE/FP resources, old news now, but it goes a lot deeper than that. There are a bunch of added instructions, starting with the bit manipulation instructions LZCNT and POPCNT. It also added SSE extensions EXTRQ/INSERTQ and MOVNTSD/MOVNTSS. No word on SSE4 though.

 

The last bit is much more aggressive prefetch to 'feed the beast'. It has gone from 16B to 32B, an obvious step with the added SSE number crunching power. On top of this, it has out of order loads, and other tweaks to use the available bandwidth in a much more efficient manner.

 

For those who thought K8L was more or less a tweaked K8, you are wrong. It looks like no part of the core has been left unmolested by the elves working the CAD stations. It looks like AMD will have a credible response to the Intel MCW architecture after all. 2007 will be a fight after all. µ

 

Mao, de gjør endel av de samme forbedringene som er blitt gjort med conroe, og det jeg nå begynner å tro er at AMD har et skikkelig ess opp ermet

6123254[/snapback]

 

 

Quad core til desktop ser vi nokk ikke før 2008, og da har nokk Intel en forbedring av Conroe på banen fra før av.

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99740