Forgrep seg mot niåring - 30 dager ubetinget

[ChrchBrnr]

Er nok av eksempler på at pedofile ikke angrer på det dem har gjort. Er enda fler eksempler på at dem fortsetter faenskapet så snart dem er ute av fengsel.

 

I denne saken kan det være rom for bot og bedring men sett i lys av andre saker tviler jeg sterkt på det. Jeg vet ikke hvor gamle dere som svarer her er eller om dere har barn selv men den dagen det er din datter som blir antastet av en person og denne personen får en sånn patetisk straff så tror jeg du kjapt skifter mening.

 

Disse "menneskene" er ikke i stand til å fungere i samfunnet og repetisjon av demmes ugjerninger og den absolutt syke graden av demmes ugjerninger tilsier at kastrering og MYE strengere straffer er det eneste som er prevantivt.

 

Hva pokker hjelper det at en eller annen terapist prater og duller med en pedofil? Når han i neste omgang voldtar et barn eller fler.

 

Det har blitt så galt nå at de pedofile har mer eller mindre fritt spillerom og om dem skulle bli tatt så får dem en liten symbolsk straff og et klaps på ryggen, så kommer dem ut igjen og får nærmest en ny identitet og et nytt liv rett og slett fordi dem er i stor fare for å bli tatt av dage når dem kommer ut, så fortsetter dem der dem har flyttet til på samme måte og ødelegger fler liv.

[monzilla]

Kan man sammenligne en person i sterk psykisk ubalanse med en pedofil?

Hvorfor vil ikke en pedofil angre på sine handlinger?

[ChrchBrnr]

Spør en pedofil om det.

 

Har sett dokumentar på NRK om pedofile, der dem selv satt og sa at de ikke angret og de hevdet helt og holdent at det dem holdt på med var en legning og ikke en sykdom, og de som uttalte seg sterkest sa også at dem syns at deres "legning" skulle bli sammenlignet med homofili.

 

Nå sier jeg ikke at dette gjelder alle men er dem så kyniske og mentalt forstyrra at dem kan utøve slike handlinger så tror jeg at de er totalt blottet for empati og anger.

 

psykisk ubalanse, tja tjo men vil vi ha slike mennesker ute blant andre mennesker? Blir ikke sterkt psykisk ubalanserte mennesker lagt inn og skjermet fra omverdenen, passet på og holdt under kontroll?

 

Du vil ikke ha en seriemorder på gaten, en som dreper for å drepe vil du vel?

Pedofile er like ille på en mye sykere måte og dem gjenntar handlingene sine om og om igjen på nye offer eller fortsetter på gamle offer.

 

Jeg er også meget sikker på at familien til den pedofile heller vil ha denne personen under kontroll og vekk fra barn både for å spare eventuelt nye offer for denne personen men også for å spare personen selv og familien hans for mer av det.

[Boralis]

Straffen for å forgripe seg på barn i Norge er latterlige,kan de være fordi det er menn som lager lovverket og menn som forgriper seg?

Er det en som stjeler 500 kr får han jaggu større straff.

Slike overgrep mot barn burde straffemessig sidestilles med straffen for drap,for i de fleste tilfeller ødlegger du et barns liv.

Ja jeg går hardt ut for voksne menn som gjør slikt er verd null og niks i mine øyne .

[Jon@s]

Straffen for å forgripe seg på barn i Norge er latterlige,kan de være fordi det er menn som lager lovverket og menn som forgriper seg?

Er det en som stjeler 500 kr får han jaggu større straff.

Slike overgrep mot barn burde straffemessig sidestilles med straffen for drap,for i de fleste tilfeller ødlegger du et barns liv.

Ja jeg går hardt ut for voksne menn som gjør slikt er verd null og niks i mine øyne .

6112220[/snapback]

 

Blir vel en smule søkt å påstå at straffene er lave fordi det er menn som står bak lovverket, men hvis du er for strengere straffer kan du jo ta en titt på USA der straffene for sexovergrep mot barn er ultrastrenge (og det er fortsatt menn som står bak lovverket). Det er flere der som har blitt dømt til livstid i fengsel for handlinger som neppe ville kvalifisert til ubetinget fengsel i Norge. Et eksempel er denne pedofile fot fetisjisten. Fyren var uten tvil pervers og misbrukte sin stilling, noe som burde kvalifisere til straff, men livstid blir i mine øyne for strengt da en slik voldsom straff neppe kan sies å stå i forhold til forbrytelsen, eller...?

 

Kan tenke meg at han ville fått en betinget dom i Norge, med 2 års prøvetid eller noe i den duren...

[Isbilen]

Kan man sammenligne en person i sterk psykisk ubalanse med en pedofil?

Hvorfor vil ikke en pedofil angre på sine handlinger?

6112039[/snapback]

Pedofili er ikke psykisk sykdom, men en legning/fetisj som gjør at personen det dreier seg om tenner på små barn, og ellers er like normal som alle andre. Noe slikt kan dessverre ikke avlæres, og de som har denne legningen har heller ingen skyld i at det har blitt slik. Man velger ikke å være pedofil noe mer enn man velger å være heterofil. Derfor tror jeg mange pedofile med rette er bitre over sin skjebne og derfor velger å fraskrive seg alt ansvar når de begår lovbrudd.

Husk at det er mange, mange pedofile som aldri lever ut sin legning og lider med sitt behov hele livet. Disse har vi all grunn til å være ekstremt takknemlige ovenfor.

 

Hva angår denne spesielle saken, kan vi ikke vite hva som har skjedd, og det blir derfor ikke riktig å synse. Man kan jo selvfølgelig si at hvis lovbruddet innebar seksuelle overgrep, er dommen helt på viddene, men såpass håper jeg vi kan stole på rettsvesenet at dette ikke er tilfelle. Det kan jo hende fyren bare tok bilder av jenta i den hensikt å nyte dem for seg selv i ettertid, og hvis dette ble gjort forsiktig, har hun nok ikke tatt noen skade i det hele tatt. Da dreier lovbruddet seg egentlig bare om krenkelse.

[abcd423417984]

30 dagers ubetinget fengsel for å har forgrepet seg på ei lita jente?

 

Dette er ille. 30 dagers fengsel er jo standard-straffen for folk som kjører for fort i bil. Et glimrende eksempel på alt som er galt med dette landet. Vi er alt for naive her i landet.

 

Straffen for å forgripe seg på barn i Norge er latterlige,kan de være fordi det er menn som lager lovverket og menn som forgriper seg?

 

Kanskje vi må kvotere inn kvinnlige overgripere da?

 

Beklager, men det er antagligvis noe av det mest absurde jeg har hørt her på forumet ever. Hvorfor skulle politikere som lager lover bry seg filla om det er menn som forgriper seg på barn med mindre DE personlig faktisk bedriver denslags? Jeg kan ikke se på det utsagnet som noe annet en ren trolling fra din side. Det er en enorm generalisering som drar alle menn under en kam, og det er rent tullprat. Jeg blir faktisk fornærmet når du antyder at menn faktisk forgriper seg på barn fordi jeg er mann og jeg har aldri forgrepet meg på noen.

 

Dette er usakelig, useriøst, feilaktig og rett og slett utrolig frekt.

 

Ja jeg går hardt ut for voksne menn som gjør slikt er verd null og niks i mine øyne .

Og hva med alle andre som gjør slikt? Det er kanskje ikke like ille?

Endret 16. mai 2006 av invictus

[Aiven]

Reagerte selv på denne saken, da jeg hørte den på radio. Synes det hørtes veldig mildt ut og visste at saken kom til å bli tatt opp her på forumet av "tukthustilhengerne"

 

For en gangs skyld er jeg fullstendig enig med dere: Det kan virke som at svinet kom billig unna. Menn som forgriper seg mot barn burde fått tredd et spett opp der sola aldri skinner, så kunne de sett hvor kult det er.

[ChrchBrnr]

Kan man sammenligne en person i sterk psykisk ubalanse med en pedofil?

Hvorfor vil ikke en pedofil angre på sine handlinger?

6112039[/snapback]

Pedofili er ikke psykisk sykdom, men en legning/fetisj som gjør at personen det dreier seg om tenner på små barn, og ellers er like normal som alle andre. Noe slikt kan dessverre ikke avlæres, og de som har denne legningen har heller ingen skyld i at det har blitt slik. Man velger ikke å være pedofil noe mer enn man velger å være heterofil. Derfor tror jeg mange pedofile med rette er bitre over sin skjebne og derfor velger å fraskrive seg alt ansvar når de begår lovbrudd.

Husk at det er mange, mange pedofile som aldri lever ut sin legning og lider med sitt behov hele livet. Disse har vi all grunn til å være ekstremt takknemlige ovenfor.

 

Hva angår denne spesielle saken, kan vi ikke vite hva som har skjedd, og det blir derfor ikke riktig å synse. Man kan jo selvfølgelig si at hvis lovbruddet innebar seksuelle overgrep, er dommen helt på viddene, men såpass håper jeg vi kan stole på rettsvesenet at dette ikke er tilfelle. Det kan jo hende fyren bare tok bilder av jenta i den hensikt å nyte dem for seg selv i ettertid, og hvis dette ble gjort forsiktig, har hun nok ikke tatt noen skade i det hele tatt. Da dreier lovbruddet seg egentlig bare om krenkelse.

6113056[/snapback]

 

Så du mener at dem som har pedofil "legning" skal få gå fritt rundt fordi det kanskje er noen som greier å holde de syke tankene fra å bli virkelighet?

 

Jeg mener, det er pedofile som torturerer ungene, dem er sadistiske (akkurat som om det ikke er sadistisk nok å forgripe seg seksuelt på et barn). Dette er ikke en legning, akkurat like lite som nekrofili er en legning. Det finnes et godt engelsk ord for hva det er "Obsecion". Dette er mentalt forstyrra mennesker som er ute av stand til å fungere i samfunnet, for kun liten tid tilbake ville disse menneskene blitt tatt av dage men idag så er vi blitt så "humane" at vi bare luller med dem og noen syns til og med synd på dem. Verden klarer seg godt uten pedofile, det er ikke akkurat som om menneskene holder på å dø ut.

 

Legg dem inn for evig tid eller enda bedre ta dem av dage så er vi kvitt faenskapet og får kanskje en viss prevantiv effekt.

 

Jeg syns oppriktig synd i de stakkars politi etterforskerene som går igjennom sånne saker, har sykt mye respekt for at dem greier å forholde seg så passive til det, men jeg forstår også godt de vaktene som ser en annen vei når en pedofil får gjennomgå i fengsel.

[abcd423417984]

Kan man sammenligne en person i sterk psykisk ubalanse med en pedofil?

Hvorfor vil ikke en pedofil angre på sine handlinger?

6112039[/snapback]

Pedofili er ikke psykisk sykdom, men en legning/fetisj som gjør at personen det dreier seg om tenner på små barn, og ellers er like normal som alle andre. Noe slikt kan dessverre ikke avlæres, og de som har denne legningen har heller ingen skyld i at det har blitt slik. Man velger ikke å være pedofil noe mer enn man velger å være heterofil. Derfor tror jeg mange pedofile med rette er bitre over sin skjebne og derfor velger å fraskrive seg alt ansvar når de begår lovbrudd.

 

Jeg synes igrunn det er totalt irrelevant hvorvidt noen er pedofile eller ikke; Det er handlingen som skal straffes, ikke legningen. Det er full mulig for en heterofil person å være rundt ei dame man har lyst til å ha sex med uten å faktisk voldta henne, og jeg tror det også er mulig for pedofile når det gjelder barn. I det øyeblikket de gjør noe som setter barnet i fare derimot bør straffene være så tunge at de ikke får sjangsen til å gjøre det igjen.

 

Husk at det er mange, mange pedofile som aldri lever ut sin legning og lider med sitt behov hele livet. Disse har vi all grunn til å være ekstremt takknemlige ovenfor.

 

Vi trenger ikke være takknemlige for noe som helst da dette bør være en selvfølge.

 

Så du mener at dem som har pedofil "legning" skal få gå fritt rundt fordi det kanskje er noen som greier å holde de syke tankene fra å bli virkelighet?

Jeg vet ikke hva han mener, men JEG mener ihvertfall at pedofil legning ikke er en grunn til straff i seg selv. Derimot er overgrep noe som må straffes så hardt det lar seg gjøre.

 

Det er som å si at vi ikke skal la noen homofile få gå rundt bare fordi det kan skje at en homofil voldtar en annen. Eller ikke la heterofile få gå rundt fordi det kan skje at en heterofil voldtar en annen. Det blir litt for mange "what if" for min del, og en legning man ikke kan noe for skal ikke straffes før det går ut over eller er fare for å gå ut for andre.

 

Du kan ikke straffe noen for tanker de ikke kan noe for...å uskadeliggjøre mennesker som ikke deler dine tanker blir litt for kommunist-russland for min del. Det er langt fra frihet!

Endret 16. mai 2006 av invictus

[Jon@s]

Så du mener at dem som har pedofil "legning" skal få gå fritt rundt fordi det kanskje er noen som greier å holde de syke tankene fra å bli virkelighet?

 

Jeg mener, det er pedofile som torturerer ungene, dem er sadistiske (akkurat som om det ikke er sadistisk nok å forgripe seg seksuelt på et barn). Dette er ikke en legning, akkurat like lite som nekrofili er en legning. Det finnes et godt engelsk ord for hva det er "Obsecion". Dette er mentalt forstyrra mennesker som er ute av stand til å fungere i samfunnet, for kun liten tid tilbake ville disse menneskene blitt tatt av dage men idag så er vi blitt så "humane" at vi bare luller med dem og noen syns til og med synd på dem. Verden klarer seg godt uten pedofile, det er ikke akkurat som om menneskene holder på å dø ut.

 

Legg dem inn for evig tid eller enda bedre ta dem av dage så er vi kvitt faenskapet og får kanskje en viss prevantiv effekt.

 

Jeg syns oppriktig synd i de stakkars politi etterforskerene som går igjennom sånne saker, har sykt mye respekt for at dem greier å forholde seg så passive til det, men jeg forstår også godt de vaktene som ser en annen vei når en pedofil får gjennomgå i fengsel.

6113154[/snapback]

 

Ja det er bare å sette i gang. Det faktum at de fleste pedofile ikke begår overgrep mot barn trenger vi ikke å bry oss om, det er best å ta alle sammen. Siden du virker som en objektiv og fornuftig fyr kan jo du få hovedansvaret for å peke ut hvem som er pedofile og hvem som ikke er det, så kan vi sammen utrydde faenskapet. Heksejakter og utrydning av minoriteter er vi jo godt kjent med her i verden, har jo vært igjennom det noen ganger før, så det er bare å gå på med friskt mot.

 

Sieg Hail!

[Heilage]

Fullstendig enig med Invictus. Å være pedofil er ikke noe man kan gjøre noe med, men å forgripe seg på barn er et valg man velger å ta. Akkurat som i alle andre etiske valg.

[Isbilen]

Så du mener at dem som har pedofil "legning" skal få gå fritt rundt fordi det kanskje er noen som greier å holde de syke tankene fra å bli virkelighet?

 

Jeg mener, det er pedofile som torturerer ungene, dem er sadistiske (akkurat som om det ikke er sadistisk nok å forgripe seg seksuelt på et barn). Dette er ikke en legning, akkurat like lite som nekrofili er en legning. Det finnes et godt engelsk ord for hva det er "Obsecion". Dette er mentalt forstyrra mennesker som er ute av stand til å fungere i samfunnet, for kun liten tid tilbake ville disse menneskene blitt tatt av dage men idag så er vi blitt så "humane" at vi bare luller med dem og noen syns til og med synd på dem. Verden klarer seg godt uten pedofile, det er ikke akkurat som om menneskene holder på å dø ut.

 

Legg dem inn for evig tid eller enda bedre ta dem av dage så er vi kvitt faenskapet og får kanskje en viss prevantiv effekt.

 

Jeg syns oppriktig synd i de stakkars politi etterforskerene som går igjennom sånne saker, har sykt mye respekt for at dem greier å forholde seg så passive til det, men jeg forstår også godt de vaktene som ser en annen vei når en pedofil får gjennomgå i fengsel.

6113154[/snapback]

Ja, så lenge de ikke forgriper seg på barn, eller bidrar til dette, skal de få gå fri. Husk at det ikke er forbudt å være pedofil - det er overgrep på barn som straffes. Hvis de går gjennom livet uten å noen gang gjøre noe galt, har de ikke gjort noen skade. Slik du skriver, får jeg inntrykk av at du tror at pedofile er en egen type mennesker, som kan dø ut. Pedofili er ikke genetisk, så det vil ikke gå i arv. Fetisjer vil alltid eksistere, siden de oppstår under oppveksten.

 

Hvordan hadde du tenkt å gjennomføre det, hvis alle pedofile skulle straffes uansett om de hadde gjort noe galt eller ikke? Skulle man kanskje tvinge alle voksne mennesker til å sitte og se på diverse ulovlige pornobilder samtidig som man scanner hjernen deres for seksuell tenning?

 

Pedofili er ikke sadisme, siden det ikke tennes på offerets smerte eller underkastelse. Det er jo selvsagt meget mulig at visse pedofile også er sadister.

 

Grunnen til at jeg skrev "legning", var mest for å gjøre folk oppmerksomme på hva det dreier seg om. Selv synes jeg heller det er mer riktig å klassifisere den som en fetisj, siden den er et seksuelt tenningsmønster, som ikke forhindrer den det gjelder fra å ha normale forhold til andre enn sine fetisjer. Likheten med legninger er at innehaveren ikke har noen skyld i den selv, og at den ikke kan avlæres.

 

At straffen for seksuelle overgrep på barn godt kunne vært mye høyere, er jeg hjertens enig i.

[ChrchBrnr]

Kunne vel formulert meg litt bedre, jeg mener selvfølgelig at dem som begår overgrep skal straffes, dem som ikke gjør det har heller ikke gjort noe straffbart, jeg tok dette som en selvfølge.

 

Men jeg mener at å bruke barneporno altså laste ned etc inngår som et overgrep da det faktisk indirekte er med på å skape etterspørsel og en som blir tatt med sånn dritt skal straffes mye hardere enn det dem blir idag.

[Isbilen]

Vi trenger ikke være takknemlige for noe som helst da dette bør være en selvfølge.

6113183[/snapback]

For deg er det en selvfølge å ikke forgripe seg på barn, men for de pedofile er det en prestasjon å tvinge seg selv til la være å gjøre noe som for dem er like fristende som det er for deg å ha vanlig sex.

[ChrchBrnr]

Det er en selvfølge at folk ikke forgriper seg på andre, jeg tvinger meg ikke på dama mi vær gang jeg er kåt, det er et samspill, i tilfellet til en pedofil så er det for det første totalt ulovlig og det er sykt, et voksent menneske som ikke ser dette er ikke klar nok i hodet til å kunne gå rundt i samfunnet. Jeg ser på det som en selvfølge at en pedofil ALDRI utøver sin "legning" på barn/ungdom. Det er ingen prestasjon og motstå det det er en selvfølge.

[Dahl]

Det er én ting å ha sex med mindreårige, det er en annen ting å voldta mindreårige. Jeg mener at begge deler er forkastelig (med mindre det er snakk om en 16-åring og en 15-åring som er kjærester, eller liknende), men straffen for voldtekt burde være langt, langt høyere. Slik jeg forstår denne saken er det ikke snakk om voldtekt, faktisk er det godt mulig at ingen seksuelle handlinger foregikk. Jeg går ut ifra at dette var snakk om nakenbilder av jenta.

 

Jeg forstår fullt og helt at pedofile føler seg fristet. Men det er et langt skritt å ta fra å ville noe til å faktisk gjøre noe. Hvis en pedofil voldtar en ung jente for å få tilfredsstillelse, er det virkelig verdt traumene han påfører den unge jenta? Jeg mener at pedofile burde få behandling, og pedofile som setter fantasien ut i praksis i form av voldtekt burde få høye fengselsstraffer. Å vite at man risikerer å miste mange år av livet sitt burde fungere som en sterk prevantiv påvirkning.

 

Selv om mannen i dette tilfellet sannsynligvis ikke voldtok jenta, så mener jeg at 30 dager er altfor lite. Han burde blitt fratatt foreldreretten for barna sine, og tilbragt et par år (minimum) bak murene. Deretter burde han gå i tvungen behandling. Gjør du noe slikt er du virkelig ikke frisk i hodet, og jeg er helt sikker på at det kan behandles i svært mange av tilfellene. Når han så er ferdig med behandlingen burde han holdes under oppsikt av myndighetene.

 

Jeg sender en stor takk til alle pedofile som ikke setter fantasiene sine ut i praksis. Hvis det finnes noen virkelige helter, så er det nettopp dere.

Endret 16. mai 2006 av Dahl

[Isbilen]

Det er ingen prestasjon og motstå det det er en selvfølge.

6113364[/snapback]

Det kan godt være en prestasjon selv om det er en selvfølge.

[ChrchBrnr]

Så hver gang du ikke forgriper deg på dama di så er det en prestasjon?

[Isbilen]

Så hver gang du ikke forgriper deg på dama di så er det en prestasjon?

6113546[/snapback]

Du skjønner hva jeg mener, slutt å kveruler.