frogan Skrevet 15. mai 2006 Del Skrevet 15. mai 2006 hei...lurer på om jeg ska bytte ut cpu,en jeg har med en amd 4000+!!er det veldi stor forsjell fra 3000 til 4000??vil jeg merke det på spill??jeg har ganske bra skjermkort å 1024 ram... Lenke til kommentar
mr_lf Skrevet 15. mai 2006 Del Skrevet 15. mai 2006 Du kan heller prøve å klokke din 3000+. Etter mitt hode er det ingen lur invistering å bytte til 4000+, skal du bytte til noe er det isåfall dualcore, X2 3800+ eller X2 4200+. Hvordan skjermkort har du? Hva er bruksområdet? Lenke til kommentar
frogan Skrevet 15. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2006 jeg har et 6800 ultra kort.det er oxo overklokka...er fornøyd med det kortet.... Lenke til kommentar
kremt Skrevet 15. mai 2006 Del Skrevet 15. mai 2006 2,5 ghz bør være oppnåelig ganske lett, for de fleste 3000+. Hvilken kjerne er det på din? Venice er vel av de nyeste, mens Clawhammer og slike er litt gamlere igjen. Venice-kjernene er gjerne kaldere og kan noen ganger klokkes lenger. Lenke til kommentar
frogan Skrevet 15. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2006 jeg har en Clawhammer...den blir ganske varm når jeg spiller.spesilet battlefield 2.da kan den ligge rundt 65 70 grader.....når jeg ikke spiller,så ligger på alt fra 45 til 49 grader.... Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 15. mai 2006 Del Skrevet 15. mai 2006 Kjøp deg heller en X2 3800+. Mye mer fremtidsrettet. Lenke til kommentar
frogan Skrevet 15. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2006 ok....da må jeg nok oxo bytte til pci da?jeg har agp hovetkort nå....jeg kommer uannsett til holde meg til amd...jeg syns det er best..... Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 15. mai 2006 Del Skrevet 15. mai 2006 ok....da må jeg nok oxo bytte til pci da?jeg har agp hovetkort nå....jeg kommer uannsett til holde meg til amd...jeg syns det er best..... 6108060[/snapback] Fra denne linken http://www.madshrimps.be/?action=getarticl...693&articID=413 så kan du se at det er omtrent ikke forskjell i ytelse på skjermkortet når man kjører CPU på disse 3 forskjellige hastighetene: 1.94GHz - 2.4GHz og 2.7GHz. Og på toppen av det hele er disse testene gjort på et 7800GTX 256MB kort. Vil være enda mindre forskjell for ditt kort. Lenke til kommentar
gullf1sk Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 jeg kommer uannsett til holde meg til amd...jeg syns det er best..... 6108060[/snapback] Da er det du som taper. Lenke til kommentar
Moal Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 jeg kommer te å gå fra 2600 2.083ghz til min fremtidige pc me 5000 2.6ghz. jeg har skyhøye forventninger! Lenke til kommentar
pizzafordi Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 (endret) er vel 1.8 ghz at en får 2.5 ghz er sjangsespill 400mhz mer ja. 700 mhz mer er litt i overkant noen får jo 3ghz med 1.8. anbefaler å invistere i en bedre kjøler og heller sette på noe OC på den cpuen du har. hva ram har du? 200FSB/HTT økes til 245FSB/HTT 2.2ghz ram pc200 settes til pc166 den siste på timmings 3-4-4-8 settes evt til 3-4-4-10 HT settes ned 200 SB link settes ned 200 coolnquiet tas av volt økes et step omgangen da med ny kjøler. spar oppgradering til AM2 eller Conroe med pci-express. ddr2 800mhz Endret 16. mai 2006 av pizzafordi Lenke til kommentar
frogan Skrevet 18. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 18. mai 2006 jeg har 2 gb ram,to brikker på 1024.corsair 3200LL.400 mhz...jeg husker ikke helt taminga på dem.... Lenke til kommentar
pizzafordi Skrevet 18. mai 2006 Del Skrevet 18. mai 2006 få noe hjelp til OC, les noen guider først, bruk diskusjon og hw.no du kan starte med å gå inn i bios og sette opp fsb med 2 200-202 så du får en aning om hva du gjør. før du øker volt, så se hva temperatur du har, hva andre instillinger i bios du må gjøre. og se etter ditt type hovedkort google. med oc på. så finner du kansje en oppskrift, da blir det lettere. Lenke til kommentar
RoosterX Skrevet 18. mai 2006 Del Skrevet 18. mai 2006 Gullfisk: eksakt hva er det han taper med og like amd best? Tenker du neste generasjon cpu'er så er vel ikke det avgjort før man faktisk har to tilsvarende samme cpu'er fra Intel/Amd i hånden og tester dem - nå skal det jo sies at all offentlig info man har går i favør til Intel denne gang(noe som forsåvidt var på tide, da som kjent denne generasjon cpu'er fra dem var heller middelmådige). Så for utbrodere litt hva du mener med han taper - mener du alle som har intel i dag 'taper' noe? Lenke til kommentar
frogan Skrevet 18. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 18. mai 2006 jeg har hatt intel..men jeg syns amd er bedre!!så derfor liker jeg det best,å kommer til å holde meg til det...... Lenke til kommentar
mr_lf Skrevet 18. mai 2006 Del Skrevet 18. mai 2006 jeg har hatt intel..men jeg syns amd er bedre!!så derfor liker jeg det best,å kommer til å holde meg til det...... 6127949[/snapback] Det som er best er midlertidig. Jeg syns ikke man skal lukke alle dører fordi man har en formening om hva som er best. Og 4000+ er ikke et veldig godt kjøp nå. Prøv deg på litt lett overklokking, skal ikke noe særlig til før du når 2.3-2.4GHz, og da har du spart de pengene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå