Telelinse max 3000,-

[Rivers]

Superzoomer ville jeg unngått så da er det bare Canon igjen.

[SNratio]

Hvilken av disse linsesne mener dere jeg bør gå for ? http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10490

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=37014

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=36965

6147593[/snapback]

 

Jeg synes også du i denne sammenhengen bør styre unna superzoomene, men hvis du først tenker "originaloptikk", så ville jeg sett nøye på denne:70-300 4-5.6 USM IS. Det koster noe mer, men har overraska testere positivt, og bildestabilisering kan være ekstremt nyttig på lange brennvidder og lyssvak optikk.

[Herr Brun]

Jeg ville kjoept den siste (canon 70-300) eller 100-300. Superzoom er begredelig, billig telezoom har allerede daarlig nok optisk ytelse.

[Evil-Duck]

Hvilken av disse linsesne mener dere jeg bør gå for ? http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10490

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=37014

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=36965

6147593[/snapback]

 

Jeg synes også du i denne sammenhengen bør styre unna superzoomene, men hvis du først tenker "originaloptikk", så ville jeg sett nøye på denne:70-300 4-5.6 USM IS. Det koster noe mer, men har overraska testere positivt, og bildestabilisering kan være ekstremt nyttig på lange brennvidder og lyssvak optikk.

6148325[/snapback]

 

kansje jeg skal skaffe litt mer penger å kjøpe det der er det et stort minus at den ikke har USM ? jeg trenger san sett ikke så rask fokusering på en Tele zoom.

[Herr Brun]

Den har USM, og jo mer tele jo raskere autofokus trenger du (generelt sett)

[Evil-Duck]

Den har USM, og jo mer tele jo raskere autofokus trenger du (generelt sett)

6149975[/snapback]

 

Ja fant det ut nå leste en test men misforsto litt

[SNratio]

kansje jeg skal skaffe litt mer penger å kjøpe det der    er det et stort  minus at den ikke har USM ? jeg trenger san sett ikke så rask fokusering på en Tele zoom.

6149911[/snapback]

 

Begge de aktuelle Canon-objektivene har USM, det kan nok være en stor fordel f.eks i reportasje- eller dyresammenheng. Men jeg er litt usikker på om objektivene generelt egner seg så kjempebra til sånt- Sigmaen vi snakka om gjør det jo ikke, men en kan få helt anstendige resultater likevel . Det jeg mest tenker på, er at skal du ta skrittet opp fra Sigmas "folkezoom", så synes jeg du like godt kan gå for noe som på alle måter er klart bedre - og det er iallfal IS-objektivet.

[Evil-Duck]

da var det bestemt jeg går for 70-300 4-5.6 USM IS Takk capricorny for tipset bestiller det forhåpentligvis i morgen

[Knutgrus]

Tar du deg tiden til å stikke innom å si om du er fornøyd med kjøpet eller?

[Evil-Duck]

Tar du deg tiden til å stikke innom å si om du er fornøyd med kjøpet eller?

6180980[/snapback]

 

Ja skal jeg gjøre om bare MPX klarer å få den inn når de sier det