Er mennesker mentalt svake?

[Feynman]

Mennesker har en bekymring som, i følge biologer, vi ikke deler med andre dyr. Vi vet at vi skal dø. Vi vet også at vi kan dø ut som rase.

 

Den "svakheten" vi har er en naturlig konsekvens av vår unike styrke.

6096871[/snapback]

Yeah right. Tror ikke du av alle milliarder dyrearter i verden som har sett sine foreldre bli gammel og dø skjønner at de også har blitt gamlere og vil dø.

6096903[/snapback]

Ikke nødvendigvis. Hva du og jeg tror er forøvrig irrelevant i dette spørsmålet.

[mandela]

Eller kanskje mennesker har tatt over jorden nettopp fordi vi er så dumme at vi ikke skjønner at vi ikke har godt av så mye makt, mens dyr er såpass smarte at dette er noe de alltid har skjønnt, og derfor ikke har tatt over jorden, naturlig nok.

6096728[/snapback]

 

Right..

6096770[/snapback]

vel, her kommer et eventyr: enkelte indianerstammer skjønte at de ikke kunne dyrke samme jordlapp og forsyne seg fra det samme området år etter år, for da ble naturen utarmet. Derfor vandret de videre til neste jorddel før det første området ble utarmet. Konsekvensen var at jorden / naturen de forlot regenererte. Slik situasjonen er nå utarmer vi jorden for mineraler i jordskorpa, fjerner vegetasjon (planetens lunger) slik at ørken sprer seg, forgifter havet som vi tømmer for fisk slik at bestandene ikke regenererer, omgir oss av stadig flere syntetiske stoffer (som vi ikke vet hvilke innvirkninger de har på oss, feks. redusert fertilitet osv). Ja, hurra for oss

Av og til kan det virke som om vi likner på virus klassifikasjonsmessig, slik som agenten i matrix så godt formulerer

[klilleng]

Av og til kan det virke som om vi likner på virus klassifikasjonsmessig, slik som agenten i matrix så godt formulerer

6097348[/snapback]

Tenkte helst på den idéen at dyr var såpass smarte at de velger å ikke innta verdensherredømme..

 

Og man er fortsatt klar over at jorda kan utarmes, derfor planter de fleste oppegående bønder ulike vekster med jevne mellomrom.

[Jarmo]

Eg tør påstå at taperne i samfunnet ikke nødvendigvis er de som begår straffbare handlinger og som må sone, men taperne er ofte de svake menneskene som trenger beskyttelse mot de fleretallet har definert som svake politikere..

6095701[/snapback]

Fixed...

[V?rbris]

Ville tro at mennesker som ville dø pga sin religion var mentalt sterke.

[V?rbris]

Hvorvidt dyr vet hva og dø innebringer vet jeg ikke, jeg vet heller ikke det selv, men en ting vet jeg etter 2,5 års arbeide ved slakteri og det er at dyr såsom storfe, småfe og gris reagerer sterkt på lukten av blod, derfor skal unntaksvis eller aldri dyr til slakting stå på båsen til neste dag.

 

Forsåvidt viser dyr redsel i situasjoner der nettopp livet er i fare, hare gir ut døds-skrik ved angrep fra rev eller kongeørn, gås og sjøfugl viser redsel ved angrep fra havørn, hvorvidt de vet at de er i dødsfare er jeg ikke i tvil om, men vidre hva døden er vet vel ingen av oss.

[mandela]

Og man er fortsatt klar over at jorda kan utarmes, derfor planter de fleste oppegående bønder ulike vekster med jevne mellomrom.

6097406[/snapback]

vet ikke om det er særlig produktivt i lys av (rein)skogen som fjernes til fordel for jordene for å så vanvittige mengder genmanipulert soya og sukkerrør (frøene må bonden snart kjøpe hvert år fordi de genmanipulerte vekstene kan ikke reprodusere

Ottawa, Canada — A document leaked to the ETC group reveals that Canada is going to the UN to promote "terminator" technology: genetically engineered (GE) seeds designed to grow crops which can't reproduce. These "suicide seeds," designed solely to protect the patents and profits of multinational corporations, are currently forbidden from being planted outside the lab. The secret instructions to Canada's delegation: block concensus on any other option than testing these seeds in the wild.

http://www.greenpeace.org/international/news/suicide-seeds

 

mer om terminatorfrøene som :

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_Technology

Endret 13. mai 2006 av modellmakt

[klilleng]

Og man er fortsatt klar over at jorda kan utarmes, derfor planter de fleste oppegående bønder ulike vekster med jevne mellomrom.

6097406[/snapback]

vet ikke om det er særlig produktivt i lys av (rein)skogen som fjernes til fordel for jordene for å så vanvittige mengder genmanipulert soya og sukkerrør (frøene må bonden snart kjøpe hvert år fordi de genmanipulerte vekstene kan ikke reprodusere.

Ødeleggelsene av regnskogen er en stor tragedie. Men det er neppe pga oppegående bønder, snarere banditter.

Endret 13. mai 2006 av klilleng

[warpig]

Ødeleggelsene av regnskogen er en stor tragedie. Men det er neppe pga oppegående bønder, snarere banditter.

6098181[/snapback]

 

 

Det er pg.a. dårlige kår, og mennesker gjør som kjent alt for å overleve, og alt innebærer ødeleggelse av regnskog i dette tilfellet.

 

[klilleng]

Ødeleggelsene av regnskogen er en stor tragedie. Men det er neppe pga oppegående bønder, snarere banditter.

6098181[/snapback]

Det er pg.a. dårlige kår, og mennesker gjør som kjent alt for å overleve, og alt innebærer ødeleggelse av regnskog i dette tilfellet.

6098200[/snapback]

Ja, det er trist at mange land ikke klarer å stable på beina en noenlunde fornuftig ledelse, med de følger det får for land og befolkning.

[mandela]

Ødeleggelsene av regnskogen er en stor tragedie. Men det er neppe pga oppegående bønder, snarere banditter.

6098181[/snapback]

Det er pg.a. dårlige kår, og mennesker gjør som kjent alt for å overleve, og alt innebærer ødeleggelse av regnskog i dette tilfellet.

 

6098200[/snapback]

plantasjene opprettes med vestlig kapital og overskuddet fra disse går rett ut fra de fattige landene (les f.eks. søramerika), grådighetens menn søker stadig ny vekst, nye markeder og nye mennesker & ressurser de kan utnytte og plyndre. Bandittene, klilleng, heter f.eks. Chiquita (het The United Fruit Company før)

 

The United Fruit Company (1899–1970) was a major American corporation that traded tropical fruit (primarily bananas and pineapples) grown in Third World plantations and sold in the United States and Europe. Critics often accused the company of exploitative neocolonialism and described it as the archetypal example of the influence of a multinational corporation on the internal politics of the so-called "banana republics."

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company

Endret 13. mai 2006 av modellmakt

[Jarmo]

Ødeleggelsene av regnskogen er en stor tragedie. Men det er neppe pga oppegående bønder, snarere banditter.

6098181[/snapback]

 

 

Det er pg.a. dårlige kår, og mennesker gjør som kjent alt for å overleve, og alt innebærer ødeleggelse av regnskog i dette tilfellet.

 

6098200[/snapback]

plantasjene opprettes med vestlig kapital og overskuddet fra disse går rett ut fra de fattige landene (les f.eks. søramerika), grådighetens menn søker stadig ny vekst, nye markeder og nye mennesker & ressurser de kan utnytte og plyndre

6098257[/snapback]

 

Selvfølgelig er alltid slikt, uten "vestlig" kapital hadde plantasjearbeidere solt seg ihjel uten å ta et tak.....

 

Ergo, ingen penger til utviklingslendene...

Endret 13. mai 2006 av jarmo

[mandela]

Selvfølgelig er alltid slikt, uten "vestlig" kapital hadde plantasjearbeidere solt seg ihjel uten å ta et tak.....

6098302[/snapback]

Kanskje de hadde hatt mer av regnskogen ennå den har gjerne mange nivåer med solbeskyttelse. De kunne kanskje også fått hatt sin tradisjonsplante coca i fred

 

Ergo, ingen penger til utviklingslendene...

braindead eller ironi? du tror vel ikke det er offentlige midler som blir direkte brukt på dette? det er private selskaper som tar seg til rette med /velsignelse fra smørte lokale regjeringer / tvang pga gjeld via verdensbanken & IMF. (Jamaica er et prakteksempel. http://www.pbs.org/pov/pov2001/lifeanddebt/ ) Endret 13. mai 2006 av modellmakt

[Jarmo]

Selvfølgelig er alltid slikt, uten "vestlig" kapital hadde plantasjearbeidere solt seg ihjel uten å ta et tak.....

6098302[/snapback]

Kanskje de hadde hatt mer av regnskogen ennå den har gjerne mange nivåer med solbeskyttelse. De kunne kanskje også fått hatt sin tradisjonsplante coca i fred

6098344[/snapback]

 

Hehe ! Ja... men ete og drikke må man uansett...

[warpig]

plantasjene opprettes med vestlig kapital og overskuddet fra disse går rett ut fra de fattige landene (les f.eks. søramerika),

6098257[/snapback]

 

Så klart plantasjene opprettes med vestlig kapital, men den vestlige kapitalen hadde ikke fått tak i tomtene til plantasjene sine uten dårlige kår i litt mindre siviliserte regnskogland, da disse landene selger tomtene sine til den vestlige kapitalen når de får et såkalte bud man ikke kan avslå, som så klart er sterkt underpriset etter vestlig standard.

Endret 13. mai 2006 av warpig

[Jarmo]

Ergo, ingen penger til utviklingslendene...

braindead eller ironi?

6098344[/snapback]

 

Seff. ironi...

[mandela]

Seff. ironi...

6098505[/snapback]

jeg tok kanskje litt hardt i forøvrig

[T.F.T]

Er vi alle egoistiske, svake, påvirkelige mennesker uten mål eller mening?

Dette er begrepssamrøre og selvmotsigende. Egoisme er en menneskelig styrke og er en forutsetning for å leve lykkelig. Endret 13. mai 2006 av T.F.T

[bjarne88]

Vil absolutt si at mennesker er svake og dumme. Tenk alt det dumme vi har funnet på opp gjennom tidenene, det hadde jo vært mye lettere å være et dyr som bare spiste, sov og lagde barn. Hvilken egentlig nytte\glede har vi over alt vi har funnet på?

[Pricks]

Jeg har mange gleder i livet, jeg. Synd hvis du ikke har det, men da vil jeg si at det er du som har et problem, ikke menneskeheten.