Folks syn på Israel er skremmende.

[Phoenixs]

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Å ta over landområder i forbindelse med krig er helt legitimt.

6121446[/snapback]

 

Ja. Men menneske rettigheter skal fortsatt ivaretas. Å bygge en mur rundt alt landet for å stenge inn menneskene er ikke lovlig.

[JBlack]

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Å ta over landområder i forbindelse med krig er helt legitimt.

6121446[/snapback]

 

Ja. Men menneske rettigheter skal fortsatt ivaretas. Å bygge en mur rundt alt landet for å stenge inn menneskene er ikke lovlig.

6122722[/snapback]

Ikke stenge inne. Holde ute. En vesentlig forskjell.

[simerix]

Ikke stenge inne. Holde ute. En vesentlig forskjell.

 

Akkurat som i Berlin var

hovedgrunnen til at muren ble bygd kun for å låse folkmassene inn i reservater

, noe som er et grovt overtramp mot FN bestemmelsene om bevegelsesfrihet.

Endret 17. mai 2006 av simerix

[Phoenixs]

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Å ta over landområder i forbindelse med krig er helt legitimt.

6121446[/snapback]

 

Ja. Men menneske rettigheter skal fortsatt ivaretas. Å bygge en mur rundt alt landet for å stenge inn menneskene er ikke lovlig.

6122722[/snapback]

Ikke stenge inne. Holde ute. En vesentlig forskjell.

6122776[/snapback]

 

Muren bygges rundt landområdene til Palistinerne.

 

Jeg syns det er skremmende at noe slikt fortsatt skal være mulig i dagens samfunn.

Endret 17. mai 2006 av Phoenixs

[Pricks]

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Å ta over landområder i forbindelse med krig er helt legitimt.

6121446[/snapback]

Så når Hitler annekterte land så var det legitimt?

6122379[/snapback]

Hitler var den som angrep. Israel svarer på angrep.

[JBlack]

Ikke stenge inne. Holde ute. En vesentlig forskjell.

 

Akkurat som i Berlin var

hovedgrunnen til at muren ble bygd kun for å låse folkmassene inn i reservater

, noe som er et grovt overtramp mot FN bestemmelsene om bevegelsesfrihet.

6122795[/snapback]

Kan du, eller Phoenix, opplyse om hvilke områder som denne muren i så tilfelle går rundt?

[Phoenixs]

Gaza og Vestbredden. Planene er at disse to område skal være totalt omgitt av muren.

Per idag strekker muren seg ca 652 km langt. Planlagt lengde er noe slikt som 752-786 km. Når muren står ferdig vil Palistinerne være totalt innestengt på små områder.

Endret 17. mai 2006 av Phoenixs

[Aiven]

F.eks. 9:29?

 

"Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Messenger have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection."

6109242[/snapback]

(klipp)

 

Med andre ord, det de vil sloss mot er gudløshet.

Hvilket er ren og pur ondskap.

6116350[/snapback]

 

Din evne til å ta sitater ut av sammenheng er jo nokså imponerende da. Med litt klipp med saksa, tar du vekk den delen av innlegget mitt som viser at dette var en velsignelse på den tida det er snakk om.

 

Men du har vel så noble hensikter at målet helliger midlet?

[Thlom]

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Å ta over landområder i forbindelse med krig er helt legitimt.

6121446[/snapback]

Så når Hitler annekterte land så var det legitimt?

6122379[/snapback]

Hitler var den som angrep. Israel svarer på angrep.

6123056[/snapback]

Israel annekterer palestinsk land heile tida. F.eks. så går denne muren langt inn på palestinsk land, det opprettes bosetninger langt inn på palestinsk land, palestinske boliger på palestinsk land blir revet av Israel. Er dette legitimt?

[Carnifex]

Nå er det ikke slik at Koranen er den eneste religiøse boken med teite uttalelser.

 

Eks:

 

Le 20:13

If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.~ The same applies to woman with woman

[AP-bastion]

Gaza og Vestbredden. Planene er at disse to område skal være totalt omgitt av muren.

Per idag strekker muren seg ca 652 km langt. Planlagt lengde er noe slikt som 752-786 km. Når muren står ferdig vil Palistinerne være totalt innestengt på små områder.

6123579[/snapback]

Nettopp, minner meg mer og mer om apartheid dette her, fryktelig, dette må gjøres noe med før det er for sent og USA og EU ser det var feil å legge all støtte til Israel

[Pricks]

Med andre ord, det de vil sloss mot er gudløshet.

Hvilket er ren og pur ondskap.

6116350[/snapback]

Din evne til å ta sitater ut av sammenheng er jo nokså imponerende da. Med litt klipp med saksa, tar du vekk den delen av innlegget mitt som viser at dette var en velsignelse på den tida det er snakk om.

Det du skriver her viser jo nettopp at sitatet ikke ble tatt ut av en sammenheng, men at det står fint alene. Å "sloss mot gudløshet" er å presse religion på folk som ikke vil ha det.

[Gjest Bruker-95147]

Kom over en side som beskriver dannelsen av den Israelske hær, og hvordan utbrytergrupper av denne ikke bare bedrev terrorisme, men hadde og kontakt med nazi Tyskland (Stern).

 

 

 

 

 

http://forums.steroid.com/showthread.php?t=134010

[Aiven]

Å "sloss mot gudløshet" er å presse religion på folk som ikke vil ha det.

6127295[/snapback]

 

Ja og det var nødvendig på den tida det ble skrevet.

Endret 18. mai 2006 av AvieN

[Pricks]

Nei, det var det ikke. Å presse slikt på andre er ren ondskap.

[Aiven]

Nei, det var det ikke. Å presse slikt på andre er ren ondskap.

6128129[/snapback]

 

Benekter du at religion var forløperen til etikk, moral og lover, eller ser du på dette som ren ondskap også?

[iChristian]

Nei, det var det ikke. Å presse slikt på andre er ren ondskap.

6128129[/snapback]

 

Benekter du at religion var forløperen til etikk, moral og lover, eller ser du på dette som ren ondskap også?

6128175[/snapback]

Hvilken religion tenker du på?

Siden såvidt jeg husker drev Sokrates, Platon og Aristoteles på noen århundrer før Jesus gikk vannet...

[JuGeun]

Kom over en side som beskriver dannelsen av den Israelske hær, og hvordan utbrytergrupper av denne ikke bare bedrev terrorisme, men hadde og kontakt med nazi Tyskland (Stern).

6127592[/snapback]

Ikke helt korrekt, da det ikke fantes en israelsk hær på dette tidspunkt. Derimot var Stern en del av Irgun, som sprang ut av Haganah. Sistnevnte var det som dannet utgangspunkt for IDF.

 

Det er for så vidt interessant at en rekke politiske ledere i Israel, blant annet en tidligere statsminister, har bakgrunn fra terrorgrupperinger. Det gjør posisjonen "vi forhandler ikke med terrorister" enda mer av en vits.

[JuGeun]

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Hvis internasjonal rett ikke gir et land rett til å forsvare seg, så anerkjenner ikke jeg internasjonal rett.

 

De fleste driter langt i hva andre mener man har rett til, når det er ens egen eksistens som står på spill. Da forsvarer man seg, og tar konsekvensene av hva andre mener i ettertid.

 

En rettighet er ikke mer enn hva andre mener man skal få lov til å gjøre, og er villig til å forsvare.

6121295[/snapback]

Folkeretten gir Israel rett til å beskytte seg. Folkeretten gir ikke Israel rett til å ulovlig anneksere okkupert jord, til å ulovlig bygge bosetninger med sikte på å endre den demografiske sammensetningen i disse områdene, og den tillater ei helller diskriminerende praksis mot folkegrupper (jf. nylig dom i høyesterett (dissens: 6-5), presidenten stemte bl.a. mot). Disse praksisene er ikke nødvendig for å forsvare seg. Praksisen tilsvarer ikke det fundamentale proporsjonalitets- og nødvendighetsprinsippet som styrer all krigføring. Henvisning til sikkerhet og forsvar er en billig måte å forsøke sno seg unna internasjonale forpliktelser, men ingen av praksisene jeg har nevnt over kan forsvares med det mål for øye. Slikt gjelder det meste av Israels praksis i de okkuperte områdene.

 

Når det gjelder barrieren Israel bygger følger den en rute (som for øvrig er blitt korrigert av den israelsk høyesterett flere ganger), som ikke tar sikte på å forsvare Israel proper, men som er et ledd i snikanneksering av okkupert jord. Å bygge mur i et forsøk på å gjøre ulovlige bosetninger en permament del av Israel er ipso facto ulovlig.

 

Men som alle andre land i verden er Israel også tvunget til å følge internasjonale lover. Retten til å forsvare seg, tillater ikke land å bryte disse lovene.

6121242[/snapback]

Å ta over landområder i forbindelse med krig er helt legitimt.

6121446[/snapback]

Presisjon: å annektere land tatt i krig er ulovlig jf. gjeldende folkerett. Nøyaktig hva du sikter til vet jeg ikke, men da du ikke bruker presise begreper er det litt vanskelig.

[Pricks]

Nei, det var det ikke. Å presse slikt på andre er ren ondskap.

6128129[/snapback]

Benekter du at religion var forløperen til etikk, moral og lover, eller ser du på dette som ren ondskap også?

6128175[/snapback]

Jeg tror du skal ta deg noen historietimer, og lese litt om filosofi i tillegg.