Hjelp til valg av mobile prosessorer. V6

[the_fire]

Ser bra ut. Oversiktlig og fint!

Du kunne ikke lagt ut en ytelsesliste som viser hva de yter i forhold til hverandre (kanskje vanskelig å oppdrive)?

 

Nyttig link btw: http://www.notebookcheck.net/Notebook-Proc...date.129.0.html

Endret 18. mai 2006 av The_Fire

[ScatexX]

Ser bra ut. Oversiktlig og fint!

Du kunne ikke lagt ut en ytelsesliste som viser hva de yter i forhold til hverandre (kanskje vanskelig å oppdrive)?

 

Nyttig link btw: http://www.notebookcheck.net/Notebook-Proc...date.129.0.html

6130303[/snapback]

 

Skal prøve, det er litt vanskelig å finne kilder, så linken den var bra, takk! Skal se hva jeg får til videre, men kan jo lage en "skala" hvor prossesorene blir listet nedover med forskjellige farger for ulik ytelse.

 

Edit: Er nå lagt til, med ulik farge for ulik ytelse.

Endret 18. mai 2006 av ScatexX

[Roiku]

Jeg tok meg friheten til å skrive om og rette litt små grammatiske feil. Bruk etter eget ønske. Kjempebra jobb hittil.

 

Jeg sletter innholdet i dette innlegget så snart du har bestemt deg for om du vil bruke det eller ikke.

 

edit: Ser ut til at du har tatt kvelden, og det gjør jeg også nå, så jeg sender teksten i en PM så får du gjøre som du ønsker med den

Endret 18. mai 2006 av Steffenm

[A.J Green]

Hvorfor har du ikke med PM 770 eller 780?

 

En liten Turion 64 X2 link: http://www.laptoplogic.com/news/detail.php?id=898

 

Ganske nyttig ville jeg tro. Står litt om klokkefrekvenser etc som du kan plotte inn i opplegget ditt.

Endret 18. mai 2006 av Lord^

[Spragleknas]

Linker med reviews av typen "CeleronM vs SempronM" hadde gjort seg.

 

Man lurer som regel ikke på om man skal kjøpe CoreDuo eller Celly, men Celly eller Sempron....

[ScatexX]

Jeg tok meg friheten til å skrive om og rette litt små grammatiske feil. Bruk etter eget ønske. Kjempebra jobb hittil.

 

Jeg sletter innholdet i dette innlegget så snart du har bestemt deg for om du vil bruke det eller ikke.

 

edit: Ser ut til at du har tatt kvelden, og det gjør jeg også nå, så jeg sender teksten i en PM så får du gjøre som du ønsker med den

6130734[/snapback]

 

Har nå skifta de ut, takk for rettinga

[lunic]

Er det stor forskjell mellom Intel og AMD prosessorene? Regner med Centrino prosessorene er mer stillegående enn AMD sine, er det ellers stor forskjell i effektbruk?

 

Skal kjøpe meg bærbar i løpet av sommeren, og lurer på om jeg burde vente på Intels dobbeltkjernede 64 mb prosessor eller bare kjøre på med AMD sin?

[A.J Green]

Jeg personlig ville ventet til Merom kommer. Den blir kickass =)

[Elisaeb]

nå har jeg skjønt at det er noe som heter intel core solo. hvordan passer det inni det hele?? kan ikke så mye jeg, skjønner dere

 

edit: og hvorfor kom det farge på det der?? :|

Endret 19. mai 2006 av Elisaeb

[ScatexX]

nå har jeg skjønt at det er noe som heter intel core solo. hvordan passer det inni det hele?? kan ikke så mye jeg, skjønner dere

 

edit: og hvorfor kom det farge på det der?? :|

6133927[/snapback]

 

Farge for uli ytelse, står detaljert beskrivelse.

[Elisaeb]

okei, takk... men uansett, hva er core solo i forhold til alt det andre dere nevner?

[ScatexX]

okei, takk... men uansett, hva er core solo i forhold til alt det andre dere nevner?

6138292[/snapback]

 

Solo = Enkel | Duo = Dobbel

 

Forskjell: Core Duo har to kjerner mens Core Solo opererer med kun én kjerne.

Endret 20. mai 2006 av ScatexX

[ventle]

Mener at også core duo er verdig rød fargekode...

 

angående stillegående prosessorer: lyden av en prosessor som jobber er vanligvis så lav at du ikke merker forskjellen lyden når maskina jobber hardt kommer fra vifta som kjøler ned prosessoren, dermed er stillegående knyttet til både hvor mye varme prosessoren utvikler, og typen vifte som produsenten har satt inn.

 

Når det gjelder effektforbruk er det i hvertfall slik at Turion bruker mindre effekt enn Pentium M (bortsett fra ULV-utgaven av Pentium M) - hvordan dette ligger an mellom Core Duo og Turion X2 er uvisst ennå.

[jennnereer]

Intel Core Duo: (Laveste best)

Vis/Skjul den skjulte teksten!

T2600 (2.16 GHz, 31 W)

T2500 (2.00 GHz, 31 W)

T2400 (1,83 GHz, 31 W)

T2300 (1,66 GHz, 31 W)

L2400 LV (1,66 GHz, 15 W)

L2300 LV (1,50 GHz, 15 W)

 

Er det bare meg eller går det oppned?

[ScatexX]

Intel Core Duo: (Laveste best)

Vis/Skjul den skjulte teksten!

T2600 (2.16 GHz, 31 W)

T2500 (2.00 GHz, 31 W)

T2400 (1,83 GHz, 31 W)

T2300 (1,66 GHz, 31 W)

L2400 LV (1,66 GHz, 15 W)

L2300 LV (1,50 GHz, 15 W)

 

Er det bare meg eller går det oppned?

6143412[/snapback]

 

Oops, liten feil gitt Skal rettes

[ScatexX]

Intel Core Duo: (Laveste best)

Vis/Skjul den skjulte teksten!

T2600 (2.16 GHz, 31 W)

T2500 (2.00 GHz, 31 W)

T2400 (1,83 GHz, 31 W)

T2300 (1,66 GHz, 31 W)

L2400 LV (1,66 GHz, 15 W)

L2300 LV (1,50 GHz, 15 W)

 

Er det bare meg eller går det oppned?

6143412[/snapback]

 

Fiksa!

[Elisaeb]

joda, så begynner jeg igjen da vettu. men vil man ha svar så må man også spørre. vet ikke hvorfor jeg er så opphengt i dette med core solo, men

men hvordan vil en core solo være i forhold til en core duo eller en pentium m? håper noen kan svare meg, da jeg har brukt atskillig hjerneaktivitet på dette de siste dagene på forhånd takk!

[ventle]

Core Solo kan anses som videreutviklingen av pentium M. mye av det samme, men kjører på høyere bus-hastighet, slik at hele systemet vil være raskere.

[ScatexX]

Noen som kan gi meg litt info om Core Solo, som jeg kan legge til i guiden? Kan svert lite om den og det hadde vært fint med litt hjelp. Eventuelt noen kilder hvor det er stoff om den.