Sony blir kompatibel med iTunes

[kilogram]

Sony blir kompatibel med iTunes

Sony vil sørge for at deres musikkprogramvare vil være kompatibel med Apples AAC-format. Man vil likevel ikke kunne spille musikk kjøpt fra iTunes Music Store.

 

Les artikkelen her

[tuxerator]

AAC-formatet? Hvorfor ikke legge inn støtte for OGG? Det er et åpent format alle kan benytte seg av.

 

Og uansett, med de vilkårene som man går med på når man kjøper musikk fra iTunes Music Store... hvem gidder å kjøpe derfra?! Det finnes mange nettsider hvor musikk selges like billig i både OGG og MP3 format uten DRM som suger batteriet tomt, vet at det finnes et par russiske nettsider som er veldig gode, men husker ikke noe link.

[ATWindsor]

AAC-formatet? Hvorfor ikke legge inn støtte for OGG? Det er et åpent format alle kan benytte seg av.

 

Og uansett, med de vilkårene som man går med på når man kjøper musikk fra iTunes Music Store... hvem gidder å kjøpe derfra?! Det finnes mange nettsider hvor musikk selges like billig i både OGG og MP3 format uten DRM som suger batteriet tomt, vet at det finnes et par russiske nettsider som er veldig gode, men husker ikke noe link.

6086960[/snapback]

 

AAC er jeg også en internasjonl standard, dessuten er AAC et bedre format (ihvertfall over hele spektret av bitrates) enn OGG. Suger DRM så mye batteri? Jeg vet de fleste spillere med støtte for OGG bruker endel mer batteri når de spiller av OGG-filer.

 

EDIT: og utifra et økonomisk perspektiv, så er det et godt argument at AAC er mer vanlig enn OGG.

 

AtW

Endret 12. mai 2006 av ATWindsor

[tuxerator]

http://www.itavisen.no/.nyheter/drm+t%F8mm.../art296468.html

http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=06/03/17/1946231

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vorbis

 

http://www.itavisen.no/php/art.php?id=254083

 

MP3 vs OGG vs AAC tester:

http://www.xciv.org/~meta/audio-shootout/

"If you really want CD quality, you'll need to use Ogg Vorbis or LAME MP3 encoding."

http://ekei.com/audio/

forskjellige tester viser ofte forskjellige resultater, har også sett AAC kommet best ut i noen tester også...

 

Finner ikke noe info om at OGG suger mer batteri...

Men OGG er ikke patentert og det er jo en fordel!

[ATWindsor]

At en eller annen tilfeldig gjøk sier at AAC høres dårlig ut sier ingnting, se på disse vitenskaplige testene:

 

128 kbps (ingen statisk signifikant forskjell)

http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html

 

64 kbps (aac-implmentasjon slår ogg)

http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html

 

32 kbps (aac-implementasjon slår ogg)

http://www.rjamorim.com/test/32kbps/results.html

 

På høyere enn 128 kbps så begynner ting å jevne seg ut, jeg vil anta bitraten er omtrent like for transparent kvalitet for både mp3, ogg og aac (selv om MPC er best)

 

At ogg ikke er patentert er noe som ikke betyr noe som helst for brukeren i praksis.

 

AtW

[efikkan]

Musikk med DRM

 

Jeg liker heller ikke brukerfientlige Sony.

[tuxerator]

At en eller annen tilfeldig gjøk sier at AAC høres dårlig ut sier ingnting, se på disse vitenskaplige testene:

 

128 kbps (ingen statisk signifikant forskjell)

http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html

 

64 kbps (aac-implmentasjon slår ogg)

http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html

 

32 kbps (aac-implementasjon slår ogg)

http://www.rjamorim.com/test/32kbps/results.html

 

På høyere enn 128 kbps så begynner ting å jevne seg ut, jeg vil anta bitraten er omtrent like for transparent kvalitet for både mp3, ogg og aac (selv om MPC er best)

 

At ogg ikke er patentert er noe som ikke betyr noe som helst for brukeren i praksis.

 

AtW

6087131[/snapback]

Har lest andre vitenskapelige tester som sier det samme du skriver der ja, men de fleste laster vel ned i så høy kvalitet som mulig uansett?

 

Det at det ikke er patentert kan ha en del å si, kanskje ikke for brukeren. Nå vet jeg ikke så mye om dette, men er det ikke sånn at man må betale for å legge inn støtte for et patentert format? Og OGG kan hvem som helst legge inn støtte for. Hvis noen eier et format som blir veldig populært kan det ende opp i at noen blir mer griske og skal tjene enda mer penger på det! iTunes/iPod er vel kanskje et greit eksempel på det.

 

Musikk med DRM

 

Jeg liker heller ikke brukerfientlige Sony.

6087822[/snapback]

Samme her, gidder ikke å kjøpe musikk med DRM, heller ikke noe fra Sony

[ATWindsor]

At en eller annen tilfeldig gjøk sier at AAC høres dårlig ut sier ingnting, se på disse vitenskaplige testene:

 

128 kbps (ingen statisk signifikant forskjell)

http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html

 

64 kbps (aac-implmentasjon slår ogg)

http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html

 

32 kbps (aac-implementasjon slår ogg)

http://www.rjamorim.com/test/32kbps/results.html

 

På høyere enn 128 kbps så begynner ting å jevne seg ut, jeg vil anta bitraten er omtrent like for transparent kvalitet for både mp3, ogg og aac (selv om MPC er best)

 

At ogg ikke er patentert er noe som ikke betyr noe som helst for brukeren i praksis.

 

AtW

6087131[/snapback]

Har lest andre vitenskapelige tester som sier det samme du skriver der ja, men de fleste laster vel ned i så høy kvalitet som mulig uansett?

 

Det at det ikke er patentert kan ha en del å si, kanskje ikke for brukeren. Nå vet jeg ikke så mye om dette, men er det ikke sånn at man må betale for å legge inn støtte for et patentert format? Og OGG kan hvem som helst legge inn støtte for. Hvis noen eier et format som blir veldig populært kan det ende opp i at noen blir mer griske og skal tjene enda mer penger på det! iTunes/iPod er vel kanskje et greit eksempel på det.

 

Musikk med DRM

 

Jeg liker heller ikke brukerfientlige Sony.

6087822[/snapback]

Samme her, gidder ikke å kjøpe musikk med DRM, heller ikke noe fra Sony

6087877[/snapback]

 

Joda, de fleste henter ned ting i høy kvalitet, og der vil jeg si AAC, OGG og mp3 er ganske likeverdig.

 

Apple eier vel ikke AAC som sådan (ei heller er det formatet i seg selv som er problemet, men drm-maset) , men du har rett i at det kan bli et potensielt problem i framtiden ja.

 

AtW