BSD/UnixHvilken BSD er 'enklest'?

[Frank2004]

Hvordan er BSD sammenlignet med linux, hva blir mest 'bare bones'?

 

Bør jeg plukke Open- eller FreeBSD om et system fritt for stygge hacks (som f.eks. SELinux) er første-pri?

 

(Bryr meg katta om 'brukervennelig' gui-stuff, tenker headless server her.)

Endret 11. mai 2006 av Frank2004

[stigfjel]

Det greieste er å starte med FreeBSD. Installasjonen er enkel og grei, og dokumentasjonen til FreeBSD (FreeBSD Handbook) er noe av den beste dokumentasjonen som fins. Der finnes svar på det meste som angår FreeBSD.

[Zerge]

Slenger meg på og anbefaler FreeBSD. FreeBSD har god støtte for hw og programvare. Linux binærkompabilitet kan kompileres inn i kernel, eller enables som modul. Dette i tillegg til at PF også er importert nå gjør FreeBSD til et meget godt valg.

 

Ellers ville det kanskje være best om du heller postet bruksområde du sikter deg mest inn på?

[Anonym5656]

Hvordan er det med FreeBSD og trådløst nettverk? Har et pcmcia 3com kort og et USB 3com adapter. Vil noen av disse fungere i FreeBSD? og burde jeg gå for 6.1 ?

[stigfjel]

Med FreeBSD 6.0 fikk FreeBSD merkbart bedre trådløs-støtte. Dette er videreutviklet i 6.1. Og FreeBSD har noe som heter NDISulator, noe som tilsvarer NDIS-wrapper i GNU/Linux. Dessuten er støtte for WPA-kryptering også på plass, så forholdene skulle ligge godt til rette.

[Anonym5656]

regner med at jeg må bruke ndisulator siden jeg måtte bruke ndiswrapper i Linux

[stigfjel]

regner med at jeg må bruke ndisulator siden jeg måtte bruke ndiswrapper i Linux

6122785[/snapback]

Det er du nok nødt til da, ja.

 

Edit: NDISulator er beskrevet i FreeBSD Handbook.

Endret 17. mai 2006 av stigfjel

[Gjest member-1768784]

-

Endret 10. april 2017 av member-1768784

[olear]

Hvordan er BSD sammenlignet med linux, hva blir mest 'bare bones'?

Kan du Linux så er ikke BSD så vanskelig. Selv liker jeg NetBSD godt, den er veldig 'bare bone', en minimal installasjon kommer på under 50mb, en fullinstallasjon kommer på mellom 200-300mb.

 

Bør jeg plukke Open- eller FreeBSD om et system fritt for stygge hacks (som f.eks. SELinux) er første-pri?

Et av målene til Open/Net er 'clean design', gjelder sikkert for Free også.

[stigfjel]

regner med at jeg må bruke ndisulator siden jeg måtte bruke ndiswrapper i Linux

6122785[/snapback]

Akkurat nå sitter jeg med FreeBSD 6.1-RELEASE-p6 på laptop'en. Tester ut trådløs-funksjonen. Trådløs-kortet er et Dell Truemobile 1300, basert på det beryktede bcm43xx chipsettet hvor man er NØDT til å wrappe windows-driverne til GNU/Linux eller FreeBSD. I dag finnes det ikke fungerende open-source drivere som jeg vet om. Sitter på mitt trådløs-nett som bruker WPA-kryptering, og det fungerer nå helt topp. Har brukt NDIS-wrapping av windows-driverne. Det er faktisk lettere å bruke WPA i FreeBSD enn det er i GNU/Linux, det er min erfaring. For mens man er nødt til å bruke wpa_supplicant manuelt i GNU/Linux, kan man enkelt sette opp trådløst-kortet slik at WPA blir tatt hånd om. Eneste filen man må sette opp når det kommer til WPA, er /etc/wpa_supplicant.conf. Og den står godt forklart i FreeBSD Handbook (FreeBSD-bibelen).

Endret 18. september 2006 av stigfjel

[JonJ]

Uh, feil. bcm43xx har åpne drivere nå. Fedora Core 5 shippet med dem, og de er inkludert upstream i kjernen. Alt man trenger er firmware.

[stigfjel]

Ser at det har kommet åpne drivere for GNU/Linux. Men disse vil ikke fungere i FreeBSD, man vil fortsatt måtte bruke NDIS på windows-driverne (ikke at det ikke fungerer bra, tvert imot).

[JonJ]

Fungerer det fint for deg altså? Jeg har et bcm43xx-kort selv(PCI), hvor tilkoblingen blir _veldig_ treg og pinger ut titt og ofte når jeg bruker project evil/ndis driveren. Forsøkte med Options NDISAPI i kernelconfigen min, men da nektet den å godta configen. Kortet dukker opp og fungerer _litt_, men skulle gjerne brukt bare trådløs tilkobling.

[stigfjel]

Fungerer det fint for deg altså? Jeg har et bcm43xx-kort selv(PCI), hvor tilkoblingen blir _veldig_ treg og pinger ut titt og ofte når jeg bruker project evil/ndis driveren. Forsøkte med Options NDISAPI i kernelconfigen min, men da nektet den å godta configen. Kortet dukker opp og fungerer _litt_, men skulle gjerne brukt bare trådløs tilkobling.

6935152[/snapback]

Hos meg fungerer det strålende. Kortet er et Dell Truemobile 1300. Brukte det på skolen forrige uke. Det var bare i en sal at dekningen var dårlig. Men da jeg bootet opp windows og så at det var dårlig dekning, hadde det ingen ting med FreeBSD å gjøre. Trådløs-kortet fungerer faktisk bedre i FreeBSD enn i GNU/Linux med ndiswrapper. Og problemet med WPA er løst på en svært elegant måte i FreeBSD i motsetning til den klønete implementasjonen i GNU/Linux. Og jeg opplevde at vpnc (open-source VPN-klient mot Cisco-konsentratorer) også fungerte bedre enn i GNU/Linux. I GNU/Linux hadde jeg problemer med at vpnc koblet seg ut ganske ofte, det skjer ikke i FreeBSD når dekningen er bra nok. Har ikke merket problemer med hastigheten. Forresten, skrev du

Options NDISAPI

, altså options med stor forbokstav? Det skal være

options NDISAPI

uten stor forbokstav i options. Da tror jeg du vil få et litt annet resultat.

 

Edit: prøv å plasser denne setningen rett overfor alle "device" deklarasjonene i /usr/src/sys/*arch*/KERNEL der arch = arkitektur (oftest i386 eller amd64) og KERNEL = GENERIC eller navn på en egendefinert kernel-config. Liker å ha detaljene i orden her.

Endret 25. september 2006 av stigfjel