Gå til innhold

Forslag til kjappe forbedringer?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Mine meninger:

  • Pen header, men jeg ville fjernet dotted-borderne
  • Fin meny, men jeg savner hover. Den virker også pikslete
  • For lite luft under overskriftene
  • Liker fargene, men jeg kunne tenkt meg flere (på overskriftene f.eks.) Synes ikke teksten burde vært helt svart, litt mer gråaktig kanskje.

Lenke til kommentar

Takk for tilbakemeldinger. Har prøvd å få inn noe mer luft (og større line-height), og fikset litt på koden (så den validerer nå ja).

Ang. bilder på menyen så er jeg enig i at de er noe kornete og uklare, men kan ikke få fikset det før han jeg jobber med er tilbake.

 

Fikset noen småting på kode, kan du komme med litt mer konkrete eksempler på hva som er dårlig her? Sikkert endel slurvefeil...

 

edit: ingveh's innlegg kom mens jeg skrev...

 

Dotted-borderne kan sikkert fjernes ja, må bare få han jeg jobber med til å gjøre det senere.

Hover på meny kommer nok også til å komme, dette har foreløpig bare vært et testdesign for å se hvordan det så ut. Tenker da på en ganske forsiktig effekt med endring i farge f. eks.

Endret av anners
Lenke til kommentar

Selv likte jeg siden veldig godt, men jeg har litt å pirke på :)

 

 

 

:yes: Utrolig fet logo

:thumbdown: Likte ikke heeelt teksturen på headeren. Selv ville jeg kanskje prøvd noe litt mer spennende og ikke et slikt gjentagende teppemønster.

:thumbdown: Synes designet var litt trangt. Legg til mer margin mellom nyhetene.

:hmm: Ville kanskje prøvd å skille meny og innhold litt mer

Lenke til kommentar

Takk for tipsene EvoZ :)

 

orsus:

Ok, mer luft skal bli (blir nok ikke oppdatert mer før i kveld).

Bilder i menyen er absolutt ikke min ide, er vel mest pga. fonten.

 

Er semantikken virkelig så ødelagt da? Jeg er klar over at h4 skal byttes ut med h3, men bortsett fra det, er det bare meg som er dum eller noe?

Og backgound-image, joda. Men hvor synes du det burde vært? Er det f. eks. h1 og footeren du tenker på? For h1 er vel egentlig som den er nettop pga. å prøve å få det så semantisk riktig som mulig, da jeg trodde det var slik det ble mest mulig semantisk riktig. Godt mulig jeg tar feil altså, men trenger nesten enda mer nøyaktig beskrivelse av hva som er galt før den trege hjernen min oppfatter det ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...