Sette opp en Linux FTP server

[smh]

Jeg vurderer å gjøre det samme med Suse. Bruke den som filserver/webserver... og kanskje ftp...

 

ved å bruke Samba/nfs så kan en fint bruke Linux som filserver i et Windows-basert miljø, ikkesant?

6105353[/snapback]

 

Det er heilt rett. Du kan faktisk bruke samba som domenekontroller. Ref: http://www.howtoforge.com/samba_setup_ubuntu_5.10

[arokh]

Ikke bare kan det brukers som PDC, Samba utklasser Windows som domenekontroller og alle andre SMB/CIFS relaterte ting, ingen konkurranse engang.

[Fruktkake]

Nå har jeg installert Trustix på maskinen, etter screenshottene å gjøre trodde jeg det skulle være grafisk. Nå har jeg logget inn og den ser bare ut til å vente på en kommando. Hva gjør jeg?

[ways]

nå har ikke jeg brukt trustix, men jeg gjetter på at det er webgrensesnitt. så skriv inn adressen til boksen i en browser. feks: http://10.0.0.30

[Fruktkake]

Var ingenting der, nei. (10.0.0.1-10)

[Mr-CEO]

http://www.trustix.org/wiki/index.php/FirstBoot

 

http://www.trustix.org/wiki/index.php/CPplus

evt kan du se på http://www.webmin.com/

 

http://IP_TIL_DIN_BOX:10000 (ikke nødvendigvis 10.0.0.10)

 

Det skader forsåvidt ikke kjenne til pakkesystemet

http://www.trustix.org/wiki/index.php/SwUp

[jangar]

Jeg vurderer å gjøre det samme med Suse. Bruke den som filserver/webserver... og kanskje ftp...

 

ved å bruke Samba/nfs så kan en fint bruke Linux som filserver i et Windows-basert miljø, ikkesant?

6105353[/snapback]

Samba/NFS funker stort sett bedre i eit windowsmiljø enn kun windowsmaskiner På jobb bruker vi kun samba/nfs på servera og dei fleste bruker windows clienter

[kyrsjo]

Nå er vel NFS en ren unix-protokoll.. Windows bruker SMB (server message block), som Samba er en serverpakke for, akkurat som apache for http.

 

Eller mente du at diskene ligger i maskiner som deler dem ut til andre maskiner via NFS, som deler dem videre med samba?

[ilpostino]

Eller mente du at diskene ligger i maskiner som deler dem ut til andre maskiner via NFS, som deler dem videre med samba?

6146995[/snapback]

 

tydeligvis så har jeg tatt feil for jeg trodde NFS var akronym for Network(ing) File System.... men det går igjennom Samba når en bruker NFS også, ikkesant?

[pgdx]

Hvorfor gidde å bruke FTP når SFTP er tilgjengelig? Det kommer jo default med en Ubuntu-install.

[kyrsjo]

Eller mente du at diskene ligger i maskiner som deler dem ut til andre maskiner via NFS, som deler dem videre med samba?

6146995[/snapback]

 

tydeligvis så har jeg tatt feil for jeg trodde NFS var akronym for Network(ing) File System.... men det går igjennom Samba når en bruker NFS også, ikkesant?

6147167[/snapback]

 

NFS er en egen protokoll. Har ikke noe med samba å gjøre whatsoever, bortsett fra at de utfører ca. samme jobben. NFS fåes faktisk innebygget i kjerna (eller som userland - take your pick)

[Fruktkake]

Skal se på den first boot siden når jeg kommer hjem på Torsdag elns.

[Henrik C]

xubuntu er knall.

 

kjører FTP, SSH, PHP og Apache på min maskin, og den har fin oppetid.

 

http://whiteshit.net:1880

 

(intranett er bare midertidlig, mekker på en boks som skal kjøre det)

[Torbjørn]

tydeligvis så har jeg tatt feil for jeg trodde NFS var akronym for Network(ing) File System.... men det går igjennom Samba når en bruker NFS også, ikkesant?

6147167[/snapback]

 

han snakker om maskiner som har samba-shares. disse samba-sharene er allerede nfs-montert fra en annen server igjen. Et ikke uvanlig oppsett. Det vil ikke laste de sentrale lagringsserverne med cpuload forbundet med samba

[kyrsjo]

Hvorfor har samba større cpuload enn nfs? Protokollene gjør jo ca. det samme (Selv om NFS kansje er noe raskere etter min erfaring)

[Torbjørn]

samba og nfs er ikke ment å gjøre samme oppgave til å begynne med

 

EDIT: Kan si det litt sterkere: De bør _aldri_ gjøre samme oppgaven til å begynne med

 

EDIT2: Og ikke glem at nfs serveren skal dele /wwwhome til webserveren via nfs, /home til ssh serveren via nfs, kjøre nattlig backup, synce nye disker i raid, +++, det handler ikke om NFS vs SMB, det handler om å splitte opp load fra et samlet bilde av servertjenester

Endret 23. mai 2006 av Torbjørn