Løsning på piratkopierings problemet: LP

[Xanitra]

Ja, bare tenk på det. CD kan nå bli kopiert digitalt, ja. Men herregud, hvorfor ikke

bare være retro, å få tilbake LP platene. Kvaliteten på musikken blir bedre, dyp bassen blir rundere i kantene ( bare test klassisk musikk. )

 

CD'er er ut, LP'er er INN. Bring it in!

 

 

 

Tja, kanskje du syns det var en dårlig ide. Har du prøvd å lytte til en mp3 fil, ja gjerne 192 kvalitet, sammenlignet med LP kvalitet?!

Ja, det gjelder faktisk techno også.

 

ENORM forskjell.

 

 

Bare en ide,

[jojo123]

det finns jo digitale lp-spiller og da...

[Jernlov]

Har faktisk begynt å samle på LP, siden jeg føler jeg får mer av dem enn en cd siden en cd er digital og jeg har det på datan fra før. Så det som er verdt å betale for kjøper jeg i LP om mulig.

 

Ganske kjekt.

[Suppelars2k]

JKvaliteten på musikken blir bedre, dyp bassen blir rundere i kantene ( bare test klassisk musikk. )

6069666[/snapback]

 

Alt dette kan diskuteres, og kommer også VELDIG an på hva slags utstyr man spiller av musikken på, ikke bare mediet (pluss at kvaliteten på platene varierer). Jada, LP har både sin sjarm, sitt bruksområde og lydkvaliteter CD ikke nødvendigvis har, men jeg er ikke enig overhodet i at kvaliteten på musikken blir bedre (tvert imot).

Endret 9. mai 2006 av HalTan

[Laughing Madcap]

Hvis dette hadde blitt innført hadde piratene funnet på noe miks med det så det havnet på internett uansett tror jeg.

[Freeky2k]

Er vel ikke noe mer stress å piratkopiere en LP.

[Be__bad]

nye digitale lp spiller koster skjorta så vitt jeg vet (i allefall på HiFi kjeden)!

[Jernlov]

Går sikkert ann å fikse en kobling fra høytaller utgang på spilleren til mic inngang på PC.

[Mushaboom]

"Disc-man vs. LP-man." Lp-spillere i biler og i bærbare enheter. Tror ikke verden er med på et skritt tilbake for å si det slik.

[radiated]

det finns jo digitale lp-spiller og da...

6069679[/snapback]

 

Grunnen til å velge LP er jo for å slippe det digitale. Digital betyr ikke "bra", men massiv markedsføring fra diverse kilder prøver å få deg til å tro det. Eksemplet er f.eks hodetelefoner som det står "for digital" på, selv om de skal drives med en hvilken som helst analog kilde.

[jojo123]

det jeg mente var at da går det an å piratkopiere det og...

[Kjekssjokolade]

Jeg har en stor samling av LP plater...elsker lyden, mye bedre enn "rene" cd plater

 

Men, det er uansett ikke så vanskelig å lage mp3 av LP plater, koble forsterkeren til lyd-inngangen på lydkortet, bruk et program som waverepair, lpcleaner o.l/osv så spiller du platen, mens du tar den opp på datamaskinen, når du snur platen pauser du bare opptakningen, å når du er ferdig deler du bare den store lydfila det blir, inn i sporene.....så kan du bruke mange forskjellige program til å omkode lydfilene

 

Man må jo forevige LP plater også

[radiated]

"Disc-man vs. LP-man." Lp-spillere i biler og i bærbare enheter. Tror ikke verden er med på et skritt tilbake for å si det slik.

6070487[/snapback]

 

LP-formatet er nok uaktuelt for annet enn stuebruk...

 

Men lydmessig sett har verden tatt opptil flere steg tilbake de siste 10 årene. Når CDen ble introdusert, ble en av hovedgrunnene for å bytte det lave støynivået og hele 96db dynamisk rekkevidde. Nå til dags er det uaktuelt å produsere popmusikk der RMS (gjennomsnittelig lyttenivå) er under -10db, dvs at man normalt bare bruker en brøkdel av det dynamiske potensialet til CDen.

Den vanlige forbruker ser ut til å akseptere stadig dårligere lydkvalitet fordi lyttemiljøet har flyttet seg fra stua og ut i bilen/ut på gata. Men vi som av og til setter på en CD eller hører på radio på stuenanlegget, har god grunn til å være forbannet. Det låt mye bedre for 10 år siden, selv om teknologien er tilgjengelig for å gjøre det bedre.

[radiated]

det jeg mente var at da går det an å piratkopiere det og...

6070504[/snapback]

 

Men med betydelig kvalitetstap. Omtrent som å filme kinofilmen med håndholdt kamera.

[LarsP]

Da hadde man kjøpt en sånn:

USB LP-spiller

[H4ngm4N]

LP er så innigranskævven (på godt hedmarskt) upraktisk. Store å dra med seg, og lyden blir dårligere etterhvert (aka. "festlyd" ). Lyden er noe bedre på LP, men man skal høre NØYE etter og ha meget godt annlegg for å merke forskjellen ved vanlig lytting.

[Mojo Pin]

LP er INN i dag, nettopp fordi det er retro. Hvis alle bare spilte LP plater, ville det ikke lenger være INN. Og hvis LP tok over for cd (noe som aldri vil skje), vil det kort tid etter finnes plenty av måter å piratkopiere..

[bfisk]

Fordi noen lure hoder fant opp digital/analog-konverterere vil jo ikke dette løse problemet...

[Thend]

Da hadde man kjøpt en sånn:

USB LP-spiller

6070656[/snapback]

den fikk jeg enormt lyst på

[Nedward]

Vel, det tar tid å kopiere LP, i dag må man vel spille av platen mens man tar opp. Tipper at det ikke er så mange som gidder å sitte å ta opp sang for sang, også skrive navnet manuelt inn.

 

Når det kommer til at vinyl er bedre enn CD-plater så er det hvistnok sant at kvalitet skal være bedre, men jeg tipper at dette ikke gjelder for de billigste spillerene og pickupene. Man må sikkert ha 1210 (eller tilsvarende) itillegg til noen pickuper som koster mye flesk.

 

Arguments about sound fidelity

 

In the early days of compact discs, vinyl records were still prized by audiophiles because of better reproduction of analog recordings; however, the drawback was greater sensitivity to scratches and dust. Early compact discs were perceived by some as screechy, distorting sounds on the high end, and not as "warm" as vinyl especially in recordings that require a wide dynamic range (e.g. classical recordings). This resulted in a slower acceptance of digital music in its early years by some listeners.

 

Though digital audio technology has improved over the years, some audiophiles still prefer what they perceive as the warmer and more natural sound of vinyl over the harsher sound of CDs. Some listeners were also disappointed by what they considered to be unfaithful remastering of analog recordings.

 

The arguments about the superior quality of vinyl records are wide-ranging. Proponents of analog audio argue that, unlike CD audio, it is not affected by the sharp frequency cutoff and phase characteristics, including group delay, near the Nyquist frequency and the quantization noise of 16-bit linear quantization, but that analog recording has a more gradual frequency cutoff, and what they consider to be a more natural descent into the analog noise floor.

 

Proponents of digital audio state that these differences are generally inaudible to normal human hearing, and the lack of clicks, hiss and pops from digital recordings greatly improved sound fidelity. They also state that more modern anti-aliasing filters and oversampling systems used in modern CD recordings greatly reduce the problems observed with early CDs.

 

CDs are not subject to physical wear in normal use, whereas even a high quality pickup will wear the surface of a record and cause noticeable degradation over time. However this depends on the wear-resistance of the record itself, which is subject to the quality of the surface material used. Though neither medium is immune from damage, CDs are more robust and modern CD players can play discs without noticeable problems even when scratched (Reed-Solomon error correction); a vinyl record suffering the same treatment could well be unplayable. Poorly made CDs however, are subject to a form of "wear" known as disc rot, laser rot or CD rot. This is due to the oxidisation of the aluminium layer, degrading reflective properties and thus increasing error rate.

 

The "warmer" sound of analog records is generally believed on both sides of the argument to be an artifact of the dynamic harmonic distortion characteristic of vinyl recording. It is thought by supporters of digital audio that the fans of vinyl got so used to it they think it is actually more "faithful" to the real sound, when it is actually the other way around. (This phenomenon of a preference for the sound of a beloved lower-fidelity technology is not new; a 1963 review of RCA Dynagroove recordings notes that "some listeners object to the ultra-smooth sound as ... sterile ... such distortion-forming sounds as those produced by loud brasses are eliminated at the expense of fidelity. They prefer for a climactic fortissimo to blast their machines...")

 

Critics of compact disc audio have observed that more recent digital audio systems are being designed to use higher sampling rates (for example, 96 kHz) and finer quantization (for example 24 rather than 16 bits per sample), and state that this would not be done if it did not bring some audible improvement to the output. However, the use of high sampling rates beyond 44.1 kHz is seen by many digital audio enthusiasts (and even some professionals) as being unnecessary (see Nyquist frequency). Although finer quantization would theoretically bring about audio improvements, some believe this might not be noticeable to most human ears. Finer quantization allows more resolution during the mastering process by preventing cumulative degradation, but does not offer large benefits on playback.

 

Dette forteller forsåvidt også at vinyl er bedre enn cd, i allefall sett med et teknisk synspunkt.

Endret 10. mai 2006 av Dj_eLmO