Antivirus program?

[noddyen]

Enkelt(?) spørsmål:

 

Hvilket antivirus prog er best?

 

Takk for svar :smile:

 

-nodd

[Destro]

Det kommer an på brukeren men jeg bruker nav2002.

[H8U2DEATH]

Er vel egentlig smak & behag, men jeg benytter meg av Norton Antivirus (2003).

 

Det vikigste er vel at man holder seg til de største annerkjente selskapene som Symantec & McAfee mm.

[Solaris]

Slettes ikke noe enkelt spørsmål.

Akkurat det samme som å spørre om Intel eller AMD er best!

 

Smaken er som baken. Den er de..!

 

Jeg bruker Norton antivirus 2002 og er fornøyd med det.

Men det finner også uendelig andre programmer som gjør jobben.

 

 

Solaris

[zn00ker]

Jeg har brukt både Norton og F-Secure.

Må si at jeg er mest fornøyd med F-Secure, da den både oppdaterer seg selv, du får melding om ting som skjer i virus verden og du kan også sette den til å søke gjennom filene automatisk uten å bruke for mye av systemet ditt.

 

Sjekk ut F-Secure sin webside.

[substeve]

1. Kaspersky

2. Panda

 

Norton er dårlig (dårligere beskyttelse). Beklager, men det er sant og jeg vet hva jeg snakker om (så det så :smile:)

 

F-Secure er bra, men er ikke bra nok på email, og krever mest RAM av alle av-programmer.

 

Ønsker du et install & forget program, gå for Panda Titanium, ellers gå for Kaspersky.

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: substeve på 2002-10-04 16:07 ]

[zappis]

Hva med Norske Norman? Siste versjon med "sandbox" teknologi++

Kjapp, sparsommelig med rambruk, og "sutalaus"

Kjører internet update hver natt, påfulgt av full diskscan. Har ikke hatt noen problem.

Er du student på universitetet, kan du gjøre deg nytte av site-lisensen til universitetet.

[substeve]

Norman var engang veldig bra, men hører idag til programmene man bør styre unna. På meg virker det som om det ikke har blitt særlig oppdatert de siste par åra.

[zn00ker]

Quote:

Den 2002-10-04 16:05, skrev substeve: 1. Kaspersky 2. Panda Norton er dårlig (dårligere beskyttelse). Beklager, men det er sant og jeg vet hva jeg snakker om (så det så :smile:) F-Secure er bra, men er ikke bra nok på email, og krever mest RAM av alle av-programmer. Ønsker du et install & forget program, gå for Panda Titanium, ellers gå for Kaspersky.

 

Ja, F-Secure har ikke no bra e-mail beskyttelse. Men hvordan er de andre programmene du nevnte i forhold til F-Secure (muligens Norton AntiVirus)??

Jeg har blitt veldig fan av F-Secure som oppdaterer seg selv + at jeg får info om virus verden.

[bendikwhist]

Jeg bruker NAV2003 og synes det er det beste jeg har vært borti.. Har brukt Norman, Panda og Kaspersky før, men synes den siste versjonen til Norton er svært brukervennlig og ålreit.

[substeve]

Norton vinner tester i bøtter og spann fordi det er brukervennlig og fordi de får 100% merke hos VirusLab ganske ofte. Men Norton er egentlig kun middelmådig.

 

Antivirus handler om 4 ting:

 

1. Brukervennlighet

2. Beskyttelse

3. Beskyttelse-oppdatering

4. Stabilitet & Speed

 

Virusbeskyttelse går på

- generell scanning (on-demand & on-access)

- email (realtime streambasert POP/SMTP, og ikke først ved åpning av mailen i innboksen)

- arkivformater støttet (på single level, nestede arkiv og sel-extracting

- selv-sjekk av egen database med virusdefinisjoner

 

Norton har dårlig støtte for arkivformater (støtter ikke ACE og RAR) og er dårlig på å oppdage backdoors/trojans. Norton hopper også over arkiv med passord.

 

I tillegg har Norton "brukt" VirusLab sine tester til å fremheve seg som bedre enn det de er. VirusLab tester antivirus software månedlig, men annonserer testen i forkant og ber tom. produsentene levere inn oppdaterte virusdefinisjoner. VirusLab baserer 99% av virusene sine på den offentlige ITW-lista fra wildlist.org. Norton (dvs. Symantec) oppdaterer derfor sine definisjoner basert på denne i forkant og leverer sine nye definisjonsfiler for testing. Og scorer full pott nesten hver gang.

 

Sannheten er at Norton, sist jeg hørte, kun oppdaterer sine definisjonsfiler ukentlig. F-Secure, Panda og Kaspersky oppdaterer sine databaser daglig.

 

Grunnen til at oppdateringer er så viktig er at antivirusprogrammer kun kan oppdage fra 15-50% av ukjente virus. Så et ikke-oppdatert virusprogram er nesten verdiløst.

 

Når det gjelder de andre tingene, som selvsjekk, så sjekker ikke Norton seg selv, noe som gjør det enkelte å fjerne virus-strenger i databasen og dermed unngå å bli oppdaget.

 

Norton er heller ikke spesielt stabilt for mange brukere (men andre kjører det uten problemer).

 

F-Secure støtter alle vanlige arkivformater på alle nivåer (inkludert Unix formater), og har en høyere deteksjonsrate enn Norton for eldre viruser (99.9% mot 92.x %).

 

Men mangel på emailstøtte og det store forbruket av RAM gjør at F-Secure ikke er helt inne på min personlige anbefalingliste, ihvertfall ikke ennå.

[stud3315]

Jeg bruker PC cillin 2002, supert!

 

http://www.antivirus.com

 

 

Eirik

[substeve]

Quote:

Den 2002-10-04 17:34, skrev stud3315: Jeg bruker PC cillin 2002, supert! http://www.antivirus.com Eirik

 

Støtter ikke WinAce i det hele tatt og ikke WinRAR self-extracting, sjekker kun inngående mail, kan ikke scanne network disker, utfører ikke integritetssjekk av seg selv og egen database. For 40 dollar kan man like godt gå for Kaspersky for 50 dollar eller Panda for 25-30 dollar. Begge er bedre.

 

Det som kan anbefales er Kaspersky, Panda, Command, Nod32 og McAfee ViruscanOnline fra mcafee.com (ikke VirusScan 7.0 fra mcafee-at-home.com). F-Secure, F-prot og Pc-cillin er ikke dårlig, men "på vent".

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: substeve på 2002-10-04 17:56 ]

[zn00ker]

substeve

Det virker som du har litt peil hva du snakker om. Og jeg lurer på 3 ting:

Hvorfor da ikke kjører 2-3 anti virus programer samtidig??

Vil ikke det utgjøre en større sjanse for å finne virus??

Eller ville det krevd for mye av systemet??

[Sargent Fire]

Quote:

Den 2002-10-04 16:05, skrev substeve: 1. Kaspersky 2. Panda Norton er dårlig (dårligere beskyttelse). Beklager, men det er sant og jeg vet hva jeg snakker om (så det så :smile:) F-Secure er bra, men er ikke bra nok på email, og krever mest RAM av alle av-programmer. Ønsker du et install & forget program, gå for Panda Titanium, ellers gå for Kaspersky. <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: substeve på 2002-10-04 16:07 ]</font>

 

Hvor kan jeg få tak i disse programmene?

Norton plukker ikke opp alt, dette vet jeg oxo av erfaring.

 

Mvh,

 

Stian

[zn00ker]

Kaspersky og Panda.

[Kjetil Lura]

Det samme gjør norton antivirus 2002/2003. Har best erfaring med norton har faktisk aldri hatt virus på min pc.

[Blodhemn]

Har ikke jeg heller så vidt jeg vet om :wink:

NAV2002 stopper 1 klez daglig i e.mailen min i allefall.

 

[ Denne Melding var redigert av: Blodhemn på 2002-10-24 02:11 ]

[lakris]

Virus112(som høyst sannsynlig vet hva de driver med) har testet flere virusprogrammer. F-Secure kommer best ut når det gjelder det å finne eventuelle virus, som helt klart er viktigst. Grunnen til at de ikke vinner tester er prisen, men ofte får man jo det man betaler for. Så bruk F-Secure med tilhørende BackWeb.

 

Link til testen:

http://www.virus112.com/download/avtest.pdf