Kit objektiv til 350D eller Canon EF 28-105 mm, /3

[Nik]

Hei,

 

Skal kjøpe 350D med enten det billige vanlige kit objektivet eller den dyrere Canon EF 28-105 mm /3.5-4.5 II.

 

Er 28-105 mye bedre optisk eller er den store forskjellen bare noe mer zoom og mindre vidvinkel?

 

Og; finnes greie vidvinkel konvertere for en sjelden gang å måtte ta bilder som krever mye vidvinkel?

 

mvh Ole

[sNx]

Kan ikke se hvordan vidvinkeladapter til canon objektiver er praktisk mulig.

Jeg fant fire forskjellige 28-105mm. Hovedforskjellen er nok zoomområde og EF / EF-S . Den dyrere linsen kan brukes på fullformat, EF-S er spesialtilpasset for 350D, 20D og 30D lille sensor. Så er 28-105mm bedre optisk enn 18-55mm? Skal du se etter forskjeller bør du vite at de største forskjellene ser du når objektivet tar inn mest lys, altså ved størst blender (her f3.5) Se her:

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

Legg merke til hvor dårlig hjørneskarpheten er. Det er typisk for alle objektiver, men noe mere dominerende for billigere kit-zooms. Du ser også at du har et ganske bra utgangspunkt hvis du kan blender fra f4 til f8. Dvs at med kit linsen kan du ta utmerkede bilder hvis du har nok lys. Lenger ned på linken over ser ut sammenlikning mellom 50mm1.8 (som koster under 1000lappen!!), 18-55mm og 28-105. DEt er ganske overbevisende?

[Herr Brun]

28-105 har faktisk ikke saa mye mer zoom. 3.5x zoom mot 3x zoom. Ikke forferdelig mye med andre ord.

Canon sin billigste 28-105 er ikke saerlig bedre enn 18-55. Det var vel et typisk kitobjektiv til analoge kamera.

Du vil sannsynligvis samle vidvinkelen du faar med 18-55. 28-105 er et kjedelig omraadet med 1.6x crop.

[kawak]

Uenig i at 28-105 er kjedelig område. f 4.5 ved 105 gir greie portrettmuligheter, sikkert med grei sløret bakgrunn. Aner ikke noe om macroegenskapene er på 28-105, men med et macrofilter vil den også være mye bedre egnet enn 18-55.

Et annet aspekt er at 18mm vidvinkel i lengden ikke er så mye. Etterhvert er du sikkert hypp på mer, og har du 28-105 og kjøper 10-20 el 12-24 vil du neppe savne de manglene millimeterene. Da har du feks fra 10-105 mm i 2 objektiver istedet for 10-55mm.

Sigma 10-20 før forøverig skryt over alt.....

[Kigulu]

Der er to modeller af det objektiv, og det klart bedste er det der med USM.

 

Men jeg har haft både det og tamron 28-75 og man mangler vidvinkel ...

 

sigma har lavet et 18-125 som måske var værd at overveje - det må kunne fås til under 2000 kr nu de har lavet et nyt 18-200

[sNx]

Hei hva synest du om Tamron 28-75mm f2.8?

[Kigulu]

Bortset fra den manglende vidvinkel er det supergodt. Jeg havde et, som jeg solgte fordi jeg skulle bruge pengene på tele - men nu har jeg købt et igen I dk kalder man den slags udgifter for lærepenge ...

[sNx]

Det var en god beskrivelse for ordet lærepenge. Jeg har 24-70mm'ern til canon 2.8L og vurderte tamronen da den skulle være nokså god og på noen områder enda bedre.

Endret 8. mai 2006 av sNx