Norges og verdens største naturproblemer?

[kyrsjo]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

Problemet kan ikke løses ved å bodsette seg på vann, i luften eller i rommet for den saks skyld. Problemet er ikke at det ikke er nok plass til menneskene, men for lite plass til å dyrke maten vi trenger.

 

Ser også at mangel på ferskvann kom opp som st stort problem. Dette er jeg ikke enig i. Er det noe vi har overflod av så er det nettopp vann. Selv om det meste er salt finnes det allerede teknologi for a rense dette. Brukes på skip o.l.

 

EDIT: Siterte feil post.

6062868[/snapback]

 

Tja. Begge deler (ferskvann og matdyrking) kan løses med god nok tilgang på energi - huler med kunstig lys+vannrenseannlegg. Det var bare det da...

 

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

I luften er for teknisk komplisert, likeså er under vann. Under bakken er nok mulig, men neppe særlig trivelig. Kolonisasjon nå!

 

Ellers så er nok industriavfall antagelig et større problem enn husholdningsaftall, men dette er til en viss grad lettere å regulere.

 

Så jeg tror nok også overbefolkning, da avfallsproduksjonen øker som en funksjon av folketallet.

6062853[/snapback]

 

Husholdningene står bare for 8 % av alt farlig avfall, så du har absolutt et poeng. Men siden husholdningsavfallet er av betydelige større mengder enn næringsavfallet, og øker tilsvarende mer, tror jeg vi vil slite mer med lagringsplass til "vanlig" avfall enn behandling av farlig avfall. Dette er imidlertid i hovedsak en beskrivelse av situasjonen i Norge, da jeg ikke har satt meg inn i avfallssystemet i andre land.

6063052[/snapback]

 

Industriavfallet vil jo også øke når befolkningen øker, da mer folk vil trenge mer industri.

 

*SNIP*

VANN I VERDEN

Lite vann. Langt mindre enn én prosent av vannet i verden er tilgjengelig som ferskvann for menneskeheten. Resten er sjøvann eller fastfrosset ved Nord- og Sydpolen.

Mange lider. 80 til 100 land, med store deler av verdens befolkning, lider av vannmangel. Organisasjonen Wateraid anslås at over tre milliarder mennesker vil leve i land som mangler nok vann innen 2025.

*SNIP*

6065382[/snapback]

Sydpolen er da ferskvann?!? Var bare det med logistikk da... Men bergen hadde jo en interessant løsning på vannproblemene:

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article257019.ece

 

Jaha, og hva begrunner du det med at det er tøys? Mangel på resurserer er selvfølgelig en av følgene av overbefolkning. I de siste hundre årene har befolkningen i verden steget med flere milliarder, vist du ser på Kina, de største byene der er på randen til ekstrem overbefolkning, hvordan kan du benekte at det vil bli et gigantisk problem vist befolkningen stiger med ytterligere milliarder de neste hundre årene?

 

Hva er konsekvensene av denne "ekstreme overbefolkningen" og hvorfor er dette noe annet enn et lokalt problem?

6065330[/snapback]

 

 

Når tallet på innbyggere i byene stiger ytterligere, noe det vil, vil mangel på resurser og andre viktige ting som rent vann bli problemer. I fattige byer som Rio er dette allerede et problem, og vist befolknigen fortsetter å stige blir det selvfølgelig ett enda større problem. Forresten kan "overbefolkning" også by på problemer selv om det er plass til folkene, selv om det da kanskje skulle blitt brukt et annet utrykk. F.eks i Afrika der mødrene får 8 barn og kun har råd til et. Hva har det med saken å gjøre at det er et lokalt problem? Det er frotsatt et problem som verdenssamfunnet bør løse.

6065431[/snapback]

 

Hvilken innvirkning vil epedimier som AIDS, fugleinfluensa (om den kommer da) etc. kunne ha på dette? Disse vil jo hovedsaklig ramme land som er langt over sin bæreevne (iallefall slik de blir styrt og drevet).

 

Ellers så er det sant som noen høyere opp sa: Vi kunne kommet langt dersom vi hadde hatt en godt tilgjengelig "landbrukshøyskolen på Ås" (jeg vet det ikke heter det lenger) i de fleste land...

[trøls]

Husholdningsavfall er en større utfordring enn næringsavfall, som Haugsand sier. Ingen diskusjon. Sjekk SSB, Miljøstatus i Norge eller lignende før dere påstår noe annet.

[V?rbris]

Overbefolkning tror jeg ikke blir problemet.

 

Mennesker er til syvende og sist organisk materiale (unnskyld uttrykket) som går til gjennvinning unntatt noen gullplomber, osv.

 

Tror også at enhver populasjon er selvregulerende, hvis det blir formange av oss vil bakterier og virus kose seg.

 

Vi får nye sykdommer som det tar en tid og utvikle medisiner mot.

 

Problemer kan istede bli miljøgifter som nedsetter vår reproduksjonsevne, radioaktivt avfall og generell forgiftning av miljøet slik at maten blir forurenset mere enn den er.

 

Ferskvann skulle det ikke bli problemer med da vi får varmere klima med mere nedbør her nord og i sydlige strøk kan man om man får en bedre økonomi på jordet destillere sjøvann.

 

Med mere uvær kan det bli problematisk og drive jordbruk og dyrke frem matvarer.

[GudrunF]

* Klimaendringar

* Tap av biologisk mangfald (som fylgje av klimaendringar)

* Spreiing av gift i vatn og på land

* Utarming av jorda ( grunna monokultur, overproduksjon (konvensjonelt jordbruk))

* Tap av matjord ( nedbygging, erosjon, avskoging)

 

So much to change, so litle time...

 

[V?rbris]

Stor sating av kunstgjødsel i fremtiden er ingen farbar vei .

 

Bruk av kunstgjødsel tynner ut jorda og tar tildels livet av endel av mikroorganismene som finnes og trengs i jorda.

 

Land som England og Usa har faktisk hatt mindre kornavlinger enn Ukraina pr daa tiltross for eller rettere sagt pga lengre tids utarming av jorda ved ensidig plantedyrking og kraftig bruk av kunstgjødsel.