Norges og verdens største naturproblemer?

[FM]

Hva vil dere si er Norges og verden sett under ett sine største naturproblemer?

Endret 8. mai 2006 av FM

[JBlack]

Overbefolkning

[haugsand]

Å begrense mengden husholdningsavfall vil bli en utfordring. Men med tanke på at avfallet i Norge kommer stadig høyere opp i avfallshierarkiet (gjenbruk og gjenvinning i stedet for deponi), er jeg optimistisk med tanke på akkurat det problemet. Vi behandler avfall mer og mer i tråd med naturen, men til slutt er vi nødt til å kutte i vårt eget forbruk.

[Jarmo]

Kommende mangler av ferskvann.

[K-F-J]

Alle atombombene rundt om i verden som eneklt er i stand til aa slette alle raser paa planeten,..

[Sponis]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

[sumptrollet]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

Tøys. Problemet er heller ressursene verdens befolkning forbruker, men her gjelder reglene om marked og etterspørsel. Knapphet på ressurser gir høyere pris og lavere forbruk.

[kyrsjo]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

I luften er for teknisk komplisert, likeså er under vann. Under bakken er nok mulig, men neppe særlig trivelig. Kolonisasjon nå!

 

Ellers så er nok industriavfall antagelig et større problem enn husholdningsaftall, men dette er til en viss grad lettere å regulere.

 

Så jeg tror nok også overbefolkning, da avfallsproduksjonen øker som en funksjon av folketallet.

[pæren]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

Problemet kan ikke løses ved å bodsette seg på vann, i luften eller i rommet for den saks skyld. Problemet er ikke at det ikke er nok plass til menneskene, men for lite plass til å dyrke maten vi trenger.

 

Ser også at mangel på ferskvann kom opp som st stort problem. Dette er jeg ikke enig i. Er det noe vi har overflod av så er det nettopp vann. Selv om det meste er salt finnes det allerede teknologi for a rense dette. Brukes på skip o.l.

 

EDIT: Siterte feil post.

Endret 8. mai 2006 av pæren

[Sponis]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

Tøys. Problemet er heller ressursene verdens befolkning forbruker, men her gjelder reglene om marked og etterspørsel. Knapphet på ressurser gir høyere pris og lavere forbruk.

6062813[/snapback]

 

 

Jaha, og hva begrunner du det med at det er tøys? Mangel på resurserer er selvfølgelig en av følgene av overbefolkning. I de siste hundre årene har befolkningen i verden steget med flere milliarder, vist du ser på Kina, de største byene der er på randen til ekstrem overbefolkning, hvordan kan du benekte at det vil bli et gigantisk problem vist befolkningen stiger med ytterligere milliarder de neste hundre årene?

[haugsand]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

I luften er for teknisk komplisert, likeså er under vann. Under bakken er nok mulig, men neppe særlig trivelig. Kolonisasjon nå!

 

Ellers så er nok industriavfall antagelig et større problem enn husholdningsaftall, men dette er til en viss grad lettere å regulere.

 

Så jeg tror nok også overbefolkning, da avfallsproduksjonen øker som en funksjon av folketallet.

6062853[/snapback]

 

Husholdningene står bare for 8 % av alt farlig avfall, så du har absolutt et poeng. Men siden husholdningsavfallet er av betydelige større mengder enn næringsavfallet, og øker tilsvarende mer, tror jeg vi vil slite mer med lagringsplass til "vanlig" avfall enn behandling av farlig avfall. Dette er imidlertid i hovedsak en beskrivelse av situasjonen i Norge, da jeg ikke har satt meg inn i avfallssystemet i andre land.

[sumptrollet]

Problemet er ikke at det ikke er nok plass til menneskene, men for lite plass til å dyrke maten vi trenger.

 

Tvilsomt skrekkscenario. Jordbruk i store deler av verden er ikke industrialisert og har et betraktelig ressurspotensiale hvis de får tilgang på moderne landbruksmaskiner og kunstgjødsel. Hvis prisen på mat stiger innebærer det også at områder og metoder som er ulønnsomme pr. idag vil bli økonomisk forsvarbare. Og ikke minst kan vi i den industrialiserte delen av verden enkelt legge om kostholdet til noe mindre ressurskrevende -- eksempelvis fisk/korn/ris på bekostning av kjøtt.

 

Ser også at mangel på ferskvann kom opp som st stort problem. Dette er jeg ikke enig i. Er det noe vi har overflod av så er det nettopp vann. Selv om det meste er salt finnes det allerede teknologi for a rense dette. Brukes på skip o.l.

 

 

6062868[/snapback]

 

Det krever mye energi, derfor er det bare enkelte araberland som gjør dette i stor skala. Nå er det områder med mye sol og varme som typisk er plaget med vannmangel, så det et potensiale for bruk av solcelleteknologi hvis/når det blir billig nok.

Endret 8. mai 2006 av sumptrollet

[deleder]

Alle mennesker på jorda får man faktisk plass til i Østfold.

[sumptrollet]

Jaha, og hva begrunner du det med at det er tøys? Mangel på resurserer er selvfølgelig en av følgene av overbefolkning. I de siste hundre årene har befolkningen i verden steget med flere milliarder, vist du ser på Kina, de største byene der er på randen til ekstrem overbefolkning, hvordan kan du benekte at det vil bli et gigantisk problem vist befolkningen stiger med ytterligere milliarder de neste hundre årene?

 

Hva er konsekvensene av denne "ekstreme overbefolkningen" og hvorfor er dette noe annet enn et lokalt problem?

[Knast]

-ferskvann er kun et lokalt problem (feks store deler av afrika)

-i forhold til CO2 utslipp står vulkaner for 75%.. selvsagt kan vi mennesker bli bedre til å forurense mindre, men..

-overbefolkning fører til at befolkningstallet stabiliseres på et høyt nivå når det når toppen av leverammene. så vil tallet gå ned igjen, og igjen stige omhverandre..

[Jarmo]

Over befolkning vil absolutt bli et gigantisk problem vist folketallet stiger like fort de neste hundre årene, og vi ikke finner opp en alternativ måte å bosette oss på, f.eks på/under vann eller i luften.

6062656[/snapback]

 

Problemet kan ikke løses ved å bodsette seg på vann, i luften eller i rommet for den saks skyld. Problemet er ikke at det ikke er nok plass til menneskene, men for lite plass til å dyrke maten vi trenger.

 

Ser også at mangel på ferskvann kom opp som st stort problem. Dette er jeg ikke enig i. Er det noe vi har overflod av så er det nettopp vann. Selv om det meste er salt finnes det allerede teknologi for a rense dette. Brukes på skip o.l.

 

EDIT: Siterte feil post.

6062868[/snapback]

 

VANN I VERDEN

Lite vann. Langt mindre enn én prosent av vannet i verden er tilgjengelig som ferskvann for menneskeheten. Resten er sjøvann eller fastfrosset ved Nord- og Sydpolen.

Mange lider. 80 til 100 land, med store deler av verdens befolkning, lider av vannmangel. Organisasjonen Wateraid anslås at over tre milliarder mennesker vil leve i land som mangler nok vann innen 2025.

 

Fire av ti mennesker lever i områder med moderate til store vannproblemer. I 2025 regner en med at dette vil øke til to av tre – i alt 5,5 milliarder - mennesker. Vannforbruket må derfor effektiviseres.

Endret 8. mai 2006 av jarmo

[Sponis]

Jaha, og hva begrunner du det med at det er tøys? Mangel på resurserer er selvfølgelig en av følgene av overbefolkning. I de siste hundre årene har befolkningen i verden steget med flere milliarder, vist du ser på Kina, de største byene der er på randen til ekstrem overbefolkning, hvordan kan du benekte at det vil bli et gigantisk problem vist befolkningen stiger med ytterligere milliarder de neste hundre årene?

 

Hva er konsekvensene av denne "ekstreme overbefolkningen" og hvorfor er dette noe annet enn et lokalt problem?

6065330[/snapback]

 

 

Når tallet på innbyggere i byene stiger ytterligere, noe det vil, vil mangel på resurser og andre viktige ting som rent vann bli problemer. I fattige byer som Rio er dette allerede et problem, og vist befolknigen fortsetter å stige blir det selvfølgelig ett enda større problem. Forresten kan "overbefolkning" også by på problemer selv om det er plass til folkene, selv om det da kanskje skulle blitt brukt et annet utrykk. F.eks i Afrika der mødrene får 8 barn og kun har råd til et. Hva har det med saken å gjøre at det er et lokalt problem? Det er frotsatt et problem som verdenssamfunnet bør løse.

Endret 8. mai 2006 av Goz

[Gjest Bruker-95147]

Alle mennesker på jorda får man faktisk plass til i Østfold.

6065325[/snapback]

 

Ja hvis man stabler dem i høyden får de faktisk plass til alle på parkeringsplassen utenfor Torvbyen i Fredrikstad.

 

[sumptrollet]

Hva har det med saken å gjøre at det er et lokalt problem? Det er frotsatt et problem som verdenssamfunnet bør løse.

 

Hva om folk prøver å løse sine egne problemer istedenfor å be andre om å gjøre det? Er det fornuftig at FN skal bygge ut den kommunale infrastrukturen i Rio?

[Sponis]

Hva har det med saken å gjøre at det er et lokalt problem? Det er frotsatt et problem som verdenssamfunnet bør løse.

 

Hva om folk prøver å løse sine egne problemer istedenfor å be andre om å gjøre det? Er det fornuftig at FN skal bygge ut den kommunale infrastrukturen i Rio?

6065525[/snapback]

 

 

Hva med at Brasil er et land fattigere enn en narkis på gata og så full av korupsjon og krimminalitet at å løse sine egne problemer er mer eller minde umulig? du vil vel at narkomane som ligger i rennesteinen med en sprøyte, så avhengie at de ikke klarer å tenke, skal hjelp seg selv også?