just_me Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 AMD Athlon 64 FX-57 2.8GHz Socket 939, 1MB eller AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.4GHz Socket 939 2MB har hør at dualcore ikke "liker" spill men er det vert pengene og gå opp til FX'en? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 enkelte spill har litt problemer med dual core - da er det bare å konfigurere det slik at det ikke bruker dual core... Jeg ville aldri kjøpt en single core i den prisklassen i dag. enkelt og greit. Lenke til kommentar
FLuAA Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 Pr. idag vil nok fx'en yte best i spill, men når spillene utnytter dualcore for fullt vil nok x2 gruse fx. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 Om du tenker på å investere i en dyr cpu i dag for å ha den en stund så ville jeg helt klart valgt dualcore! Men ingen av de der er verdt pengene, i det heletatt! Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 Pr. idag vil nok fx'en yte best i spill, men når spillene utnytter dualcore for fullt vil nok x2 gruse fx. 6057017[/snapback] X2 3800+ gruser FX57 i DC spill, trenger ikke 4800+ Lenke til kommentar
just_me Skrevet 7. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2006 Pr. idag vil nok fx'en yte best i spill, men når spillene utnytter dualcore for fullt vil nok x2 gruse fx. 6057017[/snapback] X2 3800+ gruser FX57 i DC spill, trenger ikke 4800+ 6057035[/snapback] 2x eller FX???????? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 Ville som sagt valgt X2, om det er det du nå lurer på.. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 7. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2006 Ville som sagt valgt X2, om det er det du nå lurer på.. 6057363[/snapback] 2x eller vente på de nye som kommer snart? Lenke til kommentar
tharshan Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 velg AM2 viss ikkje du går for Conroe. Hadde eg vore deg ville eg ha godt for DC... Lenke til kommentar
just_me Skrevet 7. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2006 velg AM2 viss ikkje du går for Conroe. Hadde eg vore deg ville eg ha godt for DC... 6057429[/snapback] DC er det Conroe? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 dc = dualcore Conroe = ny cpu fra Intel Lenke til kommentar
gullf1sk Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 dc = dualcore Conroe = ny cpu fra Intel 6057497[/snapback] Og den er dualcore. Lenke til kommentar
Johsse Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 (endret) Må bare si at FX cpu'en var de første med DC da... Så det sier seg selv hvilke man tar... Ville nok gått for en X2 3800+ De er extremt stabile og sånn ca prisvennlige... Endret 7. mai 2006 av Johss€ Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 Var FX-60 den første dobbelkjernen mener du? Var ikke Intel først da? Den første FX va rjo FX-51 og ikke dc. Lenke til kommentar
tharshan Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 Conroe er ny prosessor frå intel som skal vere svært bra Lenke til kommentar
avtrekkeren Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Må bare si at FX cpu'en var de første med DC da... Så det sier seg selv hvilke man tar... Ville nok gått for en X2 3800+ De er extremt stabile og sånn ca prisvennlige... 6057689[/snapback] FX-60 (første FX med DC) var da lansert lenge etter AMDs egne 4200+/4400+/4600+/4800+ DC, samt etter intels DC. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå