teleobjekitv Til Minolta

[Litejk]

Jeg har fått en del penger nå i det siste, og jeg vil bruke det på et objektiv, og dette blir teleobjektiv,

 

Noe i 200mm til 300mm klassen, er det samme?

Hvilke er bra?

 

Pris rundt 3000kr og kan strekkes til 4000kr

Endret 6. mai 2006 av Litejk

[Kigulu]

hvad er motiverne ?

 

hvis det er dyr og fugle kan du se lidt sammenligning af afstande kontra mm her http://www.naturphoto.dk/mm.htm Det er taget med canon 350D, men de har næsten samme cropfaktor

[kimare]

Jeg har fått en del penger nå i det siste, og jeg vil bruke det på et objektiv, og dette blir teleobjektiv,

 

Noe i 200mm til 300mm klassen, er det samme?

Hvilke er bra?

 

Pris  rundt 3000kr og kan strekkes til 4000kr

6053933[/snapback]

 

En klassiker for alle Minolta eiere er:

 

Minolta AF 70-210 / 4

 

Har den selv men har ikke prøvd den så mye. Fåes på ebay for ca $200 inkl porto. Objektivet er et resultat av samarbeidet med Leica.

[Litejk]

Jeg vil kjøpe no Norge, og jeg finner ikke dette objektivet noe plass, men jeg har tenkt på å kjøpe et billigere et, for optisk kvalitet er ikke så viktig, det er motivene og fotografen som gjør det meste av jobben da...

 

Selv om et Minolta 70-210f/4 frist fælt finner jeg det ikke noen plass i norge...

Eller kan noen hjelpe meg med det?

 

det jeg har tenkt på er: Sigma 70-300mm

Ja jeg vet det er billig, men det kan kanskje være bra , eller hva mener dere?

 

Og så et dyrere, men dette har mer zoom spennvidde, og jeg er litt redd for at det kan påvirke bildekvaliteten...

Tamron 28-300mm F 3.5-6.3

Endret 9. mai 2006 av Litejk

[ezkild]

Klarer ikke slutte å anbefale 70-210 f/4. Betalte selv 1000kr for mitt for noen få måneder siden, legg ut en annonse på foto.no og fortell at du gjerne vil kjøpe. Du skal ikke se bort i fra at noen har en liggende.

 

Ang de to andre objektivene du viser til, kan jeg ikke svare stort. Men vanligvis er objektiver som spenner over områder tilsvarende det 28-300mm gjør, svake optisk. Det blir for mye å pakke inn i en pakke og samtidig holde prisen nede. Men som sagt, har ikke noe grunnlag for å si at disse to er dårlige, men tipper du vil bli mer fornøyd med 70-300 (med mindre du skal ha et "ferieobjektiv" som skal dekke det meste)

[kimare]

Minolta 70-210 f/4 må du kjøpe brukt.

 

Sjekk på finn.no, foto.no, qxl.no, zett.no,

 

Her er en som selger 70-210 f/4, sjekk med han hva han skal ha.

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...27&pos=6&tot=48

 

Her er en som selger 70-210 f3,5-4,5 som ikke er like bra men greit nok.

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...7&pos=18&tot=48

 

Dersom du skal ha 300mm har han her dette:

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...7&pos=15&tot=48

 

Forøvrig vil jeg på det strekeste anbefale Ebay.com hvor du vil finne flere objektiver. Betal med kredittkort gjennom paypal som er sikkert.

[kimare]

Når det gjelder kvaliteten igjen sjekk dyxum.com.

 

Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro

 

 

Tamron AF 28-300 f 3.5-6.3 XR Di

 

Jeg har desverre ingen kjennskap til objektivene.

[Litejk]

Klarer ikke slutte å anbefale 70-210 f/4. Betalte selv 1000kr for mitt for noen få måneder siden, legg ut en annonse på foto.no og fortell at du gjerne vil kjøpe. Du skal ikke se bort i fra at noen har en liggende.

 

Ang de to andre objektivene du viser til, kan jeg ikke svare stort. Men vanligvis er objektiver som spenner over områder tilsvarende det 28-300mm gjør, svake optisk. Det blir for mye å pakke inn i en pakke og samtidig holde prisen nede. Men som sagt, har ikke noe grunnlag for å si at disse to er dårlige, men tipper du vil bli mer fornøyd med 70-300 (med mindre du skal ha et "ferieobjektiv" som skal dekke det meste)

6072405[/snapback]

Jeg har fått en deal på dette objektivet, og det lyder på 1500kr?

Vil du/dere si at det er en bra deal?

[AnRe]

Det er grei deal dersom det er et strøkent eksemplar. Som nevnt over får du perfekte objektiv til ca. 200$ på ebay.

[Litejk]

Det er grei deal dersom det er et strøkent eksemplar. Som nevnt over får du perfekte objektiv til ca. 200$ på ebay.

6084529[/snapback]

Jeg har dessverre ikke mulighet til å kjøpe gjennom Ebay, ellers hadde jeg gjort det

[kawak]

Sigmaen er faktisk veldig bra til prisen!! Mangler endel på hjørneskarphet ved 300 men den er man ofte ikke så opptatt av, siden bakgrunnen ofte skal være sløret.

70-210/4 er absolutt bra men mener å huske at af hastigheten er rimlig dårlig sammneliknet med dagens objektiver?

[Litejk]

Sigmaen er faktisk veldig bra til prisen!! Mangler endel på hjørneskarphet ved 300 men den er man ofte ikke så opptatt av, siden bakgrunnen ofte skal være sløret.

70-210/4 er absolutt bra men mener å huske at af hastigheten er rimlig dårlig sammneliknet med dagens objektiver?

6084937[/snapback]

Så du mener at sigmaen er et bedre kjøp?

Jeg tviler på at det er bedre bildekvalitet, eller tar jeg feil?

[Kjetil-H]

Så du mener at sigmaen er et bedre kjøp?

Jeg tviler på at det er bedre bildekvalitet, eller tar jeg feil?

6088529[/snapback]

 

Jeg mener 70-210/4 slår Sigmaen på optisk kvalitet, konstruksjon, og av mine eksemplarer har Sigmaen mye mindre sikker autofokus. Den har en tendens til å nøle mens 70-210/4 låser mer presist. Jeg har ikke brukt noen av dem veldig mye etter at jeg fikk 7D-en, Sigmaen er mer eller mindre permanent utlånt til min far, men hvis størrelse ikke er den viktigste faktoren er jeg ikke i tvil om hva jeg ville ha valgt.

 

Mvh

Kjetil

[Litejk]

Ja, da var det kjøpt... jeg er en glad mann/gutt

[Herr Brun]

70-210/4 er absolutt bra men mener å huske at af hastigheten er rimlig dårlig sammneliknet med dagens objektiver?

6084937[/snapback]

Hastighet som i autofokus?

Den er ikke akkurat noe aa skryte av paa 70-300 fra Sigma heller, saa tror ikke det er noe stort problem.