Websider med GOD design postes her!

[peace2]

Hva med denna ?  , fikk god intrykk av fargebruk og måten sida er laget på

8707898[/snapback]

Øynene mine begynte å blø.

 

/blø

8725837[/snapback]

synes ikke det jeg, synes at det er ganske bra designa side til å være så stor/avansert. det er ikke lett å lage slikt design på noen minnutter, for meg ser det umulig ut hverfall. positivesider er for eksempel:

+bra/liten header

+oversiktig menu/navigering

+man kan skifte skriftstørrelse og farge

+samme fargeprofil enten (blå ,orange,eller grønn)

+/- God bildedesign i flere nivåer ( det kan være litt negativt for de som har treg internett, men det er få av dem nå i 2007)

- Det er litt negativt med at "alt" ligger på en side / fil, kanskje de burde ha flere interne sider slik at det ikke blir irritabel for øya,når man skal lete etter noe spesijelt.

[Gjest medlem-77217]

[...]

8729149[/snapback]

 

Smak og behag. Synes bakgrunnen gjør til at alt blir stygt.

[peace2]

jepp , smak og behag

[Håvard]

31three redesign

 

meget lekkert 

8725786[/snapback]

Veldig flott, ja :

[mamama]

Min side: madsmaurstad.net

 

Lagde den i webperiode (1 mnd, medier og kommunikasjon) på skolen. Har ikke fått karakter på den enda, er spent på hva det blir.

[Ståle]

Synes ikke det var noe av det beste jeg har sett, men heller ikke pa langt naer det vaerste.

 

La meg bare minne pa at dette ikke er en trad for a fa webdesign vurdert. Det far vi en egen kategori til snart. Sjekk sig, og stem ja.

[doloop]

Tenkte vi kunne lage en liste over sider dere synes er fine!

Post helst link og en liten kommentar/beskrivelse om siden hvis nødvendig

-------------

Eksempler her ,her, eller her

 

Målet med tråden er evt. å gi tips om nye designings metoder, samtidig få kritikk om de forskjellige sidene

nB! Tråden er ikke reklame kanal!

Prøv å unngå å legge ut ditt eget design. Reklame for nettsider gjøres i signaturen

6052837[/snapback]

 

 

 

er dette virkelig et bra design? http://vegar.net/?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Endret 6. juni 2007 av doloop

[Ståle]

hoyre align. nei usj!

det kunne vaert bra, men selve plaseringen av designet var jo fryktelig.

 

er den bittelille rammen med SiteUpdates en iframe ogsa kanskje... :|

Endret 6. juni 2007 av Ståle

[Gjest Slettet-yzDjfSSl]

monc og 4impressions er pene.

[mamama]

er dette virkelig et bra design? http://vegar.net/?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

8797444[/snapback]

 

Ikke etter min mening. Det er ikke crap, men heller ikke "GOD" design.

[gladsild]

http://www.4impressions.net/v3/html/index.html

 

hva var så fint med den? den hadde vært bra hvis den hadde hatt noen fine fade in fade out flash effekter på linkene/knappene. nå så de fæle ut med rollover. slikt passer seg bedre med flash...

[Left Blank]

Syntes vegar.net var uberstilig, men som sagt plasseringen til hoyre er litt uheldig..

[Kiman™]

Vegar.net er så jævlig 2001.

[Matsemann]

Trenger vi diskutere alle designene som postes her?

 

Uansett, om et design er 2001 eller 2002 sier meg ingenting. Er det dermed automatisk stygt?

[Stian Jacobsen]

Trenger vi diskutere alle designene som postes her?

 

Uansett, om et design er 2001 eller 2002 sier meg ingenting. Er det dermed automatisk stygt?

8849630[/snapback]

Å gå rundt med Jo-jo er ikke lengre så tøff, men det var det på slutten av 90'tallet.. Verden er mote.. ting, klær, utrykk og... webdesign. Enten følger du moten eller så burde du gjøre noe j**** unikt

Endret 13. juni 2007 av MrNeeon

[pakke]

Vegar.net er så jævlig 2001.

8847355[/snapback]

Noe riktig har han da tydeligvis gjort, all den tid sida hans i det hele tatt dukker opp i diskusjoner som denne 6 år etter at den ble laget.

[neivoll]

Den er jo så og si standard Joomla!-template. Kjedelig.

Er det ingen som har noen fine sider å komme med som ikke er deres egne?

 

http://www.prototypejs.org/

http://blog.denysri.com/

http://www.excellenttaste.no/index.php?side=nyheter

 

Helt klart ikke de beste eksemplene, men jeg prøver da iallfall...

[Kiman™]

Trenger vi diskutere alle designene som postes her?

 

Uansett, om et design er 2001 eller 2002 sier meg ingenting. Er det dermed automatisk stygt?

8849630[/snapback]

Å gå rundt med Jo-jo er ikke lengre så tøff, men det var det på slutten av 90'tallet.. Verden er mote.. ting, klær, utrykk og... webdesign. Enten følger du moten eller så burde du gjøre noe j**** unikt

8849698[/snapback]

Som MrNeeon sier her, web handler mye om mote. "Pixeldesign" med 10px arial eller verdana er helt klart stereotypen på en side designet i 2001 eller 2002.

 

Selvfølgelig må man ikke følge moten, men skal være ekstremt god dersom man klarer å utvikle en nettside som er tidløs og allikevel stilig.

Vegar.net er så jævlig 2001.

8847355[/snapback]

Noe riktig har han da tydeligvis gjort, all den tid sida hans i det hele tatt dukker opp i diskusjoner som denne 6 år etter at den ble laget.

8849720[/snapback]

Det handler litt mer om folks forskjellige smak - og designkunnskaper.

[peace2]

Designen HER virka ganske grei i min smak, med mindre hensyn til at det er mange bilder der...

[Stian Jacobsen]

Designen HER virka ganske grei i min smak, med mindre hensyn til at det er mange bilder der...

8858464[/snapback]

Dette er ikke en "webside", dette er en promotion site