Sweet Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Da håper jeg Nanya VIRKELIG forbedrer seg. Jeg har RAM av dem i lappisen min, men så treg 256 mb ram har jeg aldri vert borti 6039375[/snapback] Nanya er konge! Har 2x512MB TwinMos PC2100 med Nanya-brikker i min andre maskin, som visstnok skulle være "billig-RAM"...de går stabilt på 200mhz. Et av mine beste kjøp noensinne 6039410[/snapback] Heh, har også twinmos med nanya brikker.. de kjører fint på stock volt på 400Mhz DDR. (DDR400, 200x2) Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Selv om A64 prosesorene ikke trenger den ekstra bånnbredden som ddr2 kan gi har fortsatt intels cpuer for vane og like mye bånnbredde i steden for lav tingangstider. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Så på Intel systemer skal man kunne måle vesentlig ytelsesøkning med økt minnebåndbredde? Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Nei, men det er det som gir best ytelsesøkning fremfor strame tilgangstider, har noe med hvordan chippene er bygd opp. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 rart det ikke er bare å få dem til åj jobbe raskere Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mai 2006 Del Skrevet 5. mai 2006 (endret) Selv om A64 prosesorene ikke trenger den ekstra bånnbredden som ddr2 kan gi har fortsatt intels cpuer for vane og like mye bånnbredde i steden for lav tingangstider.6041609[/snapback] Vel og merke gjelder dette netburst-arkltekturen (Pentium 4). Pentium M og Core-serien ligner mye mer på A64 med tanke på ytelse vs. minnebåndbredde. vil det fortsatt være latencyproblemer slik som med DDR2?6041378[/snapback] Latency er ikke et problem med DDR2. Latencyen er ganske lik på DDR som på DDR2, og det vil nok bli i samme området med DDR3 også. (PS. Det som spiller en rolle for prosessoren er hvor lang tid latencyen er og ikke hvor mange klokkesykluser den er.) Kommer vi til å se en høyere ytelsesøkning her enn ved overgangen dra DDR til DDR3? DDR -> DDR2 mener du vel. Nei, det vil man ikke gjøre. For hver dobling av minnebåndbredden vil det bli færre og færre applikasjoner og øyeblikk der minnebåndbredden vil være en flaskehals, forutsatt at alt annet er likt. Ytelseøkningen mellom hver dobling vil altså avta for hver gang. Eller for å være ennå mer presis så er det minnebåndbredde/prosessorytelse som gjelder. Og siden prosessorytelsen ikke dobler seg like ofte som minnebåndbredden så vil ytelseøkningen mellom hver dobling av minnebåndbredden minke. GDDR skal også ha en annen struktur i oppbyggingen.6041419[/snapback] Vet du noe mer om dette eller hvor jeg kan lese mer om det? Endret 5. mai 2006 av Simen1 Lenke til kommentar
O.J Skrevet 5. mai 2006 Del Skrevet 5. mai 2006 (endret) GDDR skal også ha en annen struktur i oppbyggingen.6041419[/snapback] Vet du noe mer om dette eller hvor jeg kan lese mer om det? 6045569[/snapback] DDR vs GDDR memories syns dette var en bra artikkel Endret 5. mai 2006 av O.J Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mai 2006 Del Skrevet 5. mai 2006 Takk for linken. Jeg synes ikke det var forklart noe godt der. Det at man bruker høyere spenning på GDDR3 for å presse opp klokkefrekvensen er ikke noe overraskende. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå