Lemkin Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Hvordan kan man kalle seg muslim hvis man ikke ønsker at staten skal styres etter muslimske lover og regler? 6040387[/snapback] Fordi man tror på Allah, følger muslimske skikker og kultur. Det er alt for trangsynt å tro at alle muslimer må godta og støtte all verdens tolkninger av koranen. Rett og slett. 6040441[/snapback] Men hvorfor er det slik at alle de muslimene som skriker høyest både godtar, støtter og ØNSKER at alle verdens tolkninger av koranen skal være grunnlag for lover og regler og at Koranen skal være det viktigste styringsverktøyet for en rett-troende regjering? Jeg kan ikke huske en muslim som har sagt noe annet en dette, bortsett fra når hans religion har vært under press på grunn av kontroverser med vestlige religioner, tradisjoner eller kulturer. 6040524[/snapback] Fordi de du hører er de få fundamentalistene, som ikke kan stå representativ for resten av den muslimske verden. 200 personer på tv kan se fryktelig mange ut. Det finnes heldigvis moderate krefter innenfor Islam også, og flere av disse kom fram under muhammedkarikaturene-saken. Når det er sagt, skal det sies at jeg på ingen måte støtter muslimenes måte å utøve religion. Religion burde være en privatsak og ikke noe som går utover andre. Jeg er også selvsagt i mot bruken av sharialovene og ønsker at ingen skal måtte leve under slike lover. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 I siste nummer av Illustrert Vitenskap er det en artikkel fra Dubai. Der vises en annen side av Midtøsten enn den vi får bombet inn i stua fra NRK og TV2. Kapitalisme, islam, kristendom, pressefrihet (med unntak av kritikk av sjeiken), turisme, og storby i en herlig miks. Nå er sikkert situasjonen litt mer nyansert enn artikkelen, som så og si lovpriser stedet, men det er likevel interessant å se at ting faktisk er mulig å få til dersom man går inn for det, og hvilken enorm betyding nasjonens ledelse har for situasjonen i landet. Lenke til kommentar
warpig Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Vil ikke muslimer ha muslimske lover da (sharia)? Hvis ikke, hvorfor er de muslimer? Hvis de likevel vil ha dem, hva har Sandberg sagt som er galt? 6040300[/snapback] Det er islamismen som du snakker om, andre mer sekulære muslimer vil ikke ha det. For å si det som Didrik Søderlind sa; det eneste muslimer har til felles, er at de er muslimer. Ikke mer, men ikke mindre heller. Lenke til kommentar
BrynjarN Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Sharia er jo en viktig del av islam, som er mer enn en religion. Hvordan kan du si at ikke alle muslimer ønsker et muslimsk samfunn? Hvis de ikke gjør det, hvorfor bekjenner de seg da til denne religionen? Lenke til kommentar
Svankmajer Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Sharia er jo en viktig del av islam, som er mer enn en religion. Hvordan kan du si at ikke alle muslimer ønsker et muslimsk samfunn? Hvis de ikke gjør det, hvorfor bekjenner de seg da til denne religionen? Det er jo veldig ekstremt å kreve at Norge som stat skal følge sharialover. I overført betydning: Kun en islamsk fundamentalist vil kunne foreslå noe sånt. De er det ikke mange av i Norge. Mulla Krekar og toppen 2-3 andre. Det er dessverre slik at mange høyreekstreme grupperinger gang på gang prøver å gi dette inntrykket at samtlige muslimer har en hemmelig agenda å innføre dette i hele Europa. Slik som Sandberg her så uelegant gjør. Man må jo ikke glemme at muslimer som følger sharialovene kan jo fint gjøre det selv om det ikke er en del av det norske lovverket. At enkelte av de synes det er en fin tanke likevel er vel ett fett. Ingen partier, verken borgerlig eller sosialistisk vil jo noensinne ta et slikt forslag til minimal vurdering engang. Se også til Islam.no om du ønsker å vite hva muslimer i Norge egentlig vil. Å høre på Frp virker å være på linje med jødehetsen og Elders Of Zion teoriene av nazismen. S, Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Muslimene vil selvsagt innføre sharia hvis de får flertall. Er det bare muslimske fundamentalister som ønsker det? I mang en TV-debatt har såkalt "moderate" muslimer (blant annet denne muslimske advokaten som dukker opp over alt) sagt at sharia er noe muslimer må følge. Så lenge de bor i Norge må de følge norske lover, sier de, men de vil selvsagt innføre sharia hvis de får flertall. Med andre ord, Sandberg hadde rett. Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 4. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2006 Det er jo veldig ekstremt å kreve at Norge som stat skal følge sharialover. I overført betydning: Kun en islamsk fundamentalist vil kunne foreslå noe sånt. De er det ikke mange av i Norge. Mulla Krekar og toppen 2-3 andre. Leste du åpningsinnlegget mitt? I Storbrittania ønsker altså 40% av muslimene å innføre sharialovgivning. Jeg håper gjerne at ikke flere enn 4 av Norges rundt 100 000(?) muslimer ønsker å innføre sharialovgivning, men jeg ser gjerne noe som understøtter påstanden din om at norske muslimer er så fundamentalt(sic) annerledes enn britiske og svenske. Lenke til kommentar
moddy Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Sharia er jo en viktig del av islam, som er mer enn en religion. Hvordan kan du si at ikke alle muslimer ønsker et muslimsk samfunn? Hvis de ikke gjør det, hvorfor bekjenner de seg da til denne religionen? Det er jo veldig ekstremt å kreve at Norge som stat skal følge sharialover. I overført betydning: Kun en islamsk fundamentalist vil kunne foreslå noe sånt. De er det ikke mange av i Norge. Mulla Krekar og toppen 2-3 andre. S, 6041878[/snapback] Det er positivt feil oppfatning at det er så få ekstreme muslimer i Norge. Bare i Gjøvik/Toten distriktet er det mange ganger så mange som er ekstremister i den forstand at dem støtter "kampen" til Al-Quida og Ansar al Islam. De mener at de avisene som trykte Budda tegningene burde vært bombet, og dem mener dem har Allas tilatelse til å banke kjærring og unger. Det er ikke mye "uformel" kontakt med muslimer du skal ha for å se at det er veldig stort sprik i meninger, verdier og kulturer der, men antallet ekstremister er minst like stort blandt muslimer nå som det var blandt katolikker i middelaldere. Og vi så jo hvordan det gikk..... Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 4. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2006 Se også til Islam.no om du ønsker å vite hva muslimer i Norge egentlig vil. Å høre på Frp virker å være på linje med jødehetsen og Elders Of Zion teoriene av nazismen. Hva med å prøve å ha et minimum av kildekritkk? Islam.no er ingen objektive kilde om muslimer i Norge akkurat som at frp.no ikke er noen objektiv kilde om FrP. Siste punktet ditt gidder jeg ikke kommentere engang. Lenke til kommentar
Svankmajer Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Har ikke tid til noe stor debatt om dette nå dessverre. Men at endel muslimer som sagt gjerne kunne tenkt seg at den norske stat følger sharialovgivining(la oss si 4/10) betyr ikke at dette er noe mål for dem. Ei heller at det er noen trussel. Hvis ikke islam.no eller Norsk Islamisk Råd skal kunne representere muslimenes eget syn på sharialover og fundamentalisme, så vet ikke jeg. Objektivt blir det vel aldri uansett, men det er jo deres subjektive syn som er saken her, så da antar jeg at det er de man må lytte til, og ihvertfall ikke enkelte uopplyste sjeler i Frp, som jo kun er ute med skremselspropaganda igjen. S, Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 .. FrP som jo kun er ute med skremselspropaganda igjen. 6042377[/snapback] Vart du skræmt no?! Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Frp og likesinnede fasistiske partier i europa driver samme type skremselpropaganda som ble brukt mot jødene i sin tid... Er bare å konstatere at enkelte aldri lærer av historien.. just same shit, new wrapping.. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Frp og likesinnede fasistiske partier i europa driver samme type skremselpropaganda som ble brukt mot jødene i sin tid... 6042581[/snapback] Pølsevev. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Oj, et nytt argument, Frp er nazister Lenke til kommentar
warpig Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Oj, et nytt argument, Frp er nazister 6042728[/snapback] Nei? At Hotbox mener at FRP bruker de samme teknikkene som nazistene brukte betyr ikke at han mener FRP er nazister, enkel semantikk. Lenke til kommentar
Svankmajer Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Nei, kritikk av Islam og innvandring burde aldri stemples som nazisme. Da synker man på samme lavnivå som Sandberg. S, Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 At Hotbox mener at FRP bruker de samme teknikkene som nazistene brukte betyr ikke at han mener FRP er nazister, enkel semantikk. Da bruker venstresiden de samme teknikkene som nazistene brukte mot Frp. Hva er poenget ditt? Lenke til kommentar
warpig Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 (endret) At Hotbox mener at FRP bruker de samme teknikkene som nazistene brukte betyr ikke at han mener FRP er nazister, enkel semantikk. Da bruker venstresiden de samme teknikkene som nazistene brukte mot Frp. Hva er poenget ditt? 6043224[/snapback] Poenget mitt var at en eller annen bruker ovenfor meg sa at noen mente FRP var nazister, og da følte jeg en stor trang for å understreke at det var ren fiksjon, jeg hadde ikke noen form for dypere tanker bak det... Endret 4. mai 2006 av warpig Lenke til kommentar
reverto Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Per Sandberg er ikke akkurat like slick som Siv Jensen og Carl I. Hagen, nei. Tror apparatet rundt han i FrP skal få mer enn nok å sette fingrene i med han som 1. nestleder. Personlig tror jeg ikke en mann som Per Sandberg har vett nok til å operere i ekte FrP-ånd. Til det ligger han alt for nærme fjøslampa, for å sitere en gammel FrP-veteran. Er det noen som kan rasere partiet uten å en gang prøve, så må det jo bare være han. På en annen side kan jeg ikke unngå å trekke på smilebåndet. Jeg har aldri helt kunnet tatt FrP seriøst. Og med Sandberg på vei oppover kan jo dette bli komisk. Støtter meg til reaksjonene ifra de andre partiene om at dette klart er å spille på fremmedfrykt. Lenke til kommentar
salah Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Se også til Islam.no om du ønsker å vite hva muslimer i Norge egentlig vil. Å høre på Frp virker å være på linje med jødehetsen og Elders Of Zion teoriene av nazismen. Hva med å prøve å ha et minimum av kildekritkk? Islam.no er ingen objektive kilde om muslimer i Norge akkurat som at frp.no ikke er noen objektiv kilde om FrP. Siste punktet ditt gidder jeg ikke kommentere engang. 6042225[/snapback] Hvorfor velger muslimer i Norge ledere for Islam.no og Islamsk råd hvis disse organisasjonene ikke gjør som muslimene selv vil? Det er jo nesten som om du sier at muslimene stemmer på det de ikke vil stemme på, noe som bare høres dumt ut. Islam har ikke, og har aldri hatt som mål å kapre hele Europa og gjøre det om til muslimske stater. Det er bare helt vridd propaganda. Noen ekstremister mener jo selvsagt dette, men dette er jo et veldig fåtall av dem. Muslimer flykter til Norge på grunn av Sharia-lovene, også skal de komme hit og innføre det de selv flyktet fra? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå