Omskjæring av gutt, bra for helsa?

[mkon]

De syns bare at det er nødvendig.......siden en religiøs tater sa så i en svunnen tid :!:

 

Nå skal det sies at slikt skjer i norge også siden mange kan ha for trang forhud, det er med andre ord ikke religiøst. Dette skjer da på sykehus og ikke i bakrommet på en skitten moskè

Endret 4. mai 2006 av darkz

[anal_fabet]

Det er jo en grunn for at samtlige dyr har forhud av en eller annen form. Det er for at "gode" bakterier skal kunne leve der så "onde" bakterier ikke har plass til å begynne å gro. Men i dagens samfunn så er folk såppas renslige at det er liten sjangse for infeksjon selv om man er omskjært.

 

Når det er sagt så er det mange men som sliter under samleiet fordi uten forhud fungerer hodet som en slags spade eller hva enn vil kalle det og fører saftene (i mangel av et bedre ord) ut av skjeden. Dette fører igjen til at jentene blir tørre og at samleie gjør vondt. Det gjelder selvfølgelig ikke alle som er omskjært men sjangsen er der.

[ZiggyStardust]

De syns bare at det er nødvendig.......siden en religiøs tater sa så i en svunnen tid :!:

 

Nå skal det sies at slikt skjer i norge også siden mange kan ha for trang forhud, det er med andre ord ikke religiøst. Dette skjer da på sykehus og ikke i bakrommet på en skitten moskè

6040142[/snapback]

 

Forhuden fjernes ikke når den er for trang. Det blir gjort et snitt i den slik at åpningen blir større.

[darkness|]

Tror ikke det er noe fasitsvar på det, ZiggyStardust. Det forekommer nok at legene kutter bort enden av forhuden.

[Veritas_]

Det sies faktisk at menn som har fått lillemannen kuttet opp har mindre mulighet for å få hiv og enkelte andre kjønnsykdommer hvis en skulle være uheldig å havne i seg med ei som har noe av det.

 

 

Grunnen er at glansen herdes med ett stoff, kreatinin(?), som ligger som ett beskyttende lag mot virus og bakterier under huden. Forhuden har dette men ikke glansen. Men når en når forhuden er borte så begynner den å herdes.

 

 

Har selvsagt ingen kilde på dette, så dere får bare si at dette er totalt piss. Tror det var på NG eller Discovery jeg fikk det med meg.

[klilleng]

Det sies faktisk at menn som har fått lillemannen kuttet opp har mindre mulighet for å få hiv og enkelte andre kjønnsykdommer hvis en skulle være uheldig å havne i seg med ei som har noe av det. Grunnen er at glansen herdes med ett stoff, kreatinin(?), som ligger som ett beskyttende lag mot virus og bakterier under huden. Forhuden har dette men ikke glansen. Men når en når forhuden er borte så begynner den å herdes. Har selvsagt ingen kilde på dette, så dere får bare si at dette er totalt piss. Tror det var på NG eller Discovery jeg fikk det med meg.

6048103[/snapback]

Tror ikke det er så lurt å basere seg på dét. Finnes en "litt" tryggere metode.

[Bruker-33331]

Så prippne de er med sex borti USA, skulle ikke forundre meg om hvite foreldre gjorde det for at det skulle bli vanskligere for podden og onanere.

 

Tviler på at nedsatt sensivitet er posetivt

[Pricks]

Med menn så mister vi en string. That's pretty much it.

Nei. Du mister følsomhet i penis. Noen av de mest følsomme delene fjernes ved omskjæring.

 

For ikke å nevne det faktum at man maltrakterer penisen til en liten unge som aldri får velge selv om han ønsker det eller ikke.

 

Omskjæring er styggedom, uansett kjønn. Hvis noen skal omskjæres så må det være uvanlige medisinske grunner til det, og det må være eneste utvei. Ellers begår man et grovt overgrep mot et annet individ.

[araziel]

Sterkeste argumentene mot omskjæring er vel trolig at det er et overgrep mot barnet. Selv i dag skjer det også omskjæringer som tar litt for mye, eller ikke nok, dette fører til plager som ofte må korrigeres med enda mer kirurgi. Som med all kirurgi kan barnet også få infeksjoner som følge av dette.

 

Det finnes ikke et eneste godt begrunnet argument for å gjøre det. Det om beskyttelse av kjønnsykdommer er ganske godt debunka. Mao er det et unødvendig kirurgisk inngrep, egentlig noe ingen lege burde kunne gjort med god samvittighet.

 

I USA er det blitt en 'tradisjon', det har lite med kristendommen å gjøre, det ble sterkt anbefalt av leger i USA tidligere. Siden alle i foreldregenerasjonen fikk det gjort, har de villet omskjære sine barn osv.

 

Når det er sagt har de aller fleste ingen store problemer med å være eller ikke være omskjært, å sammenligne alvorlighetsgraden med omskjæring av jenter er ikke mulig.