Duron 1.2 GHz eller Celeron 1.2 GHz?

[Mister t]

Unnskyld meg, men jeg må bare spørre om hvilken CPU som er den raskeste. Er ikke AMD raskere?

 

Jeg har tenkt å kjøpe en pc på http://www.psdata.no. De har pakke tilbud på 2 pc'er, en med AMD og en Intel. prisen er kr.100,- forskjell. AMD pakka har hk m/lan og miditower, mens Intel er minitower.

 

Håper jeg ikke gjør noen forbannet pga innlegget mitt.

 

Takker for svar :smile:

 

Mvh Mister T

[Betroz]

Duron er raskere.

[abcd423417984]

hvis celeron prosessoren er tualatin kan du sammenligne den med eldre p3 prosessorer.

 

Husk, celeronen har 256kb cache!

 

har selv en celeron 1,2ghz og den gjør virkelig jobben sin!

[Mister t]

Quote:

Den 2002-10-03 14:55, skrev namelezz: hvis celeron prosessoren er tualatin kan du sammenligne den med eldre p3 prosessorer. Husk, celeronen har 256kb cache! har selv en celeron 1,2ghz og den gjør virkelig jobben sin!

 

Det er en Tualatin 1.2, og det er derfor jeg er usikker på hvem jeg skal kjøpe...

[lordpiet]

Den celeron pakken er litt bedre.

Blant annet er det en WD disk i den og ikek en sucky IBM.

og dessuten:

Celeron yter bedre enn duron etter mine erfaringer!

Mer cash, lavere varme, mer stabil...

[Pluto]

Duron er stort sett raskere (varierer litt), sjekk f.eks. her:

http://www17.tomshardware.com/cpu/01q4/011...1116/index.html

 

[ Denne Melding var redigert av: Pluto på 2002-10-03 15:04 ]

[Simen1]

Celeron er litt raskere siden den er identisk med den gamle Pentium III. (256kB L2 cache) (Den nye PIII har fått 512kB L2 cache)

 

Ulempen er hovedkortene til Celeron. De støtter bare trege SDram og kan bare oppgraderes til maksimakt PIII 1400MHz. Hovedkortene som støtter Duron fåes med DDR-ram og kan oppgraderes til Athlon 2600+ (og kanskje mer)

 

Du kan jo også vurdere en Athlon 1600+ til 541kr nå i stedet for en Duron. Hovedkortet bør ha KT333 chipsett (f.eks KT3Ultra2) siden det det kan oppgraderes med ennå raskere prosessorer senere. (Tipper det stopper på ca Athlon 3400+ når/hvis den kommer)

[Pluto]

Conclusion: Duron 1200 Beats Pentium 4/1500 & Celeron 1200

 

Our comprehensive benchmark analysis has shown that, in some disciplines, the new AMD Duron 1200 is even marginally faster than an Intel Pentium 4/1500. The Duron's strengths come clearly to the fore in 3D games still based on DirectX 7. Under DirectX 8, the Duron 1200 is still somewhat faster than the direct competition from Intel, the Celeron 1200, but, the low-cost CPU still can't outstrip Intel's Pentium 4. Encoding MP3s is another story, however - the Duron 1200 tops the Pentium 4/1400.

 

The results in the MPEG-4 encoding and Linux compilation benchmarks are proof enough that this low-end processor is in the same performance ballpark as substantially more expensive CPUs. In these disciplines, the fastest Duron today, clocked at 1200 MHz, even beats the Intel Pentium 4/1500. With that kind of performance, Intel's Celeron 1200 isn't serious competition for the AMD Duron 1200.

 

Sitat fra:

http://www17.tomshardware.com/cpu/01q4/011...1116/index.html