Sokkel AM2 i prisguiden

[EasyRaider]

Syntes prisen for X2 5000+ ikke var så verst. Spesielt i forhold til 4800+. Det pleier å skille mer mellom topp og nr 2. Hoppet opp fra 4600+ til 5000+ er heller ikke stort.

6035314[/snapback]

Nå er jo ikke 5000+ topp, det blir en FX. Og om jeg ikke tar feil, så har 5000+ halvparten så mye cache, og vil derfor kunne yte dårligere enn 4800+ i noen tilfeller.

 

Nei, jeg liker ikke at det er så mange modeller med så små forskjeller. AMD burde heller gjort det enkelt og tilbydd 2x512 kiB cache for de lavere modellene, og 2x1 MiB for de andre dobbeltkjernene.

 

Prisene må nok også veldig mye ned for å konkurrere med Conroe, selv om det er for tidlig å si sikkert.

[EasyRaider]

Men jeg hadde trodd at 5000+ ville ha halvparten med L2-cache, om den skulle følge mønsteret.

6035478[/snapback]

Ja, for ellers skulle den vel vært kalt 5200+.

[kasol]

Er conroe er 20++% raskere som tester indikerer, faller prisen på disse som en stein vil jeg tro hvis ikke AMD har noe på lur da.

 

edit:leifer

Endret 3. mai 2006 av kasol

[efikkan]

Men jeg hadde trodd at 5000+ ville ha halvparten med L2-cache, om den skulle følge mønsteret.

6035478[/snapback]

Ja, for ellers skulle den vel vært kalt 5200+.

6035582[/snapback]

Ja om den skulle følgt mønsteret med annenhver med 2MB L2-cache og 1MB L2-cache. (Det er forklaringen ManagHead)

[EasyRaider]

Er conroe er 20++% raskere som tester indikerer, faller disse prisen som stein vil jeg tro hvis ikke AMD har noe på lur da.

6035589[/snapback]

Conroe har også lav TDP / trekker lite strøm. Så AMD må både få ned varmen en del og prisen mye i forhold til dagens CPUer.

[Simen1]

Men jeg hadde trodd at 5000+ ville ha halvparten med L2-cache, om den skulle følge mønsteret.

6035478[/snapback]

Etter å ha søkt litt rundt så ser det ut til at du har rett efikkan, og at det som er skrevet i prisguiden er feil.

 

Men tiden vil vise hva det egentlig blir

[efikkan]

Er conroe er 20++% raskere som tester indikerer, faller prisen på disse som en stein vil jeg tro hvis ikke AMD har noe på lur da.

 

edit:leifer

6035589[/snapback]

Spesiellt med dobbelkjerner tror jeg at AMD må senke prisene, med mindre de har overraskelser ja.

[EasyRaider]

Spesiellt med dobbelkjerner tror jeg at AMD må senke prisene, med mindre de har overraskelser ja.

6035766[/snapback]

Og enkeltkjerne A64 bør de snart droppe helt (men beholde noen få Sempron).

[Dahl]

Men jeg hadde trodd at 5000+ ville ha halvparten med L2-cache, om den skulle følge mønsteret.

6035478[/snapback]

Etter å ha søkt litt rundt så ser det ut til at du har rett efikkan, og at det som er skrevet i prisguiden er feil.

6035756[/snapback]

Du har så rett, så rett. Jeg rettet det like gjerne.

[efikkan]

Spesiellt med dobbelkjerner tror jeg at AMD må senke prisene, med mindre de har overraskelser ja.

6035766[/snapback]

Og enkeltkjerne A64 bør de snart droppe helt (men beholde noen få Sempron).

6035880[/snapback]

Hvorfor det? Det er mange som sikkert trenger litt mer kraft enn Sempron og ikke har behov for dobbelkjerne?

 

Som du sikkert vet, blir noen kjerner av høy og noen av dårlig kvalitét under produksjon. De av høy blir i dag Athlon64 og så videre ned til Sempron. Hva skal da AMD eventuellt gjøre med de som i dag blir Athlon64 om de likevel skal fortsette med Sempron?

[EasyRaider]

Og enkeltkjerne A64 bør de snart droppe helt (men beholde noen få Sempron).

6035880[/snapback]

Hvorfor det? Det er mange som sikkert trenger litt mer kraft enn Sempron og ikke har behov for dobbelkjerne?

Nei, jeg tror snart ikke det. Så godt som alle har nytte av dobbelkjerne, og så billige som de blir, vil etterspørselen etter enkelkjerner omtrent forsvinne.

 

Som du sikkert vet, blir noen kjerner av høy og noen av dårlig kvalitét under produksjon. De av høy blir i dag Athlon64 og så videre ned til Sempron. Hva skal da AMD eventuellt gjøre med de som i dag blir Athlon64 om de likevel skal fortsette med Sempron?

6035917[/snapback]

De kan bare produsere enkelkjerner med 256 KiB cache, så får de ingen som ville blitt A64.

[Theo343]

En X2 3800+ 35w TDP, må da være meget konkurransedyktig mot det Intel har. Minner meg litt om en ny XP-M2400+ FJQ4C dette

Endret 3. mai 2006 av Theo343

[mack_]

En X2 3800+ 35w TDP, må da være meget konkurransedyktig mot det Intel har. Minner meg litt om en ny XP-M2400+ FJQ4C dette

6036492[/snapback]

 

Hvor finner du denne prosessoren? Det hadde vært rått!

[O.J]

hva er specsa for 5000+ og 5200+. 5200+ er vel identisk med dagens FX60`?

[efikkan]

hva er specsa for 5000+ og 5200+. 5200+ er vel identisk med dagens FX60`?

6036829[/snapback]

5000+ blir nok tilsvarende 4600+ med høyere frekvens, og 5200+ tilsvarende 4800+ med høyere frekvens. Om 5200+ kommer så blir den nok som FX-60 ja, men muligens låst multiplier??

[Goodall]

Ser ut til å komme en FX 62 ut samtidig med disse andre

AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor) is expected to be released on June 6th for the Socket AM2 platform on a 90nm SOI process. The Athlon 64 FX-62 is expected to be based on the Dual Core Windsor platform and run at a clock speed of 2.8Ghz

 

og 5200 kommer litt senere

Athlon 64 X2 5200+ (2.6GHz, 1MB x 2 - Q3)

(ingen dato enda, men en eller annen gang i 3. kvartal) Endret 3. mai 2006 av Goodall

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Husk at AM2 oxo følge av nye brikkesett å den relle ytelsesøkningen er vanskelig å beregne før alt er på plass.

 

Med nVidia (nForce 500) nevnes bla.a planer om 'overklokking' av PCIe x16 portene til x22.

[Theo343]

hva skal man med overklokking av PCIe x16 til x22?

 

EDIT:

En X2 3800+ 35w TDP ble nevnt i tråden som en kommende prosessor til AM2.

Endret 3. mai 2006 av Theo343

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

hva skal man med overklokking av PCIe x16 til x22?

 

Det mangler visst noe kapasistet dersom sånne fysiske (PPU?) prossessorer skal benyttes (datatransport PPU til GPU) trur jeg. Dette blei veldig off topic.

 

Hele poenget var bare at ytelses tester mellom 939 og AM2 blir i praksis litt 'feil' (ihvertfall veldig teoretisk) når AM2 stort sett vil kjøres på andre brikkesett enn 939...

[ATWindsor]

hva skal man med overklokking av PCIe x16 til x22?

 

Det mangler visst noe kapasistet dersom sånne fysiske (PPU?) prossessorer skal benyttes (datatransport PPU til GPU) trur jeg. Dette blei veldig off topic.

 

Hele poenget var bare at ytelses tester mellom 939 og AM2 blir i praksis litt 'feil' (ihvertfall veldig teoretisk) når AM2 stort sett vil kjøres på andre brikkesett enn 939...

6038915[/snapback]

 

Går ikke Physex på PCIe 1x eller 4x?

 

AtW