O.J Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Tre år til det... bare tenk hva som har skjedd i pc industrien siden 2003 6033980[/snapback] Jepp, det har vært enorme steg på tre år. Som f.eks den maskinen her du kunne kjøpe i november 2002 (tre og et halvt år siden): Intel 3.06B GHz 0.13 /m Hyperthreading ATI 9700 Pro (Med den enorme toppmodellprisen $399 som med dagens kurs blir 2500,-) 2x512 MB DDR2700 RAM for $242 som blir 1500,- Western Digital 200 GB disk Alle kan jo glatt se at en normal maskin i dag gir minst 20% høyere ytelse sett bort fra skjermkortet og at du sikkert må gå helt ned til 1024x768 no AA/AF for å bruke det skjermkortet i dagens spill! Hold deg fast for utviklingen går med rakettfart. Kilder: http://www.sandpile.org/impl/p4.htm http://www.pcmag.com/article2/0,1759,476251,00.asp http://www.sharkyextreme.com/guides/WMPG/a...0706_1453271__2 http://www.storagereview.com/articles/2002...WD2000xB_1.html 6036137[/snapback] den pc'n hadde holdt til det meste selv idag. tror den kunne kjørt f.eks Half Life 2 på high, Lenke til kommentar
Singularity Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 (endret) Tre år til det... bare tenk hva som har skjedd i pc industrien siden 2003 6033980[/snapback] Jepp, det har vært enorme steg på tre år. Som f.eks den maskinen her du kunne kjøpe i november 2002 (tre og et halvt år siden): Intel 3.06B GHz 0.13 /m Hyperthreading ATI 9700 Pro (Med den enorme toppmodellprisen $399 som med dagens kurs blir 2500,-) 2x512 MB DDR2700 RAM for $242 som blir 1500,- Western Digital 200 GB disk Alle kan jo glatt se at en normal maskin i dag gir minst 20% høyere ytelse sett bort fra skjermkortet og at du sikkert må gå helt ned til 1024x768 no AA/AF for å bruke det skjermkortet i dagens spill! Hold deg fast for utviklingen går med rakettfart. Kilder: http://www.sandpile.org/impl/p4.htm http://www.pcmag.com/article2/0,1759,476251,00.asp http://www.sharkyextreme.com/guides/WMPG/a...0706_1453271__2 http://www.storagereview.com/articles/2002...WD2000xB_1.html 6036137[/snapback] den pc'n hadde holdt til det meste selv idag. tror den kunne kjørt f.eks Half Life 2 på high, 6036764[/snapback] Aner en smule sarkasme fra JohnDoe Endret 3. mai 2006 av Singularity Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Og tildels enig med JonhDoe. Men fint for meg, derfor jeg kjøpte XP-M2400 for 2 år siden og bruker det fortsatt Lenke til kommentar
tommen Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Mener det er blitt helt håpløst. Som Weird al synger : The computer is absolete before you open the box. Kjøpte en Ferrari 4000 som skulle være en relativt brutal laptop for noen måneder siden, og nå er den fricking meg ikke i stand til å kjøre dagens spilltittler på mer en medium. Det er tydligvis meningen å punge ut 20 lapper i kvartalet for å ha noe som er brukanes! Noen betaler jo for utviklingen! Står på mitt og mener at utvikling av software er driven til hardware ytelses jaget (late software utviklere). Lenke til kommentar
Matmoms Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 (endret) Synes utviklingen går seinere nå en før. Før var en prossesor ubrukelig til nye spill etter 3 år. En 3 ghz som er 3 år gammel kan fortsatt kjøre alle nye spill uten større problemer. Skjermkortene er vel det som har utviklet seg mest i det siste Endret 4. mai 2006 av Matmoms Lenke til kommentar
SmoPe Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Jeg synes utviklingen har gått tregt når det gjelder CPU, men skjermkortene har gått bra framover. Synes man bør gjøre noe med harddiskteknologien. Muligens gå bort ifra den teknologien som er i dag og gå over til flashdisker på en eller annen måte. Ihvertfall ha en som bootdisk. så kan all lagring av filer foregå på en annen konvensjonell harrdisk. Får man raskere disker så vil det for kommer teknologi som overfører data raskere og. Må vel og si at minne ikke har gått så voldsomt framover selv om det er mye skryting av forbedret kvalitet. Lenke til kommentar
kindings Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Gjør ikke noe for meg om AMD er på 65nm når Intel leverer 32nm så lenge 65nm CPU'ene koster mindre, yter bedre og er kaldere . 6035031[/snapback] Spørs om ikke dette er mer eller mindre utjevnet når AMD lanserer AM2 og Intel har lansert Conroe. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 (endret) Det vi kan være enige om her er vel at CPU ytelsen nesten har stått stille med unntak av dualcore som faktisk hjalp en del. GPU har løpt fra CPU'en. Og CPU'en har mot all formodning klart å snike seg fra RAM. Så har du harddisken som sover på suppestasjonen i en altfor liten sovepose. Deretter har du PCIe+PCIe som holder hverandre i hånda(SLI) og løper i ring rundt de andre på HTT motorveien, som er så bred at ingen vet hva som er forover/bakover/høyre/venstre. Med unntak av noen som tok omkjøringen om FSB riksen. Så har du de som står på USB og venter på PCI Bussen til sentrum. Endret 4. mai 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå