Gå til innhold

Hvorfor ikke KT400?!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

kt400 hovedkortene har ikke blitt godkjent for 400mhz, det er bare en navnegimmick.

 

kortet støtter "uoffesielt" 400mhz, men tester viser at kt333 i visse tilfeller har bedre ytelser enn kt400...

 

det er planlagt en revidert utgave av kt400 (akkurat som linken sier). derfor venter du.

Lenke til kommentar

Coban,

 

Det du sier er egentlig litt misvisende. Saken er den at VIA som produserer KT400-chipsettet har IKKE godkjent dette chipsettet for DDR400. Det HAR derimot Asus, MSI og sikkert andre HK-produsenter gjort.

 

Problemet er som du så korrekt beskriver at ytelsen går ned hvis du prøver å kjøre disse hk'ene i DDR400 modus. Jeg er selv den stolte(?) eier av et A7V8X kort med dertil tilhørende 512MB DDR400 brikke. Jeg kjører det som et DDR333 oppsett av den enkle grunn at minne-ytelsen går ned med hele 30% dersom jeg kjører som DDR400.

 

Konklusjon: KT400 brikkesettet er ikke "ferdig utviklet" og etter mitt syn lansert altfor tidlig. Men de største "synderne" er faktisk ikke VIA, det er Asus, MSI og andre som går ut og sier at hovedkortene kjører glimrende på DDR400 RAM! Fy!! ;-D

Lenke til kommentar

Helt riktig!

 

Jeg har en magefølelse som tilsier at når VIA kommer med KT400 revisjonen litt senere i år så blir A7V8X (med denne revisjonen) det ultimate hovedkortet! Det har en imponerende samling av features, det er dønn stabilt, har gode overklokkingsegenskaper osv...

 

Mitt råd: Vent og se hva VIA kommer med. Og ha et lite øye til A7N8X også. (med det siste Nvidia chipsettet)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...