Gjest Yoshi Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Hahaha, så unødvendig! :!: Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Hadde jeg vært dem så ville jeg spurt dommeren om det var OK om jeg betalte i Cash! Latterligste jeg noen sinne har sett 6030693[/snapback] Om du var blitt ranet for din nye nokia 8800 etc til kr 8000, og dommeren sa at raneren bare skulle betale deg 800, hadde ikke det vært, for å bruke dine ord, latterlig? Lenke til kommentar
Gjest Yoshi Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Hadde jeg vært dem så ville jeg spurt dommeren om det var OK om jeg betalte i Cash! Latterligste jeg noen sinne har sett 6030693[/snapback] Om du var blitt ranet for din nye nokia 8800 etc til kr 8000, og dommeren sa at raneren bare skulle betale deg 800, hadde ikke det vært, for å bruke dine ord, latterlig? 6030729[/snapback] En litt grov sammenlikning, men må si meg litt enig. Altså.. Enig i at 720 millioner er litt lite for to nasjonalskatter, men det er litt unødvendig å pålegge dem 720 millioner i bot. Har noen stjålet telefonen din, Joachim? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Er det ingen som leser innleggene i tråden før de selv poster? POENGET ER IKKE AT DE SKAL BETALE PENGENE TILBAKE. Kan vi få det i førsteposten eller noe sånt? Lenke til kommentar
Gamlemor Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Så, det å stjele to stygge bilder er værre enn å voldta noen? Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Så, det å stjele to stygge bilder er værre enn å voldta noen? 6030965[/snapback] Du ser hva de må betale tilbake. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Så, det å stjele to stygge bilder er værre enn å voldta noen? 6030965[/snapback] Tja, har det noe å si om de er stygge? Poenget er at noe av verdi ble stjålet fra noen andre, og man bør straffes deretter. De stjal ikke to stygge bilder, de stjal noe de kunne tjene millioner på. De visste at de var verdt så mye, derfor er straffen passende. Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Syntes det er litt sykt at bildene skal være så dyre. Er jo bare noe maling på et gammalt papir. 6028251[/snapback] Akkurat som penger er papir og du bare er en samling kromosoner. Ting er verdt de vi sier de er verdt, sånn er det bare. 6028288[/snapback] det er fortsatt bare en kladd med maling på et papir. 6030499[/snapback] Tilfeldigvis satt sammen til å bli en av verdens berømte bilder.. Har du sett.. Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 Så, det å stjele to stygge bilder er værre enn å voldta noen? 6030965[/snapback] En av de ble jo dømt til syv år, tror jeg har hørt om voldtektsmenn som soner lengre straffer. Pengesummen er jo bare symbolsk. Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 2. mai 2006 Del Skrevet 2. mai 2006 (endret) bare å plinge på Toska det så fixer'n det Endret 2. mai 2006 av Henrik2k Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Hadde jeg vært dem så ville jeg spurt dommeren om det var OK om jeg betalte i Cash! Latterligste jeg noen sinne har sett 6030693[/snapback] Om du var blitt ranet for din nye nokia 8800 etc til kr 8000, og dommeren sa at raneren bare skulle betale deg 800, hadde ikke det vært, for å bruke dine ord, latterlig? 6030729[/snapback] det er litt forskjell å bli gitt 800kr i bot enn 750mill uansett verdi.. Poenget er at det er så tåplig å gi to små krimineller personer en så stor sum i bot, og til og med sette en tidsfrist på 14dager elns.. Med mindre du er go for et par milliarder så har alle mennesker problemer med å betale en sånn sum.. Lenke til kommentar
BeFs Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Såvidt jeg forsto, så er det erstatning, IKKE en bot. Skjønner dere ikke forskjellen? Hvis du kræsjer i en bil, så må du betale for skadene. Hvis du kjører for fort, så må du betale bot. Hvis du stjeler noe, så må du betale for det du stjal, uansett sum. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 det er litt forskjell å bli gitt 800kr i bot enn 750mill uansett verdi.. 6035559[/snapback] Nei, det blir det samme. Og det er erstatning, ikke bot. Såvidt jeg forsto, så er det erstatning, IKKE en bot.Skjønner dere ikke forskjellen? Hvis du kræsjer i en bil, så må du betale for skadene. Hvis du kjører for fort, så må du betale bo Deilig, du forstår det. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 (endret) det er litt forskjell å bli gitt 800kr i bot enn 750mill uansett verdi.. Poenget er at det er så tåplig å gi to små krimineller personer en så stor sum i bot, og til og med sette en tidsfrist på 14dager elns.. Med mindre du er go for et par milliarder så har alle mennesker problemer med å betale en sånn sum.. 6035559[/snapback] Du kjenner altså ikke til begrepet "symbolsk sum"? De er pålagt å be om erstatning, med økt straff hvis/når de ikke klarer det. Slik jeg forstår det ville det vært ulovlig å ikke gi dem en sjanse, uansett hvor stor summen er. Det blir det samme som med straffer i USA, hvor man kan få 200 år i fengsel. Selvfølgelig sitter ikke dommeren og tenker "jepp, etter 200 år i fengsel har han nok skjønt det". Man blir straffet for alt man gjør, det finnes ingen øverste grense. Hvis jeg gjør noe som jeg får 20 år med fengsel for 20 ganger, da får jeg 400 år i fengsel. Enkelt og greit. Endret 3. mai 2006 av SteffyBoy Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Men er bilde i god behold? 6035813[/snapback] Det vet vi jo ikke. Lenke til kommentar
TOO TRILL Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Da kan de jo lage en avtale som går ut på at tyvene sier hvor bildene er og hvis de er i god behold slipper de å betale. Lenke til kommentar
scarface15 Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Tipper de har stasja bildene et lurt sted, og kjøper seg et lite, afrikansk land for pengene til Mona Lisa når de slipper ut... :/ Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Da kan de jo lage en avtale som går ut på at tyvene sier hvor bildene er og hvis de er i god behold slipper de å betale. 6039185[/snapback] Om de klarer å levere bildene frafalles jo erstatningskravet.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå