Billigere 65 nm-dobbelkjerner

[Howard]

Intel planlegger å lansere to nye prosessorer i Pentium D 900-serien - begge av den rimelige sorten.

Les mer

[Gjest Slettet+6132]

Intel "kjører hardt" om dagen...

Jeg synes det er veldig bra for oss "forbrukere" at de nå tilbyr lavt prisede dual cores. For de som kan leve med det høye effektforbruket og ikke skyr tiltak for å lede bort varmen.. så er dette greie CPU'er..

[kindings]

D805 er visstnok en helt OK prosessor med ett OK overklokkingspotensiale, antageligvis blir ikke disse dårligere. Hyggelig å se at Intel baner vei for Conroe.

[O.J]

hvorfor lansere dem i 3. kvartal i år når Conroe allerede er kommet da? vil jo bli null interesse for dem.

Endret 2. mai 2006 av O.J

[Malvado]

En veldig bra nyhet egentlig, dette er jo forsåvidt kjempebra for oss sluttbrukere!

 

Nå får vi se hvor lenge det går før vi får Amd sitt svar.

[EirikLF]

Billige dobbelkjerne CPUer er vel definitivt Intels område i desktop segmentet. Disse blir kanskje overklokkernes favoritt?

Ellers blir de sikkert perfekte til enkle Familie PCer.

[efikkan]

Ja det kan høres ut som to svært bra cpuer til prisen. Så nå må bare mer programvare støtte dobbelkjerne så vil det nok ta av.

[_proxima_]

Ikke villig til å ofre en MHz i klokkefrekvens eller en krone ekstra pris for en ekstra kjerne i dag. Det gir nøyaktig NULL ytelse i spill, og sånn kommer det til å være i minst to år til, og da er det jo på tide å bytte ut en CPU kjøpt i dag uansett.

[stinger82]

Ikke villig til å ofre en MHz i klokkefrekvens eller en krone ekstra pris for en ekstra kjerne i dag. Det gir nøyaktig NULL ytelse i spill, og sånn kommer det til å være i minst to år til, og da er det jo på tide å bytte ut en CPU kjøpt i dag uansett.

6028058[/snapback]

 

Mange spill som drar nytte av dualcore idag. Bare å innse det med en gang, dette er veien å gå...

[_proxima_]

Mange spill som drar nytte av dualcore idag. Bare å innse det med en gang, dette er veien å gå...

6028135[/snapback]

Har jeg aldri sett. Links og benchmarks?

 

Og, ja jeg er enig at det er veien å gå, men jeg er spillprogrammerer sjølv, og veit hvor lang og tung den veien er...

[stinger82]

Mange spill som drar nytte av dualcore idag. Bare å innse det med en gang, dette er veien å gå...

6028135[/snapback]

Har jeg aldri sett. Links og benchmarks?

 

Og, ja jeg er enig at det er veien å gå, men jeg er spillprogrammerer sjølv, og veit hvor lang og tung den veien er...

6028164[/snapback]

 

Quake 4, Oblivion, Civ 4 er bare noen av spillene som gir ekstra boost med dualcore

[JohndoeMAKT]

Selv om jeg mener dual og dualcore er bedre enn smør på tube kan jeg gå med på en modifisert versjon av _proxima_'s utsagn.

 

DC gir mindre FPS per krone enn SC.

 

For det du må ut med for å få en DC som gir 0-15% mer FPS kunne du sikkert kjøpt en SC med 20% høyere frekvens eller enda bedre, et steg bedre skjermkort.

[_proxima_]

Selv om jeg mener dual og dualcore er bedre enn smør på tube kan jeg gå med på en modifisert versjon av _proxima_'s utsagn.

 

DC gir mindre FPS per krone enn SC.

 

For det du må ut med for å få en DC som gir 0-15% mer FPS kunne du sikkert kjøpt en SC med 20% høyere frekvens eller enda bedre, et steg bedre skjermkort.

6028377[/snapback]

Jepp, jeg spissformulerte en smule der, inrømmer det. Så noen rimelig imponereden Qake4 benchmarks som viser at dualcore virker. Men jeg tror fortsatt det tar lang tid før det er økonomisk lønnosmt.

[O.J]

Folk vil vel mye heller kjøpe en billig variant av Conroe enn de to her? nylanseringer basert på P4 kjernen etter Conroe's inntog kan umulig være noen vits.

[Brusfantomet]

En god del mennesker bruker også pcen til annet en spilling, og der er DC alerede best.

[Stigma]

Jepp, jeg spissformulerte en smule der, inrømmer det. Så noen rimelig imponereden Qake4 benchmarks som viser at dualcore virker. Men jeg tror fortsatt det tar lang tid før det er økonomisk lønnosmt.

6028996[/snapback]

 

Ja, uten tvil så er nok en veldig høyt klokket singlecore fremdeles veien å gå i forhold til å kjøpe en dualcore på samme prisnivå. Saken er dog at forskjellen i ytelse nok ikke er særlig stor mellom dual og single core i de fleste spill, og rimelig lik i de spillene som har et minimum av multithreading i seg.

 

I tillegg så får du en CPU som effektivt nesten er dobbelt så rask når du faktisk multitasker på noe. Til vanlig windows og arbeidsbruk så er en dualcore en helt annen opplevelse. Ingenting mer som henger pga. programmer venter på CPU. Det er rett og slett en helt annen flyt som er vanskelig å sette prislapp på =)

 

Og selvfølgelig... dualcore kan bare bli nyttigere og nyttigere etterhvert. Dette er mine grunner til at jeg nok aldri kommer til å kjøpe en singlecore igjen, ihvertfall til vanlig PC-bruk

 

-Stigma

[Stigma]

Folk vil vel mye heller kjøpe en billig variant av Conroe enn de to her? nylanseringer basert på P4 kjernen etter Conroe's inntog kan umulig være noen vits.

6029073[/snapback]

 

 

Med tanke på de ytelsestallene og effektforbruk som Conroe tester viser til, så er jeg helt enig.

 

Conroe virker å ha potensiale til å faktisk slå AMD64 prosessorene med en betydelig margin. Når man så tenker på at AMD64 prosessorene grisebanker alt som Intel har på markedet akkurat nå, så må man konkludere at Conroe (og de andre lignende kjernene) blir det fornuftige å fokusere på.

 

Hvorfor det da skal lages nye D-serie prosessorer fatter jeg ikke. D-serien var ikke så gale kanskje, spesielt om du overklokket den bra, men de må forbedre dem rimelig kraftig dersom de i det hele tatt skal framstå som et gyldig alternativ til Conroe.

 

-Stigma