wil Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Hvorfor i fanken er det så mye dill dall med Windows Media Player? Kan jo fortelle meg det? Windows Media Player drar jo bare mere systemressurser jo mer funksjoner den får. Selv bruker jeg Foobar2000 på laptopen og Winamp 2.95 på den stasjonære. 2 kjempe bra musikk avspillere. Til video avspilling bruker jeg VLC, på begge mine maskiner. Det jeg ikke liker med Windows Media Player er at den drar med seg et bibliotek som den legger all musikken i. Det liker jeg ikke noe særlig. Nå kan det hende at de nyeste versjonene av Winamp også har fått Bibliotek, men isåfall bruker jeg 2.95 allikevel. Lenke til kommentar
Onyx Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Bruker WMP11 mye ressurser hos dere? Min ligger på 3-5%. Lenke til kommentar
Nauz Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Når jeg lukker den ned ligger den på 2-3%, syntes ikke det er så værst har amd x2 4200+ btw.. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Når jeg lukker den ned ligger den på 2-3%, syntes ikke det er så værst har amd x2 4200+ btw.. 6379657[/snapback] Når du gjør ingenting? Eller når den spiller musikk? AtW Lenke til kommentar
ersa Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Min ligger på 2-3% når jeg spiller musikk med en Athlon XP 3000+. Lenke til kommentar
Onyx Skrevet 15. juli 2006 Del Skrevet 15. juli 2006 Jeg synes den bruker veldig lite! Den er også rask når den skal åpne filene mine, i forhold til WinAmp som bruker 3-4 sek. altså. Hva skjer videre? Får vi fullversjonen? Juni er over, vi er i midten av Juli. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. juli 2006 Del Skrevet 15. juli 2006 Min ligger på 2-3% når jeg spiller musikk med en Athlon XP 3000+. 6380267[/snapback] Ok, jeg var ikke så veldig imponert hverken i positiv eller negativ retning egentlig, foobar 2000 hos meg bruker mellom 0 og 1% men har ikke brukt winamp på en stund, så vet ikke hvordan det er i forhold, virker jo som media-player ligger omtrent der den bør ligge. AtW Lenke til kommentar
hcnielsen Skrevet 15. juli 2006 Del Skrevet 15. juli 2006 (endret) Min ligger på 2-3% når jeg spiller musikk med en Athlon XP 3000+. 6380267[/snapback] Ok, jeg var ikke så veldig imponert hverken i positiv eller negativ retning egentlig, foobar 2000 hos meg bruker mellom 0 og 1% men har ikke brukt winamp på en stund, så vet ikke hvordan det er i forhold, virker jo som media-player ligger omtrent der den bør ligge. AtW 6496384[/snapback] Min har ALDRI brukt mer enn 3% Athlon 64 3700+ @ 2,6GHz Endret 15. juli 2006 av hcnielsen Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 16. juli 2006 Del Skrevet 16. juli 2006 Lurer selv på når wmp11 blir sluppet, har den ikke vært i beta ganske lenge nå? mener også å huske at releasen skulle være i slutten av juni men vi er jo i midten av juli nå Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 29. juli 2006 Del Skrevet 29. juli 2006 Ser mange skryter sånn av måten filer blir sortert på, mens jeg heller synes det er uoversiktelig. Har dere noen tips å komme med for at det skal bli bedre? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 2. august 2006 Del Skrevet 2. august 2006 Hvordan kan jeg få tilbake Windows Media Player 10? Jeg har installert Windows Media Player 11 BETA, men den bruker noe grusomt langt med tid på å starte opp, og sangene jeg spiller av vil ikke vises i Windows Live Messenger (nye MSN).. Derfor bestemte jeg meg for å laste ned Windows Media Player 10 igjen, men når jeg da skal installere nekter den fordi en nyere versjon av Windows Media Player alt er installert på PC-en.. Så jeg gikk inn på Microsoft.com å leste hvordan man liksom skulle klare å ta en "rollback" til Windows Media Player 10 igjen.. Jeg fulgte alt som sto der, men alikvell så får jeg ikke installert Windows Media Player 10, og når jeg starter opp Windows Media Player er det forstatt versjon 11 som dukker opp.. Så enten har jeg klart å gjort sånn at den tar en rollback til Windows Media Player 11, isteden for Windows Media Player 10.. Eller så funker det rett og slett ikke i det heletatt.. Kunne det ikke bare vært så enklet som å bare trykke uninstall på Windows Media Player 11, også bare installert Windows Media Player 10.. Men neida.. Hvordan skal jeg få tilbake Windows Media Player 10 nå da? Hva må jeg gjøre? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 3. august 2006 Del Skrevet 3. august 2006 Ingen som vet noe? Er det ikke mulig? Må jeg faktisk reinstallere hele OS? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 3. august 2006 Del Skrevet 3. august 2006 Hjå meg er WMP11 lista i Legg til/fjerne programmer. Den ligg som ei oppdatering, so eg må hake av for Show updates øvst. Ligg den ikkje der hjå deg? Lenke til kommentar
iMono Skrevet 6. august 2006 Forfatter Del Skrevet 6. august 2006 RTM-versjonen vil komme 14 September, litt før lanseringen av Zune altså. Kan bli interessant! http://www.thehotfix.net/comments.php?catid=1&shownews=1022 Lenke til kommentar
ZayCon Skrevet 11. august 2006 Del Skrevet 11. august 2006 (endret) Lastet ned Windows Media Player 11 Beta i dag Ble overasket over spilleren, mye bedre enn Winamp synes jeg. Lurer på en ting: Hvordan søker jeg i mediaplayer? Tenker da på en snarveis tast som "j" i winamp En ting dere må prøve: Spill av en sang i Winamp først, så i WMP 11 etterpå MYE bedre lyd i WMP! I allefall her Holdt meg til winamp lenge nå, men tror nok jeg kommer til å skifte nå EDIT: Bruker 1-2% på WMP Endret 11. august 2006 av ZayCon Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. august 2006 Del Skrevet 11. august 2006 En ting dere må prøve:Spill av en sang i Winamp først, så i WMP 11 etterpå MYE bedre lyd i WMP! I allefall her Bedre lyd? På hvilken måte? Å dekode mp3 eller noe annet skal være en ganske grei sak, og lyden bør være like uansett hvilken avspiller det er. AtW Lenke til kommentar
ZayCon Skrevet 11. august 2006 Del Skrevet 11. august 2006 Når jeg spiller av musikk i WMP på default settings så er bassen og lyden høyere! Men man kan jo bare skru opp på winamp, så får du samme lyden! Men på default har WMP bedre lyd Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. august 2006 Del Skrevet 11. august 2006 Når jeg spiller av musikk i WMP på default settings så er bassen og lyden høyere! Men man kan jo bare skru opp på winamp, så får du samme lyden! Men på default har WMP bedre lyd 6654519[/snapback] Om wmp normaliserer og eller øker bass på default, så er det rimlig dust i mine øyne, greit nok at enkelte ønsker å å utføre dette, men da bør man la brukeren stille det inn, om vedkommende ønsker å forandre på lyden. AtW Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 11. august 2006 Del Skrevet 11. august 2006 Når jeg spiller av musikk i WMP på default settings så er bassen og lyden høyere! Men man kan jo bare skru opp på winamp, så får du samme lyden! Men på default har WMP bedre lyd 6654519[/snapback] Om wmp normaliserer og eller øker bass på default, så er det rimlig dust i mine øyne, greit nok at enkelte ønsker å å utføre dette, men da bør man la brukeren stille det inn, om vedkommende ønsker å forandre på lyden. 6654779[/snapback] AtW, vi er på bølgelengde. Men i kampen om brukerne betyr det vel mest om brukeren tror han har bedre lyd... Lenke til kommentar
ZayCon Skrevet 11. august 2006 Del Skrevet 11. august 2006 Synes det er bra at lyden automatisk er høyere i WMP, for når jeg skrur den opp i Winamp kan det begynne og skurre! Men i WMP er det fortsatt like bra lyd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå